The biological elimination of phosp

The biological elimination of phosphorus is achieved through enhanced biological phosphorus removal (EBPR), which uses the capacity of certain bacteria to accumulate polyphosphate intracellularly; these organisms are selected for during sequential anaerobic–aerobic phases [21]. The key players in this (sometimes unreliable) process are the polyphosphate-accumulating organisms (PAO) and the glycogen-accumulating organisms (GAO), which, like the PAO, are also selected for during anaerobic–aerobic cycling but are believed to compete with the PAO for carbon. Cultivation studies suggesting that Acinetobacter spp. were the PAO responsible for EBPR in activated sludge proved misguided [22], and several new PAO candidates have since emerged, including the uncultivated betaproteobacterium ‘Candidatus Accumulibacter phosphatis’ [23]. Considerable evidence suggests that this and other Rhodocyclus-related organisms are important PAO in both laboratory [24] and full-scale [25] EBPR systems. A series of FISH-MAR ( Box 1) experiments targeting these organisms as well as actinobacterial PAO and the GAO – the presumed cause of many EBPR breakdowns because of their competition with PAO – yielded valuable insights into the ecophysiology of EBPR-relevant microorganisms. Uncultivated gammaproteobacterial GAO (e.g. ‘Candidatus Competibacter phosphatis’ [26]) are widespread in EBPR plants, and FISH-MAR revealed that these organisms share similar physiologies with the Rhodocyclus-type PAO, no doubt contributing to the competition among these functional groups 27 and 28. By contrast, GAO physiology differs substantially from that of the actinobacterial PAO, at least with regard to the uptake spectrum and storage of organic carbon sources. Indeed, of all the substrates tested, only amino acids were taken up by both groups [28]. Interestingly, actinobacterial PAO often dominated in EBPR plants, where GAO and the other PAO were largely absent. These observations led to the intriguing suggestion that the problematic effects of GAO in full-scale EBPR plants could be removed by stimulating the actinobacterial PAO and thereby removing both GAO and Rhodocyclus-related PAO altogether [28]. These findings provide an eloquent demonstration of the power of molecular ecophysiology techniques from both basic and applied perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพจะได้รับผ่านการกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพขั้นสูง (EBPR), ซึ่งใช้กำลังการผลิตของแบคทีเรียบางพอก polyphosphate intracellularly สิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะถูกเลือกสำหรับช่วงระยะไม่ใช้ – เต้นแอโรบิกตามลำดับ [21] ผู้เล่นสำคัญในกระบวนการนี้ (ไม่บาง) มีชีวิตหลัง polyphosphate (เป้า) และที่ไกลโคเจนสะสมยอดชีวิต (เกา), ที่ เช่นเป้า จะเลือกในระหว่างขี่จักรยานที่ไม่ใช้ออกซิเจนแอโรบิก แต่เชื่อว่าการแข่งขันกับเป้าสำหรับคาร์บอน แนะนำโอว่า Acinetobacter ศึกษาเพาะปลูกถูกเป้าชอบ EBPR เปิดตะกอนพิสูจน์ misguided [22], และผู้สมัครเป้าใหม่หลายได้ตั้งแต่ เกิด รวม betaproteobacterium uncultivated 'phosphatis Candidatus Accumulibacter' [23] หลักฐานพอสมควรแนะนำว่า นี้และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Rhodocyclus เป็นเป้าสำคัญในห้องปฏิบัติการ [24] และเต็มรูปแบบระบบ EBPR [25] ชุดการทดลองปลา-MAR (1 กล่อง) กำหนดเป้าหมายของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็น actinobacterial เป้า และการเกา –สาเหตุ presumed ของหลาย EBPR แบ่งเนื่องจากมีการแข่งขันกับเป้า – ผลประโยชน์ลึกสรีรวิทยาระบบนิเวศของจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้อง EBPR Gammaproteobacterial uncultivated เกา (เช่น 'Candidatus Competibacter phosphatis' [26]) จะแพร่หลายในพืช EBPR และปลา-MAR เปิดเผยว่า สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ใช้ร่วม physiologies คล้ายกับเป้า Rhodocyclus ชนิด ไม่มีสนับสนุนการแข่งขันระหว่างกลุ่ม functional 27 และ 28 โดยคมชัด เกาสรีรวิทยาแตกต่างมากจาก actinobacterial เป้า น้อยตามสเปกตรัมการดูดธาตุอาหารและการจัดเก็บแหล่งคาร์บอนอินทรีย์ แน่นอน ของทั้งหมดพื้นผิวทดสอบ กรดอะมิโนได้นำค่าทั้งสองกลุ่ม [28] เป็นเรื่องน่าสนใจ actinobacterial เป้ามักครอบงำในพืช EBPR ที่เกาและเป้าอื่น ๆ ส่วนใหญ่ขาดการ เหล่านี้สังเกตให้คำแนะนำที่น่าว่า ปัญหาผลกระทบจากการเกาในพืช EBPR เต็มรูปแบบสามารถเอาออก โดยการกระตุ้น actinobacterial เป้า และจึงเอาเกาและที่เกี่ยวข้องกับ Rhodocyclus เป้าทั้งหมด [28] ผลการวิจัยเหล่านี้มีการสาธิต eloquent พลังงานเทคนิคสรีรวิทยาระบบนิเวศโมเลกุลจากมุมมองพื้นฐาน และประยุกต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพของสามารถทำได้โดยการกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น (EBPR) ซึ่งใช้กำลังการผลิตของแบคทีเรียบางอย่างที่จะสะสมภายในเซลล์ฟอสเฟต; สิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะถูกเลือกสำหรับการใช้ออกซิเจนในระหว่างขั้นตอนแอโรบิก-ลำดับ [21] ผู้เล่นคนสำคัญในเรื่องนี้ (บางครั้งไม่น่าเชื่อถือ) กระบวนการฟอสเฟต-สะสมสิ่งมีชีวิต (PAO) และมีชีวิตไกลโคเจน-สะสม (เก่า) ซึ่งเหมือน PAO จะยังเลือกสำหรับการขี่จักรยานในช่วงเพาะกายแอโรบิก-แต่เชื่อว่าจะแข่งขันกับ อบจคาร์บอน การศึกษาชี้ให้เห็นว่าการเพาะปลูก Acinetobacter spp เป็นผู้รับผิดชอบในการอบจ EBPR ในตะกอนพิสูจน์แล้วว่าการเปิดใช้งานเข้าใจผิด [22] และอีกหลายผู้สมัครอบจใหม่ได้ตั้งแต่โผล่ออกมารวมทั้งรกร้าง betaproteobacterium 'candidatus Accumulibacter phosphatis' [23] หลักฐานแสดงให้เห็นว่านี้และอื่น ๆ ที่มีชีวิต Rhodocyclus ที่เกี่ยวข้องมีความสำคัญ PAO ทั้งในห้องปฏิบัติการ [24] และเต็มรูปแบบ [25] ระบบ EBPR ชุดของปลา-MAR (กล่อง 1) กำหนดเป้​​าหมายการทดลองมีชีวิตเหล่านี้เช่นเดียวกับ actinobacterial PAO และเก่า - สาเหตุสันนิษฐานของพัง EBPR จำนวนมากเพราะการแข่งขันของพวกเขาด้วย PAO - ผลข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าใน ecophysiology ของจุลินทรีย์ EBPR ที่เกี่ยวข้อง รกร้าง gammaproteobacterial เก่า (เช่น 'candidatus Competibacter phosphatis' [26]) เป็นที่แพร่หลายในพืช EBPR และปลา-MAR เปิดเผยว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ร่วมกัน physiologies คล้ายกับอบจ Rhodocyclus ชนิดไม่มีข้อสงสัยที่เอื้อต่อการแข่งขันระหว่างกลุ่มทำงานเหล่านี้และ 27 28. ในทางตรงกันข้ามสรีรวิทยา GAO แตกต่างอย่างมากจากที่ actinobacterial PAO อย่างน้อยในเรื่องเกี่ยวกับการดูดซึมคลื่นความถี่และการเก็บรักษาแหล่งอินทรีย์คาร์บอน อันที่จริงของพื้นผิวทั้งหมดที่ผ่านการทดสอบเฉพาะกรดอะมิโนที่ถูกนำขึ้นมาจากทั้งสองกลุ่ม [28] ที่น่าสนใจ actinobacterial อบจมักจะโดดเด่นในพืช EBPR ที่เก่าและอบจอื่น ๆ ส่วนใหญ่ขาด ข้อสังเกตเหล่านี้นำไปสู่​​ข้อเสนอแนะที่น่าสนใจว่าผลกระทบของปัญหาเก่าในพืช EBPR เต็มรูปแบบจะถูกลบออกโดยการกระตุ้น PAO actinobacterial และจึงเอาทั้งเก่าและอบจ Rhodocyclus ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด [28] การค้นพบเหล่านี้มีการสาธิตฝีปากของการใช้พลังงานของเทคนิค ecophysiology โมเลกุลทั้งจากมุมมองที่พื้นฐานและประยุกต์ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพได้มากขึ้นจากการกำจัดฟอสฟอรัสทางชีวภาพ ( อีบีพีอาร์ ) ซึ่งใช้ความสามารถของแบคทีเรียบางสะสมฟอสเฟต intracellularly ; สิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะถูกเลือกในลำดับและขั้นตอนแอโรบิกแอโรบิก [ 21 ]ผู้เล่นสำคัญในกระบวนการนี้ ( บางครั้งไม่น่าเชื่อถือ ) เป็นพอลิฟอสเฟตสะสมสิ่งมีชีวิต ( เป้า ) และไกลโคเจนที่สะสมในสิ่งมีชีวิต ( เกา ) ซึ่งเหมือนเป้า ยังเลือกช่วง anaerobic –แอโรบิกจักรยาน แต่เชื่อว่าจะแข่งขันกับเปาสำหรับคาร์บอน การเพาะปลูกการศึกษาแนะนำว่า Acinetobacter spp .เป็นเป้าที่รับผิดชอบอีบีพีอาร์ในตะกอนเร่งพิสูจน์ที่ผิด [ 22 ] และหลายผู้เป่าใหม่ได้ตั้งแต่เกิด รวมทั้ง betaproteobacterium ' ที่ขาดการบำรุง candidatus accumulibacter phosphatis ' [ 23 ] หลักฐานสำคัญแสดงให้เห็นว่านี้และอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตที่สำคัญเชื้อเปาทั้งห้องปฏิบัติการ [ 24 ] เดือน [ 25 ] ระบบอีบีพีอาร์ .ชุด fish-mar ( ช่อง 1 ) การทดลองเป้าหมายสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ รวมทั้ง actinobacterial เปาและเกา โดยสันนิษฐานว่า สาเหตุของความเสียหายอีบีพีอาร์ เพราะการแข่งขันของพวกเขากับเปาและหาข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในสรีรวิทยาระบบนิเวศของอีบีพีอาร์ที่เกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์ ที่ขาดการบำรุง gammaproteobacterial เกา ( เช่น' candidatus competibacter phosphatis ' [ 26 ] ) เป็นพืชที่แพร่หลายในอีบีพีอาร์ และ fish-mar เปิดเผยว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ร่วมกัน physiologies คล้ายกับเป้าชนิดเชื้อไม่มีข้อสงสัยให้เกิดการแข่งขันในหมู่เหล่านี้หมู่ฟังก์ชันที่ 27 และ 28 โดยคมชัด , เกาสรีรวิทยาแตกต่างอย่างมากจาก actinobacterial เปา ,อย่างน้อยที่เกี่ยวข้องกับการใช้คลื่นความถี่และการจัดเก็บแหล่งคาร์บอนอินทรีย์ แน่นอน ทุกพื้นผิว ทดสอบเพียงกรดอะมิโนถูกถ่ายขึ้นโดยทั้งสองกลุ่ม [ 28 ] น่าสนใจ actinobacterial เปามักจะโดดเด่นในอีบีพีอาร์พืชที่เกา และ เปา ๆขาด ส่วนใหญ่การสังเกตนี้นำไปสู่ข้อเสนอแนะที่น่าสนใจที่มีปัญหาของเกาในพืชอีบีพีอาร์เต็มรูปแบบจะถูกลบออกโดยการกระตุ้นเผา actinobacterial และเอางบ ทั้งเกา เชื้อที่เกี่ยวข้องและเปาทั้งหมด [ 28 ] การค้นพบเหล่านี้ให้การสาธิตฝีปากของพลังของเทคนิคโมเลกุลสรีรวิทยาระบบนิเวศจากทั้งพื้นฐานและใช้มุมมอง