The Supreme Court ruled by a 5-to-4

The Supreme Court ruled by a 5-to-4 vote that the Constitution guarantees a right to same-sex marriage. A recent news said that US president Barack Obama was pleased with the end of the passing a gay marriage law in New York state. New York will become the largest and latest state to legalize gay marriage. And the US leader said “it’s the time to allow the matrimony between gays for a nationwide policy” [2]. According to many years for fighting of the legalized same-sex marriage, gays and lesbians finally can marriage in the accept law. Gay marriage has been hotly debated in the news lately. While several countries have some form of gay marriage on the books, the Netherlands recently became the first country to give same-sex couples in civil unions the same rights as heterosexual married couples [1]. In my opinion, same-sex marriage should become an established and accepted institution in societies around the world.
My first reason for legalizing same-sex marriage is that same-sex marriage will save a lot of money in every year. To start with, according to the Susan Sommer, the director of constitutional litigation at Lambda Legal, “there are hundreds of different protections and benefits under New York Law [3]”. After the New York Law performed, gay couples will get a lot of financial benefits and legal rights. In addition, same-sex couples who earn less than $65,000 may pay less income tax than the opposite-sex couples. And also, same-sex married couples will get the estate and gift taxes, state employee benefits, and some potential future benefits [3].
My another compelling reason for legalizing the same-sex marriage is that everyone is equal, so the rights of people’s life, liberty and the pursuit of happiness are all unalienable, and the same-sex marriage is the most effective way to ensure the human equal rights. Human equal right is the protection for the citizens, and people will have a freedom for marriage, so they have the rights to choose their partner no matter what their gender is. So I supposed that it is wrong to ban the same-sex marriage, which is not corresponding with the human rights.
My final reason for legalizing the same-sex marriage is that there is no evidence indicates gay parents will raise gay children, since straight parents not only raise straight children. Many opponents said that gay parents will teach their children become a gay or lesbian, but until now, there is no one reliable news or evidence proves this situation happened. And there are a lot of news proves that straight parents’ children made some crimes, such as drug, steal, and murdered. Even gay parents also can raise a healthy child, so same-sex marriage really don’t need to be banned.
By contrast, there are many arguments against gay marriage. Someone said heterosexual marriages are valid because they produce children, and gay couples can’t legally get married because they can’t produce children. But as my opinion, gay couples completely can adopt a child, and that will bring great benefits for the homeless children in the society. Others said straight marriage will be less meaningful if gay marriage is allowed. As my opinion, if they said gay marriage is not meaningful, and I am really doubt that Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage is also meaningful.
In conclusion, same-sex marriage should become an established and accepted institution in societies around the world. It’s true because gay marriage will bring a variety of benefits for the couples; it’s true because same-sex marriage is the most effective way to make sure the equal rights for the humans; it’s true because gay parents still can raise a healthy child. After seeing the positive effects of gay marriage, most of the clergy shifted their opinions to support it, and they point out that the Bible also condoned slavery. And following the New York state passed the gay marriage, I believe that sooner or later one thing was sure to happen: same-sex marriage will be accepted in the society around the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลฎีกาพิพากษา โดย 5--4 คะแนนที่ค้ำประกันรัฐธรรมนูญเป็นสิทธิที่จะแต่งงานเพศเดียวกัน ข่าวล่าสุดบอกว่า ประธานาธิบดีสหรัฐ Barack Obama ที่ยินดีกับการสิ้นสุดของการผ่านกฎหมายแต่งงานเกย์ในรัฐนิวยอร์ก นิวยอร์กจะกลายเป็น รัฐที่ใหญ่ที่สุด และล่าสุดกับเกย์แต่งงานตามกฎหมาย และผู้นำสหรัฐอเมริกากล่าวว่า "มันเป็นเวลาให้ matrimony ระหว่างเกย์สำหรับนโยบายทั่วประเทศ" [2] ตามหลายปีสำหรับการต่อสู้ของการแต่งงานเพศเดียวกัน legalized เกย์และเลสเบี้ยสุดท้ายได้แต่งงานกฎหมายยอมรับ เกย์แต่งงานมีแล้ว hotly ยังคงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในขณะที่หลายประเทศมีรูปแบบของเกย์แต่งงานในหนังสือ เนเธอร์แลนด์เป็น ประเทศแรกที่ให้คู่รักเพศเดียวกันในสหภาพแรงงานพลเรือนสิทธิเดียวกันรักต่างเพศการแต่งงานคู่ [1] ล่าสุด ในความคิดของฉัน แต่งงานเพศเดียวกันควรเป็น สถาบันที่กำหนดขึ้น และยอมรับในสังคมโลก เหตุผลของฉันแรก legalizing แต่งงานเพศเดียวกันได้ที่เพศเดียวกันแต่งงานจะประหยัดเงินเป็นจำนวนมากในทุกปี จะเริ่มต้นด้วย ตามฤดูศิริรัตน์ กรรมการคดีรัฐธรรมนูญในกฎหมายแลมบ์ดา "ได้คุ้มครองแตกต่างกันและผลประโยชน์ภายใต้กฎหมายนิวยอร์ก [3]" หลังจากดำเนินการกฎหมายนิวยอร์ก คู่รักเกย์จะได้รับเงินผลประโยชน์และสิทธิตามกฎหมาย นอกจากนี้ คู่รักเพศเดียวกันที่มีรายได้น้อยกว่า $65000 อาจจ่ายภาษีน้อยกว่าคู่รักข้ามเพศ และคู่สมรสเพศเดียวกันจะได้รับยัง ภาษีอสังหาริมทรัพย์และของที่ระลึก สวัสดิการพนักงานของรัฐ และบางมีศักยภาพในอนาคตผลประโยชน์ [3] ฉันอีกเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับ legalizing แต่งงานเพศเดียวกันคือ ว่า ทุกคนเท่ากัน เพื่อสิทธิของประชาชนชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุขได้ทั้งหมด unalienable แต่งงานเพศเดียวกันเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดให้สิทธิมนุษย์ที่เท่าเทียมกัน มนุษย์เท่าเทียมกันคือการ ป้องกันสำหรับประชาชน และคนจะมีเสรีภาพสำหรับงานแต่งงาน ได้รับสิทธิ์ในการเลือกคู่ของตนไม่ว่าเพศของพวกเขาคืออะไร ดังนั้นควรที่ จะผิดบ้านแต่งงานเพศเดียวกัน ซึ่งไม่ได้สอดคล้องกับสิทธิมนุษยชน เหตุผลของฉันสุดท้าย legalizing แต่งงานเพศเดียวกันได้ว่า มีไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่า ครอบครัวเกย์จะยกเด็กเกย์ เนื่องจากผู้ปกครองตรงไม่เพียงแต่เพิ่มตรงเด็ก ฝ่ายตรงข้ามมากกล่าวว่า เกย์ผู้ปกครองจะสอนลูกเป็น เกย์หรือเลสเบี้ยน แต่จนถึงขณะนี้ มีไม่มีข่าวที่น่าเชื่อถือหรือหลักฐานพิสูจน์สถานการณ์นี้เกิดขึ้น และมีจำนวนมากข่าวพิสูจน์ว่า ตรงพ่อแม่เด็กทำให้ก่ออาชญากรรมบางอย่าง เช่นยาเสพติด ขโมย และฆาตกรรม พ่อแม่แม้แต่เกย์ยังสามารถเพิ่มสุขภาพเด็ก เพื่อการแต่งงานเพศเดียวกันจริง ๆ ไม่จำเป็นต้องมีห้าม โดยคมชัด มีอาร์กิวเมนต์มากกับเกย์แต่งงาน บางคนกล่าวว่า รักต่างเพศถูกต้อง เพราะพวกเขาผลิตเด็ก และคู่เกย์ไม่กฎหมายแต่งเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถผลิตเด็ก แต่เป็นความคิดของฉัน คู่รักเกย์ทั้งหมดสามารถรับเด็ก และที่จะนำประโยชน์มากสำหรับเด็กจรจัดในสังคม คนอื่นพูดตรงแต่งงานจะมีความหมายน้อยถ้าอนุญาตให้เกย์แต่งงานกัน เป็นความคิดของฉัน เกย์แต่งงานไม่มีความหมาย และฉันจริง ๆ สงสัย ว่า หอกบันไดที่ 55 ชั่วโมงเพียงสำหรับสนุกแต่งงานว่ายังมีความหมาย เบียดเบียน แต่งงานเพศเดียวกันควรเป็น สถาบันที่กำหนดขึ้น และยอมรับในสังคมโลก มันเป็นความจริงเนื่องจากแต่งงานเกย์จะนำหลากหลายประโยชน์สำหรับคู่รัก มันเป็นความจริงเนื่องจากแต่งงานเพศเดียวกันเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิเท่ามนุษย์ มันเป็นความจริงเนื่องจากพ่อแม่เกย์ยังสามารถเพิ่มเด็กสุขภาพ หลังจากเห็นผลในเชิงบวกของแต่งงานเกย์ ส่วนใหญ่ของเคลอจีที่เปลี่ยนความคิดเห็นเพื่อสนับสนุน และพวกเขาชี้ให้เห็นว่า พระคัมภีร์ยังคงเป็นทาสยัง และต่อรัฐนิวยอร์กผ่านการแต่งงานเกย์ ผมเชื่อว่า สิ่งหนึ่งไม่ช้าก็เร็วที่ถูกต้องเกิดขึ้น: แต่งงานเพศเดียวกันจะเป็นที่ยอมรับในสังคมโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลฎีกาตัดสินโดย 5 ต่อ 4 โหวตว่ารัฐธรรมนูญรับรองสิทธิในการแต่งงานเพศเดียวกัน ข่าวล่าสุดบอกว่าประธานาธิบดีสหรัฐบารักโอบาก็พอใจกับการสิ้นสุดของการผ่านกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในรัฐนิวยอร์ก นิวยอร์กจะกลายเป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดและล่าสุดที่จะทำให้ถูกกฎหมายการแต่งงานของเกย์ และผู้นำสหรัฐกล่าวว่า "ถึงเวลาที่จะอนุญาตให้มีการแต่งงานระหว่างเกย์นโยบายทั่วประเทศ" [2] ตามที่หลายปีสำหรับการต่อสู้ของการแต่งงานเพศเดียวกัน legalized, เกย์และเลสเบี้ยนจนสามารถในการแต่งงานยอมรับกฎหมาย การแต่งงานของเกย์ได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในขณะที่หลายประเทศมีรูปแบบของการแต่งงานของเกย์ในหนังสือบางประเทศเนเธอร์แลนด์เมื่อเร็ว ๆ นี้กลายเป็นประเทศแรกที่ให้คู่รักเพศเดียวกันในสหภาพแรงงานสิทธิเช่นเดียวกับคู่แต่งงานเพศตรงข้าม [1] ในความคิดของการแต่งงานเพศเดียวกันควรจะเป็นสถาบันการศึกษาที่จัดตั้งขึ้นและได้รับการยอมรับในสังคมทั่วโลก.
เหตุผลแรกของฉันสำหรับการกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันคือการแต่งงานเพศเดียวกันจะประหยัดเงินเป็นจำนวนมากในทุกปี เริ่มต้นด้วยตามที่ซูซานซอมเมอร์ผู้อำนวยการของการดำเนินคดีตามรัฐธรรมนูญที่แลมบ์ดากฎหมาย "มีหลายร้อยความคุ้มครองที่แตกต่างกันและผลประโยชน์ภายใต้กฎหมายนิวยอร์ก [3]" หลังจากที่นิวยอร์กกฎหมายดำเนินการคู่เกย์จะได้รับจำนวนมากของผลประโยชน์ทางการเงินและสิทธิตามกฎหมาย นอกจากนี้คู่รักเพศเดียวกันที่มีรายได้น้อยกว่า 65,000 $ อาจจ่ายภาษีรายได้น้อยกว่าคู่รักเพศตรงข้าม และยังเพศเดียวกันคู่แต่งงานจะได้รับที่ดินและภาษีของขวัญผลประโยชน์ของพนักงานของรัฐและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต [3].
ฉันอีกเหตุผลหนึ่งที่น่าสนใจสำหรับกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันคือการที่ทุกคนมีเท่ากันดังนั้นสิทธิของ ชีวิตของผู้คนเสรีภาพและการแสวงหาความสุขที่มี unalienable ทั้งหมดและการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิที่เท่าเทียมกันของมนุษย์ สิทธิที่เท่าเทียมกันของมนุษย์คือการป้องกันสำหรับประชาชนและผู้คนจะมีอิสระสำหรับการแต่งงานเพื่อให้พวกเขามีสิทธิที่จะเลือกพันธมิตรของพวกเขาไม่ว่าสิ่งที่ทางเพศของพวกเขาคือ ดังนั้นผมจึงคิดว่ามันเป็นความผิดที่จะห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันซึ่งไม่สอดคล้องกับสิทธิมนุษยชน.
เหตุผลสุดท้ายของฉันสำหรับกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันก็คือว่าไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าพ่อแม่ของเกย์จะยกเด็กเกย์ตั้งแต่ตรง พ่อแม่ไม่เพียง แต่ยกเด็กตรง ฝ่ายตรงข้ามหลายคนบอกว่าพ่อแม่ของเกย์จะสอนเด็กของพวกเขากลายเป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน แต่จนถึงขณะนี้ไม่มีใครข่าวที่เชื่อถือได้หรือหลักฐานพิสูจน์ให้เห็นสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น และมีจำนวนมากของข่าวพิสูจน์ให้เห็นว่าพ่อแม่ของเด็กตรง 'ทำอาชญากรรมบางอย่างเช่นยาเสพติดการลักและฆ่า แม้พ่อแม่ของเกย์ยังสามารถยกระดับเป็นเด็กที่มีสุขภาพดีเพื่อการแต่งงานเพศเดียวกันจริงๆไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาต.
ในทางตรงกันข้ามมีข้อโต้แย้งหลายแต่งงานกับเกย์ บางคนกล่าวว่าการแต่งงานกับเพศตรงข้ามที่ถูกต้องเพราะพวกเขาผลิตเด็กและคู่เกย์ถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถได้รับการแต่งงานเพราะพวกเขาไม่สามารถผลิตลูก แต่เป็นความคิดของฉันคู่เกย์สมบูรณ์สามารถนำมาใช้ในเด็กและที่จะก่อให้เกิดประโยชน์ที่ดีสำหรับเด็กจรจัดในสังคม อื่น ๆ กล่าวว่าการแต่งงานตรงจะมีความหมายน้อยลงหากการแต่งงานของเกย์ที่ได้รับอนุญาต ในฐานะที่เป็นความคิดของฉันถ้าพวกเขากล่าวว่าการแต่งงานของเกย์ไม่ได้มีความหมายและผมสงสัยจริงๆว่าบริทนีย์สเปียร์ '55 ชั่วโมงเพียงสำหรับการแต่งงานเป็นความสนุกสนานยังมีความหมาย.
สรุปได้ว่าการแต่งงานเพศเดียวกันควรจะเป็นสถาบันการศึกษาที่จัดตั้งขึ้นและได้รับการยอมรับใน สังคมทั่วโลก มันเป็นความจริงเพราะการแต่งงานของเกย์จะนำความหลากหลายของผลประโยชน์สำหรับคู่รัก; มันเป็นความจริงเพราะการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับมนุษย์; มันเป็นความจริงเพราะพ่อแม่เป็นเกย์ยังสามารถยกระดับเป็นเด็กที่มีสุขภาพดี หลังจากที่ได้เห็นผลในเชิงบวกของการแต่งงานของเกย์ส่วนใหญ่ของพระสงฆ์เปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขาที่จะสนับสนุนและพวกเขาชี้ให้เห็นว่าพระคัมภีร์ยังให้อภัยเป็นทาส และต่อไปนี้รัฐนิวยอร์กผ่านการแต่งงานของเกย์ผมเชื่อว่าไม่ช้าก็เร็วสิ่งหนึ่งที่แน่ใจว่าจะเกิดขึ้น: การแต่งงานเพศเดียวกันจะได้รับการยอมรับในสังคมทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลฎีกาตัดสินโดยการลงคะแนน 5-to-4 รัฐธรรมนูญรับประกันสิทธิการแต่งงานเพศเดียวกัน ข่าวล่าสุดบอกว่า ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ยินดีกับการสิ้นสุดของการผ่านกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในนิวยอร์ก นิวยอร์กจะกลายเป็นที่ใหญ่ที่สุดและใหม่ล่าสุดของรัฐที่จะถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์และผู้นำสหรัฐ กล่าวว่า " มันเป็นเวลาที่จะอนุญาตการแต่งงานระหว่างเกย์กับนโยบาย " ทั่วประเทศ [ 2 ] ตามหลายปีการต่อสู้ของรับรองการแต่งงานของเพศเดียวกัน , เกย์และเลสเบี้ยนก็สามารถแต่งงานในยอมรับกฎหมาย การแต่งงานเกย์ได้รับการถกเถียงกันอย่างรุนแรงในข่าวเมื่อเร็ว ๆนี้ ในขณะที่หลายประเทศมีบางรูปแบบของการแต่งงานของเกย์ในหนังสือประเทศเนเธอร์แลนด์เมื่อเร็ว ๆนี้กลายเป็นประเทศแรกที่จะให้คู่รักเพศเดียวกันในสหภาพแรงงานสิทธิเช่นเดียวกับคู่สมรสต่างเพศ [ 1 ] ในความเห็นของฉัน การแต่งงานเพศเดียวกันควรเป็นสถาบันก่อตั้งขึ้น และได้รับการยอมรับในสังคมทั่วโลก
เหตุผลแรกของฉัน Legalizing การแต่งงานเพศเดียวกันคือการแต่งงานเพศเดียวกันจะประหยัดมากของเงินในทุกๆ ปี เริ่มต้นด้วยตามกับซูซาน ซอมเมอร์ , ผู้อำนวยการของรัฐธรรมนูญ คดีที่แลมบ์ดาทางกฎหมาย " มีหลายร้อยที่แตกต่างกันการคุ้มครองและสิทธิประโยชน์ภายใต้นิวยอร์กกฎหมาย [ 3 ] " หลังจากที่นิวยอร์กกฎหมายดำเนินการ คู่เกย์ จะได้รับมากของผลประโยชน์ทางการเงิน และสิทธิตามกฎหมาย นอกจากนี้ คู่เพศเดียวกันที่มีรายได้น้อยกว่า $ 65 อาจจ่ายภาษีน้อยกว่าคู่รักเพศตรงข้าม และยังเพศเดียวกันแต่งงานคู่จะได้รับของขวัญและภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐสวัสดิการพนักงาน และบางอย่างที่อาจเป็นประโยชน์ในอนาคต [ 3 ]
อื่นน่าสนใจเหตุผลสำหรับ Legalizing การแต่งงานเพศเดียวกันคือ ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน ดังนั้นสิทธิของชีวิตของผู้คน , เสรีภาพและการแสวงหาความสุขทั้งหมด unalienable และการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิที่เท่าเทียมกันของมนุษย์ .มนุษย์ที่เท่าเทียมกันสิทธิคุ้มครองประชาชน และประชาชนจะมีเสรีภาพสำหรับการแต่งงาน , ดังนั้น พวกเขามีสิทธิที่จะเลือกพันธมิตรไม่ว่าเพศของพวกเขา ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้องที่จะห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน ซึ่งไม่สอดคล้องกับสิทธิของมนุษย์
เหตุผลสุดท้ายของผมสำหรับ Legalizing การแต่งงานเพศเดียวกันว่า ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่า พ่อแม่จะเลี้ยงดูเด็ก เกย์ เกย์ เนื่องจากพ่อแม่เด็กไม่เพียง แต่เพิ่มตรงตรง ฝ่ายตรงข้ามหลายกล่าวว่าพ่อแม่จะสอนเด็กของพวกเขากลายเป็นเกย์ เลสเบี้ยน เกย์ หรือ แต่จนถึงตอนนี้ไม่มีใครเชื่อถือได้ข่าวหรือหลักฐานพิสูจน์ได้ว่า เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นและมีข่าวว่าเด็กที่พ่อแม่ทำอาชญากรรมโดยตรง เช่น ยาเสพติด ขโมย และฆ่า เป็นเกย์ พ่อแม่ยังสามารถเลี้ยงดูเด็ก ดังนั้นการแต่งงานเพศเดียวกันไม่ต้องห้าม
โดยคมชัดมีอาร์กิวเมนต์มากกับการแต่งงานของเกย์ บางคนบอกว่าการแต่งงานต่างเพศจะถูกต้องเพราะพวกเขาผลิตเด็กและ คู่เกย์ไม่สามารถแต่งงานกันได้ตามกฎหมาย เพราะไม่สามารถผลิตเด็ก แต่ความเห็นของผม คู่เกย์ที่สมบูรณ์สามารถอุปการะเด็ก และจะนำผลประโยชน์ที่ดีสำหรับเด็กเร่ร่อนในสังคม คนอื่นบอกว่าการแต่งงานตรงจะมีความหมายน้อยถ้าการแต่งงานเกย์ได้รับอนุญาต ตามความเห็นของผม ถ้าพวกเขาบอกว่าการแต่งงานเกย์ไม่ใช่ความหมายฉันสงสัยจริงๆว่า Britney Spears ' 55 ชั่วโมง แค่แต่งสนุกก็มีความหมาย
สรุป การแต่งงานเพศเดียวกันควรเป็นสถาบันก่อตั้งขึ้น และได้รับการยอมรับในสังคมทั่วโลก มันก็จริง เพราะการแต่งงานของเกย์จะนำความหลากหลายของประโยชน์สำหรับคู่รัก ;