3.2. Bacteria growth behavior under

3.2. Bacteria growth behavior under various light sources
Fig. 5 (a) and (b) presents the volume absorption of the bacteria
liquid of Staphylococcus aureus and Escherichia coli tested in dark
condition or under various light sources. A parallel comparison of the
results for inoculation on bare stainless steel and TiO2-coated stainless
steel was also made. Independently of the exposure conditions, the
volume absorption of the bacteria liquid inoculated on bare stainless
steel corresponds to a typical growth pattern throughout the period of
exposure, indicating that the stainless steel has almost no antimicrobial
effect. This volume absorption value gradually reach saturation
after 15 h of testing and reveal a change from the exponential growth
phase of the bacteria to the stationary growth phase [23,24]. This
result also verifies that without the TiO2 photocatalysis, UV or
fluorescent lamp alone has almost no effect on bacterial growth.
For both Staphylococcus aureus and Escherichia coli on the other
hand, when exposed to fluorescent lamp and black light source after
24 h test, the volume absorption of bacteria liquid on TiO2-coated
stainless steel has a markedly lower value than that on bare stainless
steel, indicating that the photocatalysis associated with TiO2 occurs to
inhibit bacterial growth. However, according to our results, the
bacteria initially underwent 8–12 h of exponential growth, followed
by growth inhibition rather than normal stationary growth. Next,
during growth inhibition, the volume absorption decreases with
exposure time, indicating that bacterial growth was effectively
inactivated.
When in the dark or exposed to visible light, both Staphylococcus
aureus and Escherichia coli on the TiO2-coated stainless steel yield the
same bacteria growth pattern as on bare stainless steel. Clearly,
neither visible light nor the dark condition without an energy
threshold can activate photocatalysis on the TiO2 film, thus revealing
no features associated with inhibited bacterial growth.
Fig. 5 (a) presents the growth patterns of the particular Staphylococcus
aureus on TiO2-coated stainless steel under a fluorescent lamp and black
light. The onset of the growth inhibition phase under the former
condition is at 12 h, while that under the latter conditions is at only 8 h.
This finding also holds true for Escherichia coli. Good reasons exist to
believe that the black light source, which emits more strongly in the UV
region, as presented in Fig. 2, has the advantage of triggering the
inactivation of the bacteria sooner.
Above test results elucidate how the bacteria respond to the
synergistic action of TiO2 film and particular light sources. The anatase
TiO2 thin film has the photocatalysis effect only when the light source
emits with an energy that exceeds the band gap energy of anatase
TiO2, which is the threshold energy for triggering the inactivation
mechanism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. แบคทีเรียเจริญเติบโตลักษณะการทำงานภายใต้สภาพแสงต่าง ๆรูปที่ 5 (ก) และ (b) แสดงปริมาณการดูดซึมของเชื้อแบคทีเรียผ่านทดสอบของเหลวของหมอเทศข้างลาย Staphylococcus และ Escherichia coli ในมืดเงื่อนไขหรือภาย ใต้สภาพแสงต่าง ๆ การเปรียบเทียบคู่ขนานผลลัพธ์สำหรับ inoculation บนเปลือยสแตน และ เคลือบ TiO2 สแตนเลสยังมีทำเหล็ก เป็นอิสระจากเงื่อนไขค่าแสง การปริมาณการดูดซึมของเหลวแบคทีเรีย inoculated บนเปลือยสแตนเลสเหล็กที่สอดคล้องกับรูปแบบการเจริญเติบโตทั่วไปตลอดระยะเวลาของสัมผัส ระบุว่า เลสมีเกือบจะไม่มีสารต้านจุลชีพผลกระทบใน ค่าการดูดซึมปริมาณนี้ค่อย ๆ ถึงอิ่มหลังจาก 15 h ของการทดสอบและการเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงจากการเรขาระยะของเชื้อแบคทีเรียระยะเจริญเติบโตอยู่กับที่ [23,24] นี้ผลยังตรวจสอบที่ไม่ มีการ photocatalysis ของ TiO2, UV หรือหลอดฟลูออเรสเซนต์เดียวเกือบไม่มีผลเจริญเติบโตของแบคทีเรียหมอเทศข้างลาย Staphylococcus และ Escherichia coli ในอื่น ๆมือ เมื่อสัมผัสแหล่งหลอดฟลูออเรสเซนต์และแสงไฟหลังทดสอบ 24 ชม ปริมาณการดูดซึมของเหลวแบคทีเรียบนเคลือบ TiO2สแตนเลสได้อย่างเด่นชัดค่าต่ำกว่าที่เปลือยสแตนเลสเหล็ก ระบุว่า photocatalysis ที่เกี่ยวข้องกับ TiO2 เกิดการยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย อย่างไรก็ตาม ตามผลของเรา การแบคทีเรียในขั้นต้นผ่าน h 8 – 12 ของเรขาคณิต ตามโดยยับยั้งการเจริญเติบโตมากกว่าการเติบโตแบบปกติ ถัดไปในระหว่างการยับยั้งการเจริญเติบโต การดูดซึมปริมาณลดลงด้วยเวลาเปิดรับแสง แสดงว่า เจริญเติบโตของแบคทีเรียได้อย่างมีประสิทธิภาพยกเมื่ออยู่ในมืด หรือสัมผัสกับแสงที่มองเห็น Staphylococcus ทั้งสองหมอเทศข้างลายและ Escherichia coli ในเหล็กสแตนเลสเคลือบ TiO2 ผลการแบคทีเรียเจริญเติบโตรูปแบบกันเป็นบนเปลือยสแตน อย่างชัดเจนไม่มีแสงที่มองเห็นหรือสภาพมืดโดยไม่มีพลังงานขีดจำกัดสามารถเปิดใช้งาน photocatalysis บนฟิล์ม TiO2 จึง เปิดเผยไม่มีคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย(ก) 5 รูปแสดงรูปแบบการเจริญเติบโตของ Staphylococcus เฉพาะหมอเทศข้างลายบนเคลือบ TiO2 สแตนภายใต้หลอดไฟฟลูออเรสเซนต์และสีดำแสง เริ่มขั้นตอนการยับยั้งการเจริญเติบโตภายใต้ในอดีตเงื่อนไขเป็นที่ 12 ชม. ในขณะที่ภายใต้เงื่อนไขหลังอยู่ที่เพียง 8 ชั่วโมงค้นหานี้ยังถือเป็นจริงสำหรับ Escherichia coli มีเหตุผลที่ดีเพื่อเชื่อว่าแหล่งกำเนิดแสงสีดำ ที่ปล่อยมากขึ้นอย่างยิ่งในยูวีภูมิภาค ตามแสดงในรูป 2 ได้ประโยชน์จากวิกฤติการยกเลิกการเรียกของแบคทีเรียเร็วข้างต้นผลการทดสอบ elucidate แบคทีเรียตอบสนองต่อวิธีการการดำเนินการทำงานร่วมกันของฟิล์ม TiO2 และแหล่งแสงเฉพาะ การ anataseฟิล์มบาง TiO2 มีผล photocatalysis เมื่อแหล่งกำเนิดแสงปล่อยพลังงานที่เกินแถบช่องว่างพลังงานของ anataseTiO2 ซึ่งเป็นพลังงานจำกัดสำหรับการทริกเกอร์ยกเลิกการเรียกกลไกการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 พฤติกรรมการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียที่อยู่ภายใต้แหล่งกำเนิดแสงต่างๆ
รูป 5 (ก) และ (ข) นำเสนอการดูดซึมปริมาณของเชื้อแบคทีเรีย
ของเหลวของเชื้อ Staphylococcus aureus และ Escherichia coli การทดสอบในที่มืด
สภาพหรือภายใต้แหล่งกำเนิดแสงต่างๆ การเปรียบเทียบแบบคู่ขนานของ
ผลการค้นหาสำหรับการฉีดวัคซีนในสแตนเลสสแตนเลสเปลือยและ TiO2 เคลือบ
เหล็กก็ทำ เป็นอิสระจากเงื่อนไขการเปิดรับแสงที่
ดูดซึมปริมาณของเชื้อแบคทีเรียเชื้อของเหลวบนสแตนเลสเปลือย
เหล็กสอดคล้องกับรูปแบบการเติบโตปกติตลอดระยะเวลาของ
การเปิดรับแสดงให้เห็นว่าสแตนเลสมีเกือบจะไม่มียาต้านจุลชีพที่
มีผลบังคับใช้ ค่าการดูดซึมเล่มนี้ค่อยๆถึงความอิ่มตัว
หลังจาก 15 ชั่วโมงของการทดสอบและเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงจากการเจริญเติบโตชี้แจง
ขั้นตอนของแบคทีเรียกับระยะการเจริญเติบโตนิ่ง [23,24] นี้
ผลยังตรวจสอบว่าไม่มีการ TiO2 โฟโตคะตะไล, UV หรือ
หลอดไฟนีออนเดียวมีเกือบจะไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย.
ทั้งเชื้อ Staphylococcus aureus และ Escherichia coli ในอื่น ๆ
มือเมื่อสัมผัสกับหลอดไฟนีออนและแหล่งกำเนิดแสงสีดำหลังจาก
การทดสอบเอช 24 การดูดซึมปริมาณของเชื้อแบคทีเรียที่มีสภาพคล่องใน TiO2 เคลือบ
สแตนเลสมีค่าอย่างเห็นได้ชัดต่ำกว่าในสแตนเลสเปลือย
เหล็กแสดงให้เห็นว่าโฟโตคะตะไลที่เกี่ยวข้องกับ TiO2 เกิดขึ้นเพื่อ
ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรีย อย่างไรก็ตามตามผลของเรา
แบคทีเรียแรกเปลี่ยน 8-12 ชั่วโมงของการเจริญเติบโตตาม
โดยการยับยั้งการเจริญเติบโตมากกว่าการเติบโตนิ่งปกติ ถัดไป
ในช่วงการยับยั้งการเจริญเติบโตของการดูดซึมปริมาณลดลงด้วย
เวลาที่ได้รับแสดงให้เห็นว่าการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียอย่างมีประสิทธิภาพ
การใช้งาน.
เมื่ออยู่ในที่มืดหรือสัมผัสกับแสงที่มองเห็นได้ทั้งเชื้อ Staphylococcus
coli aureus และ Escherichia บน TiO2 เคลือบผลผลิตสแตนเลส
การเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียเดียวกัน รูปแบบเดียวกับสแตนเลสเปลือย เห็นได้ชัดว่า
ค่าแสงที่มองเห็นหรือสภาพที่มืดโดยไม่พลังงาน
เกณฑ์สามารถเปิดใช้งานโฟโตคะตะไลบนแผ่นฟิล์ม TiO2 จึงเผยให้เห็น
คุณสมบัติที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของแบคทีเรียยับยั้ง.
รูป 5 (ก) ที่มีการจัดรูปแบบการเจริญเติบโตของโดยเฉพาะอย่างยิ่งเชื้อ Staphylococcus
aureus บนสแตนเลสเคลือบ TiO2 ภายใต้โคมไฟเรืองแสงและสีดำ
แสง การโจมตีของขั้นตอนการยับยั้งการเจริญภายใต้อดีต
สภาพเป็นเวลา 12 ชั่วโมงในขณะที่ภายใต้เงื่อนไขที่หลังเป็นเพียง 8 ชม.
การค้นพบนี้ยังถือเป็นจริงสำหรับ Escherichia coli เหตุผลที่ดีที่มีอยู่เพื่อ
เชื่อว่าแหล่งกำเนิดแสงสีดำซึ่งปล่อยออกมามากขึ้นอย่างมากในยูวี
ภูมิภาคตามที่นำเสนอในรูป 2 มีความได้เปรียบของวิกฤติที่
ยับยั้งแบคทีเรียเร็ว.
ผลการทดสอบดังกล่าวข้างต้นชี้ให้เห็นว่าเชื้อแบคทีเรียที่ตอบสนองต่อ
การกระทำกันอย่างลงตัวของฟิล์ม TiO2 และแหล่งกำเนิดแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แอนาเทส
TiO2 ฟิล์มบางมีผล photocatalysis เฉพาะเมื่อแหล่งกำเนิดแสงที่
ปล่อยออกมาด้วยพลังงานที่สูงกว่าพลังงานวงช่องว่างของแอนาเทส
TiO2 ซึ่งเป็นพลังงานที่มีเกณฑ์สำหรับการเรียกใช้งาน
กลไก