The regression analysisreported a h

The regression analysis
reported a high correlation between SRT and TT test (b ¼ 0.829).
However, the assessing agreement analysis between both tests
showed significant systematic bias (2.84 cm) with a 95% of random
error of -
9.72 cm. Therefore, although the correlation coefficient
between SRT and TT test was high, the 95% limits of agreement
showed considerable discrepancies between the two methods and
the degree of agreement is not acceptable for clinical purposes.
Furthermore, Kappa correlation analysis reported that the TT test was
unable to classify any participant in this sample of recreationally
active young healthy adults as having short hamstring flexibility,
when compared with the PSLR cut-off score. However, SRT was able
to classify participants as having normal or short hamstring flexibility
using the guideline cut-off scores offered by ACSM (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์การถดถอยรายงานความสัมพันธ์สูงระหว่างทดสอบ SRT และ TT (b ¼ 0.829)อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ข้อตกลงการประเมินระหว่างการทดสอบทั้งสองพบนัยสำคัญ 95% สุ่มระบบอคติ (2.84 เซนติเมตร)ข้อผิดพลาดของ-ซม. 9.72 ดังนั้น แม้ว่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่าง SRT และ TT ทดสอบไม่สูง การจำกัด 95% ของข้อตกลงแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งสำคัญระหว่างสองวิธี และไม่ได้องศาของข้อตกลงเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์นอกจากนี้ การวิเคราะห์สหสัมพันธ์แคปปารายงานว่า การทดสอบ TT ไม่ไม่สามารถจัดประเภทผู้เข้าร่วมทุกตัวของ recreationallyงานวัยสุขภาพดีมีความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายสั้นเมื่อเปรียบเทียบกับคะแนนเกณฑ์ PSLR อย่างไรก็ตาม SRT ได้ในการแบ่งประเภทผู้เข้าร่วมมีความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายปกติ หรือสั้นใช้เกณฑ์คะแนนตามผลงานที่นำเสนอ โดย ACSM (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การถดถอย
. รายงานความสัมพันธ์ระหว่าง SRT สูงและการทดสอบทีที (ข¼ 0.829)
อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ข้อตกลงการประเมินระหว่างการทดสอบทั้งสอง
แสดงให้เห็นว่าระบบอคติอย่างมีนัยสำคัญ (2.84 เซนติเมตร) มี 95% ของการสุ่ม
ข้อผิดพลาดของ -
9.72 ซม. ดังนั้นแม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
ระหว่าง ร.ฟ.ท. และการทดสอบทีทีอยู่ในระดับสูงที่ 95% ขอบเขตของข้อตกลงที่
แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองวิธีการและ
ระดับของข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับวัตถุประสงค์ทางคลินิก.
นอกจากนี้การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ Kappa รายงานว่าการทดสอบทีทีเป็น
ไม่สามารถที่จะจำแนกประเภทผู้เข้าร่วมใด ๆ ในตัวอย่าง recreationally นี้
ใช้งานผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวสุขภาพดีมีความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายสั้น
เมื่อเทียบกับ PSLR ตัดคะแนน อย่างไรก็ตามรฟทก็สามารถที่
จะจำแนกประเภทผู้เข้าร่วมที่มีปกติหรือสั้นความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวาย
ใช้แนวทางคะแนนตัดที่นำเสนอโดย ACSM (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การถดถอยรายงานความสัมพันธ์สูงระหว่าง รฟท. และ TT ทดสอบ ( B ¼ 0.829 )อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงระหว่างแบบประเมินวิเคราะห์ทั้งแสดงความลำเอียงอย่างเป็นระบบที่สําคัญ ( 2.84 ซม. ) กับ 95% ของสุ่มข้อผิดพลาดของคุณ CM ดังนั้น แม้ความสัมพันธ์ระหว่าง รฟท. และทดสอบ TT มันสูง 95% ขอบเขตของข้อตกลงมีความแตกต่างมากระหว่างสองวิธีและระดับของข้อตกลงที่ไม่สามารถยอมรับได้ การวิจัยทางคลินิกนอกจากนี้ การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ Kappa รายงานว่า TT การทดสอบไม่สามารถที่จะจัดให้มีผู้เข้าร่วมในตัวอย่างนี้เพื่อความบันเทิงของงานหนุ่มสาวสุขภาพดีผู้ใหญ่เป็นมีสั้นเอ็นร้อยหวายความยืดหยุ่นเมื่อเทียบกับ pslr ตัดคะแนน อย่างไรก็ตาม รฟท. ได้แบ่งผู้เข้าร่วมมีปกติหรือสั้นเอ็นร้อยหวายความยืดหยุ่นคะแนนจุดตัดโดยใช้แนวทาง ACSM ( 2541 ) เสนอ โดย