between aggregates and particles. U

between aggregates and particles. Upon soil drying, cracking easily
occurred. As a result, the Dc and AW of cracks for the two paddy soils
increased significantly with increasing puddling intensity for both the
soils (Fig. 5, Table 4). This increased cracking mostly resulted from the
increasing clay-sized aggregates induced by puddling, and good regression
models were established between cracking patterns and clay-sized
aggregates (Fig. 7). Therefore, the crack patterns (Dc and AW) that resulted
fromaggregate disruption could be estimatedwith the content of claysized
aggregates in laboratory simulation experiment for the two paddy
soils. However, these models may not be available in the field because
of more complicated environmental conditions. Our results demonstrate
that the aggregate size distribution after puddling is a key factor influencing
the cracking patterns in paddy fields, regardless of the soil cultivation
history (YPF or OPF soils).
Although the simulated puddling was carried out in the laboratory
with a small amount of soil, the results are in accordance with some
field studies. Bandyopadhyay et al. (2003) and Mohanty et al. (2004)
conducted field experiment in a Vertisol and found that higher puddling
intensity induced lower aggregate mean weight diameter and larger
length, width and surface area of cracks in paddy field. Yoshida and
Adachi (2001) observed that repeated puddling resulted in wider and
simpler cracking patterns in an over 20 year paddy field. This observation
is the same as the simulated puddling experiment in the YPF soil.
Therefore, the results from simulated puddling experiment in the laboratory,
to a certain extent, illustrated that puddling practice in the field
could greatly influence cracking patterns. Furthermore, the laboratory
simulation experiment revealed that Dc and AWof cracks exponentially
increased with increasing puddling intensity (Fig. 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างผลและอนุภาค เมื่อดินแห้ง แตกง่ายเกิดขึ้น เป็นผล Dc และ AW ของรอยแตกในดินเนื้อปูนสองนาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มความเข้ม puddling ทั้งดินเนื้อปูน (Fig. 5 ตาราง 4) นี้เพิ่มแตกส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเพิ่มเพิ่มขนาดดินเหนียวเกิดจาก puddling และถดถอยดีรุ่นก่อตั้งระหว่างรูปแบบการ cracking และ ขนาดดินเหนียวผล (Fig. 7) ดังนั้น ดาวน์โหลดรูปแบบ (Dc และ AW) ที่ทำให้เกิดfromaggregate ทรัพยอาจ estimatedwith เนื้อหาของ claysizedผลในห้องปฏิบัติการจำลองการทดลองสำหรับข้าว 2ดินเนื้อปูน อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้อาจไม่มีในฟิลด์เนื่องจากของสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนมากขึ้น แสดงให้เห็นถึงผลของเราการกระจายขนาดรวมหลัง puddling ว่าปัจจัยสำคัญที่ชักรูปแบบการ cracking ในทุ่งนา ดินเพาะปลูกไม่ประวัติ (YPF หรือ OPF ดินเนื้อปูน)แม้ว่า puddling จำลองที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการมีจำนวนเล็กน้อยดิน ผลลัพธ์ตรงกับบางการศึกษาเขตข้อมูล Bandyopadhyay et al. (2003) และ al. et Mohanty (2004)ดำเนินทดลองในการ Vertisol และพบ puddling ที่สูงขึ้นเส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยน้ำหนักรวมต่ำเกิดจากความเข้ม และขนาดใหญ่ความยาว ความกว้าง และพื้นผิวบริเวณรอยแตกในนาข้าว Yoshida และอะดะ (2001) พบว่า puddling ซ้ำส่งผลให้กว้างขวางขึ้น และรูป cracking ง่ายกว่าในเขตนา 20 กว่าปี การสังเกตนี้เป็นเหมือนการจำลอง puddling การทดลองในดิน YPFผลลัพธ์จากการจำลอง puddling การทดลองในห้องปฏิบัติการ ดังนั้นขอบแบบบางเขต แบบฝึกหัดในฟิลด์ puddling ที่มีภาพประกอบอย่างมากอาจมีอิทธิพลต่อรูปแบบ cracking นอกจากนี้ ห้องปฏิบัติการการทดลองจำลองเปิดเผยว่า Dc และ AWof รอยแตกขยายตัวอย่างมากเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มความเข้ม puddling (Fig. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระหว่างมวลและอนุภาค
เมื่ออบแห้งดินแตกร้าวได้ง่ายขึ้น ในฐานะที่เป็นผลดีซีและ AW
ของรอยแตกทั้งสองดินนาที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มความเข้มpuddling
ทั้งดิน(รูปที่. 5 ตารางที่ 4) นี้เพิ่มขึ้นส่งผลให้เกิดการแตกร้าวส่วนใหญ่มาจากมวลดินที่เพิ่มขึ้นขนาดที่เกิดจาก puddling และการถดถอยที่ดีรุ่นที่ถูกจัดตั้งขึ้นระหว่างรูปแบบการแตกและดินเหนียวขนาดมวลรวม(รูปที่. 7) ดังนั้นรูปแบบการแตก (Dc และ AW) ที่ส่งผลให้เกิดการหยุดชะงักfromaggregate อาจจะ estimatedwith เนื้อหาของ claysized มวลรวมในการทดลองในห้องปฏิบัติการจำลองสำหรับสองนาดิน อย่างไรก็ตามรูปแบบเหล่านี้อาจไม่สามารถใช้ได้ในสนามเพราะของสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนมากขึ้น ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการกระจายขนาดรวมหลังจาก puddling เป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อรูปแบบแตกในนาข้าวโดยไม่คำนึงถึงการเพาะปลูกดินประวัติศาสตร์(YPF หรือดิน OPF). แม้ว่า puddling จำลองได้ดำเนินการในห้องปฏิบัติการที่มีขนาดเล็กจำนวนมากดินผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับการศึกษาภาคสนาม Bandyopadhyay et al, (2003) และ Mohanty et al, (2004) ดำเนินการทดลองใน Vertisol และพบว่า puddling ที่สูงขึ้นความเข้มเหนี่ยวนำให้เกิดการรวมลดลงหมายถึงน้ำหนักและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ความยาวพื้นที่กว้างและพื้นผิวของรอยแตกในนาข้าว โยชิดะและอาดาชิ (2001) ตั้งข้อสังเกตว่า puddling ซ้ำส่งผลให้กว้างขึ้นและรูปแบบที่แตกง่ายในกว่า20 ปีนาข้าว ข้อสังเกตนี้เป็นเช่นเดียวกับการทดลอง puddling จำลองในดิน YPF. ดังนั้นผลจากการทดลอง puddling จำลองในห้องปฏิบัติการที่ในระดับหนึ่งที่แสดงว่าการปฏิบัติpuddling ในสนามอาจจะมีผลต่อรูปแบบการแตกมาก นอกจากนี้ในห้องปฏิบัติการทดลองจำลองเปิดเผยว่า Dc และรอยแตก AWof ชี้แจงเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มความเข้มpuddling (รูปที่. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างมวลรวม และอนุภาค เมื่อดินแห้งแตกได้อย่างง่ายดาย
เกิดขึ้น เป็นผลให้ , DC และอาของรอยแตกสำหรับสองดินนา
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเข้มอาวุธทั้ง
ดิน ( ภาพที่ 5 ตารางที่ 4 ) นี้ที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็นผลจากการเพิ่มขนาดของมวลรวมดิน
เนื่องจากอาวุธและ
) ดีรุ่นก่อตั้งขึ้นระหว่างการแตกลายและดินเหนียวขนาด
มวลรวม ( รูปที่ 7 ) ดังนั้น รอยแตกลาย ( DC และ aw ) ที่ทำให้หยุดชะงัก fromaggregate
อาจจะ estimatedwith เนื้อหาของ claysized
มวลรวมในห้องปฏิบัติการจำลองการทดลองสองดินนา
. อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้อาจไม่สามารถใช้ได้ในเขตเพราะ
ของสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนมากขึ้นผลของเราแสดงให้เห็นถึง
ที่กระจายขนาดหลังจากหลอมรวมเป็นปัจจัยสําคัญที่มีอิทธิพลต่อ
แตกรูปแบบในนาข้าว ไม่ว่าดินเพาะปลูก
ประวัติศาสตร์ ( ypf หรือดิน opf ) .
ถึงแม้ว่าจำลองอาวุธเป็นการทดลองในห้องปฏิบัติการ
กับจำนวนเล็ก ๆของดิน ผลเป็นตามบาง
ไปศึกษาดูงาน bandyopadhyay et al .( 2003 ) และ mohanty et al . ( 2004 )
ทดลองภาคสนามในเวอร์ติซอล และพบว่าสามารถลดความเข้มสูงกว่าอาวุธ
รวมน้ำหนักเฉลี่ยเส้นผ่าศูนย์กลางและความยาวขนาดใหญ่
, ความกว้างและพื้นที่ผิวของรอยแตกในนาข้าว . โยชิดะและ
อาดาจิ ( 2001 ) พบว่าซ้ำอาวุธให้กว้างขึ้น และแตกลายใน
ง่ายกว่านาข้าวกว่า 20 ปี การสังเกตนี้
เป็นเหมือนกับอาวุธจำลองการทดลองในดิน ypf .
ดังนั้นจากผลการทดลองอาวุธจำลองในห้องปฏิบัติการ
เพื่อขอบเขตบางอย่าง พบว่า การฝึกอาวุธในฟิลด์
อย่างมากสามารถมีอิทธิพลต่อการแตกรูปแบบ นอกจากนี้ ห้องปฏิบัติการ
จำลองผลการทดลองพบว่า DC และ awof รอยแตกชี้แจง
หลอมความเข้มเพิ่มขึ้น ( รูปที่ 6 )