Probably the greatest achievement of The Hunger Games, and there are many, is that in adapting a phenomenally successful teen novel its creative team have produced something that works as a film, not just as an adaptation of a book. There’s no required reading before entering the cinema in order to ‘get it’, and it’s well above the ‘all your favourite bits but with pictures’ business that has become the accepted standard. When a series has sold millions of copies, as Suzanne Collins’ trilogy has, the default position is to produce something that will look just as readers imagined, to show what we were all thinking, rather than offer something nobody had considered. The Hunger Games as a novel has been dissected, expanded and retooled into something intelligent, immersive and powerfully current.
The world of Panem, a futuristic America, is established elegantly in about 90 seconds. First we see two men discussing an event called The Hunger Games in front of an audience; both men evidently so luxuriating in time and money that they can tint and trim every inch of their surface until they resemble painted couture clowns. Then, with a literal scream, we cut to District 12, where all is grey and people dress like the cast of a regional stage production of Little House On The Prairie. This is how Panem is divided. There are the haves and the have-nots. The haves live in The Capitol, amid great wealth and power. The have-nots live in a series of impoverished districts, put under oppressive rule after a failed uprising some time in the indefinite past. Each year two of every district’s youngest members are selected to battle to the death in an arena, from which one will emerge victorious for... no real reason. The poor will do as they are told, however senseless, and the rich will keep on keeping on. The echoes of the 99%ers are clear and not unintended.
This world bleeds with a cruelty from which director Gary Ross never retreats. Even luxury is portrayed as almost oppressive — gluttonous and requiring constant effort. Our heroine, Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence), is introduced hunting a cute little deer — typically movie shorthand for a complete monster. She has no time for being wistful because she has to survive. This runs right through the film: what is survival worth? Lawrence is perfect as Katniss. There’s very little softness about her, more a melancholy determination that good must be done even if that requires bad things. She stretches many of the tightly anguished muscles built in Winter’s Bone — the District 12 scenes have a similar hard-bitten feel — plus some other more traditionally gym-honed ones.
The violence and cruelty is most explicit in the Hunger Games arena, a vast, synthetic forest where 24 children hunt each other, and the level of brutality is very smartly done. You don’t get a rating suitable for a teenage audience by gutting preteens or decorating the landscape with their blood. So Ross cuts around it. The constantly searching, handheld camerawork used throughout the film comes in most useful during moments of violence, flashing round the action and making you think you’ve seen everything without ever really clocking anything that would upset your appetite.
It’s an old trick but a very effective one. The only clumsy element of these scenes is an intermittent commentary provided by Stanley Tucci and Toby Jones, which fills in incidental story details in a brash ‘Basil Exposition’ way. When it pops up, it kills the momentum.
In the future all wars have ended, but famine and poverty still remain in a new North Amercia, which has been split into 12 Districts. To appease the people, and pay tribute to the fallen, Capitol City have devised The Hunger Games, in which 2 children from each District are chosen to fight to the death live on TV.
The film follows the fortunes of the two chosen from District 12, and we see them whisked off to Capitol City - a pastel coloured "Willy Wonka" style place in which the people wear outlandish costumes, have bizarre haircuts and live seemingly empty and decedent lives. Here they are treated like royalty, and trained in readiness for the games.
Eventually the children are pitted against each other and the game begin. It is here that the film begins to remind one of the Japanese classic of a few years back 'Battle Royale' - but without as much blood or violence. As the game progresses the rules begin to change to attain an ending which is pleasing to the masses, rather than those "playing" the game, and new elements are thrown in to ensure excitement and "fun" for the viewers.
The film takes a long time to really hit its stride - the opening sequences seemingly go on forever - and there is no doubt that this film owes a big debt to 'Battle Royale', as well as nods to the original 'Rollerball' (in as much as war has been outlawed and violence has become controlled and organised for the entertainment of the masses) and even 'Logans Run', but it has enough in it to make it a stand-up, worthwhile film in its own right. Not the least of these is the way in which TV is shown to become cynical and exploitative, where - in much the same way as the Ancient Romans had their "Blood and Circuses" - love and death are merely elements in mass entertainment.
The production is very good - the future Capitol City looks amazing - whilst the acting ranges from excellent (the young actress playing the lead role is very good), to screen chewing (Woody Harrleson eats his heart out!!). The other thing about the film is its length - at almost 2hours 30minutes there is no doubt that it is just too long! A good half hour could have been lost without losing any of the tension or drama. Worth seeing definitely, but make sure you watch it in a comfortable cinema (or else take a cushion!)
คงความสำเร็จมากที่สุดของเดอะหิวเกม มีหลาย เป็นที่ในการดัดแปลงนวนิยายวัยรุ่นประสบความสำเร็จ phenomenally ของทีมสร้างสรรค์ได้ผลิตสิ่งที่ทำเป็นภาพยนตร์ ไม่เพียงแต่เป็นการปรับตัวของหนังสือ ไม่อ่านไม่จำเป็นก่อนเข้าโรงภาพยนตร์เพื่อ 'ให้' และดีเหนือ ' บิตทั้งหมดของคุณชื่นชอบแต่ กับธุรกิจรูปภาพที่เป็นมาตรฐานยอมรับ เมื่อชุดมีขายล้านสำเนา มีไตรภาคของซูซานคอลลินส์ ตำแหน่งเริ่มต้นคือการ ผลิตสิ่งที่จะมองเป็นเพียงผู้อ่านจินตนาการ การแสดงอะไรเราคิดทั้งหมดถูก มากกว่านำเสนอบางสิ่งบางอย่างที่ไม่มีใครได้รับการพิจารณา เกมส์หิวเป็นนวนิยายมี dissected ขยาย และ retooled เป็นสิ่งที่ชาญฉลาด ตัด และ powerfully ปัจจุบันThe world of Panem, a futuristic America, is established elegantly in about 90 seconds. First we see two men discussing an event called The Hunger Games in front of an audience; both men evidently so luxuriating in time and money that they can tint and trim every inch of their surface until they resemble painted couture clowns. Then, with a literal scream, we cut to District 12, where all is grey and people dress like the cast of a regional stage production of Little House On The Prairie. This is how Panem is divided. There are the haves and the have-nots. The haves live in The Capitol, amid great wealth and power. The have-nots live in a series of impoverished districts, put under oppressive rule after a failed uprising some time in the indefinite past. Each year two of every district’s youngest members are selected to battle to the death in an arena, from which one will emerge victorious for... no real reason. The poor will do as they are told, however senseless, and the rich will keep on keeping on. The echoes of the 99%ers are clear and not unintended. โลกนี้สีกับความโหดร้ายจากกรรมการที่ Gary Ross ไม่รีทรีทส์ หรูแม้มีเซ็กส์เป็นเกือบกดขี่ — gluttonous และจำเป็นต้องพยายามคง เป็นที่รู้จักล่าสัตว์กวางน้อยน่ารักเป็นนางเอกของเรา Katniss Everdeen (เจนนิเฟอร์ลอว์เรนซ์), — โดยทั่วไปภาพยนตร์ย่อสำหรับมอนสเตอร์ที่สมบูรณ์ เธอไม่มีเวลาสำหรับการ wistful เนื่องจากเธอจะอยู่รอด นี้วิ่งขวาผ่านฟิล์ม: คุ้มค่าอยู่รอดคืออะไร ลอว์เรนซ์เหมาะเป็น Katniss มีหางเล็กน้อยเกี่ยวกับเธอ ยิ่งกำหนดเป็นทันทีที่ดีต้องทำได้แม้ว่าที่ต้องมีสิ่งไม่ดี เธอเหยียดกล้ามเนื้อแน่น anguished ที่สร้างขึ้นในฤดูหนาวของกระดูกมากมาย — ฉาก 12 อำเภอมีความรู้สึก hard-bitten คล้าย — บวกบางประเพณีมากขึ้นออกกำลังกายพัฒนาคนอื่น ๆความรุนแรงและโหดร้ายได้อย่างชัดเจนมากที่สุดในเวทีเกมหิว ป่าใหญ่ สังเคราะห์ที่ 24 เด็กล่ากัน และระดับของความโหดร้ายทารุณมากคุณภาพเสร็จ คุณไม่ได้รับการจัดอันดับเหมาะสำหรับผู้ชมวัยรุ่น gutting preteens หรือตกแต่งภูมิทัศน์ ด้วยเลือดของพวกเขา ดังนั้น รอสส์ตัดรอบ Camerawork การค้นหาอย่างต่อเนื่อง มือถือที่ใช้ตลอดฟิล์มมาเป็นประโยชน์มากที่สุดในระหว่างช่วงเวลาของความรุนแรง กะพริบรอบการดำเนินการและทำให้คุณคิดว่า คุณเคยเห็นทุกอย่างโดยไม่เคยจริง ๆ ตอกอะไรที่จะอารมณ์เสียของ จึงเป็นเทคนิคเก่าแต่หนึ่งที่มีประสิทธิภาพมาก องค์ประกอบเฉพาะป้ำ ๆ ของฉากนี้คือ อรรถกถาเป็นระยะ ๆ สแตนลีย์ทุชชี่และ Toby Jones ซึ่งกรอกรายละเอียดเรื่องเบ็ดเตล็ดแบบ brash 'กระเพรานิทรรศการ' เมื่อมันปรากฏขึ้น มันฆ่าโมเมนตัมในอนาคต จะยุติสงครามทั้งหมด แต่ทุพภิกขภัยและความยากจนยังคงอยู่ในใหม่เหนือ Amercia ซึ่งได้แบ่งออกเป็น 12 เขต วักคน และส่วยการที่ลดลง เมืองแคปิตอลได้คิดค้นเกมหิว ที่เลือก 2 คนจากแต่ละอำเภอเพื่อต่อสู้ตายอยู่บนทีวีฟิล์มดังต่อไปนี้ตัวใหญ่ ๆ ของเลือกสองเขต 12 และเราเห็น whisked ปิดเมืองแคปิตอล- ดินสอสีเป็นสีสไตล์ "Willy Wonka" สถานที่คนสวมใส่เครื่องแต่งกาย outlandish มี haircuts แปลกประหลาด และอยู่ดูเหมือนว่างเปล่า และ decedent อยู่ ที่นี่จะมีความรู้สึก และการฝึกอบรมในความพร้อมในเกมในที่สุดเด็กจะ pitted กันและเริ่มต้นเกม ที่นี่จะว่า ฟิล์มเริ่มนึกถึงคลาสสิคญี่ปุ่นไม่กี่ปีหลัง 'เกมนรก' - แต่ไม่ มีเลือดหรือรุนแรงมาก เป็นยะเกม กฎเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงเพื่อบรรลุการสิ้นสุดซึ่งเป็นฝูง แทน "เล่น" เกมพอ และมีโยนในองค์ประกอบใหม่ให้ "สนุก" และความตื่นเต้นสำหรับผู้ชมที่ฟิล์มใช้เวลานานจริง ๆ ตีความก้าว- ลำดับเปิดดูเหมือนไปตลอดกาล - และไม่ต้องสงสัยว่า ฟิล์มนี้หนี้หนี้ใหญ่ 'เกมนรก' ตลอดจน nods เพื่อเดิม 'Rollerball' (มากที่สุดเท่าได้ได้ outlawed สงคราม และความรุนแรงกลายเป็นควบคุม และแหล่งบันเทิงของฝูง) และ 'Logans เรียกใช้'แต่ก็มีเพียงพอในการทำฟิล์มยืน คุ้มค่าในตนเอง ไม่น้อยเหล่านี้เป็นวิธีการซึ่งเป็นแสดง TV เป็นลลด เผชิญ ที่ - ในวิธีเดียวกันเป็นชาวโรมันโบราณมีของพวกเขา "เลือดและ Circuses" - ความรัก และความตายเป็นเพียงองค์ประกอบในความบันเทิงโดยรวมการผลิตเป็นอย่างดี - อนาคตเมืองแคปิตอลดูน่าทึ่ง - ในขณะที่ทำหน้าที่ตั้งแต่ดี (นักแสดงหนุ่มที่เล่นบทบาทลูกค้าเป้าหมายเป็นอย่างดี), การจอเคี้ยว (Woody Harrleson กินหัวใจออก!!) สิ่งอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับภาพยนตร์มีความยาว - เกือบ 2hours 30minutes มีคือข้อสงสัยยาวเพียงเกินไป ดีครึ่งชั่วโมงอาจจะสูญหายโดยไม่สูญเสียใด ๆ ของความตึงเครียดหรือละคร น่าดูแน่นอน แต่ให้แน่ใจว่า คุณดูในโรงภาพยนตร์ที่สะดวกสบาย (หรือ อื่น ๆ ใช้เบาะแบบ)
การแปล กรุณารอสักครู่..