Relationships between identity groups in Myanmar are being tested in new ways by the unfolding political
and economic transformation unleashed by the government of President Thein Sein. In a country where a
fundamental principle for political management is the “non-disintegration of the union”, the overall picture is in
flux. The government is intentionally working to bring long-standing ethnic conflicts to an end, a process that
has been central to President Thein Sein’s agenda. Yet achieving this goal is not simple in a situation where
new conflicts have emerged at the same time as others have diminished. The re-ignited war in Kachin areas
that raged from 2011 to 2013 is one key example. The other is the ongoing tension between Muslim and
Buddhist communities, most acutely in Rakhine State. The number of social challenges emanating from this
transition away from entrenched authoritarian rule would be difficult for even the most capable government to
manage.
The profound capacity constraints relevant to the Myanmar context exacerbate the political, managerial and
ethical problems confronting national and international actors involved in work to deliver a more peaceful future
for the country’s people. Overall, the study finds that:
• A key driver of deep social divisions is the fact that the Myanmar government has an uneven capacity
to deliver services, especially in areas affected by ethnic and religious conflict. Some parts of the
country, most notably in border areas, are off-limits to government personnel, even if they travel with a
military escort. Then, there are other parts of the country where different ethnic interests seek to deliver
services to local populations, sometimes in direct competition to the local and central governments.
• The unevenness of government capacity has made it very difficult for international organizations to
determine where the greatest needs are, and the haphazard implementation of government policies
complicates the story. To maintain social cohesion, and to minimize the prospects of exacerbating local
inter-group resentment, it is clear that the overall picture of service delivery needs attention, as a key
mechanism for building a more cohesive society.
2. Social, Economic, and Governance Analysis: Rule
ความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มข้อมูลประจำตัวในพม่ากำลังทดสอบวิธีใหม่ โดยการแฉการเมืองและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ unleashed โดยรัฐบาลของประธานาธิบดี Thein Sein ในประเทศที่มีหลักพื้นฐานสำหรับการจัดการทางการเมืองเป็นการ "ไม่ใช่บูรณภาพของสหภาพ" โดยภาพรวมอยู่ในไหล รัฐบาลตั้งใจทำงานเพื่อให้ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่ยาวนานสิ้นสุด กระบวนการที่มีศูนย์กลางวาระประธานาธิบดี Thein Sein ยังบรรลุเป้าหมายนี้ไม่ง่ายในสถานการณ์ที่ความขัดแย้งใหม่ได้เกิดในเวลาเดียวกันกับผู้อื่นได้ลดลง สงครามใหม่ ignited ในพื้นที่ประเทศไทยที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ raged บริการจาก 2011-2013 อื่น ๆ คือความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องระหว่างมุสลิม และพุทธ มากที่สุดทั้งในรัฐยะไข่ จำนวนของความท้าทายทางสังคมที่เกิดจากการนี้จะยากแม้กระทั่งรัฐบาลที่มีการเปลี่ยนแปลงจากกฎประเทศมั่นคงแห่งรัฐจัดการข้อจำกัดกำลังการผลิตอย่างลึกซึ้งที่เกี่ยวข้องกับบริบทพม่าทำให้รุนแรงการเมือง บริหาร และปัญหาจริยธรรมที่เผชิญ และนานาชาติแสดงเกี่ยวข้องกับการทำงานเพื่อให้อนาคตดีขึ้นสำหรับคนในประเทศ โดยรวม การศึกษาพบว่า:•โปรแกรมควบคุมหลักของส่วนลึกทางสังคมคือ ความจริงที่ว่า รัฐบาลพม่ามีกำลังการผลิตที่ไม่สม่ำเสมอการส่งมอบบริการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งเชื้อชาติ และศาสนา บางส่วนของการcountry, most notably in border areas, are off-limits to government personnel, even if they travel with amilitary escort. Then, there are other parts of the country where different ethnic interests seek to deliverservices to local populations, sometimes in direct competition to the local and central governments.• The unevenness of government capacity has made it very difficult for international organizations todetermine where the greatest needs are, and the haphazard implementation of government policiescomplicates the story. To maintain social cohesion, and to minimize the prospects of exacerbating localinter-group resentment, it is clear that the overall picture of service delivery needs attention, as a keymechanism for building a more cohesive society.2. Social, Economic, and Governance Analysis: Rule
การแปล กรุณารอสักครู่..
