in toxicity as great as 100-fold re

in toxicity as great as 100-fold relative to that which would be predicted
from a strictly additive model (Thompson, 1996). For example,
exposure to field-relevant concentrations of the neonicotinoid
imidacloprid and the OP coumaphos impaired olfactory learning
and memory formation in honey bees (Williamson and Wright,
2013). In a study with four common pesticides (fluvalinate, coumaphos,
chlorothalonil, and chloropyrifos), exposure to field-relevant
concentrations either individually or in mixtures caused significant
increases in larval mortality. Synergistic effects were observed
with certain binary mixtures, but a combination of the OPs chlorpyrifos
and coumaphos resulted in only additive toxicity (Zhu
et al., 2014).
The objective of the present study was to assess whether exposure
to environmentally relevant concentrations of a mixture of
OPs exerts adverse effects on honey bee workers. Effects of the
mixture of OPs on survival, behavior, activity of AChE, and expression
of genes involved in detoxification and immune response,
were quantified. It was hypothesized that exposure of bees to a
mixture of OPs that act via the same mode of action could exert
adverse additive effects on the endpoints examined in individual
bees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในพิษที่ดีเยี่ยมเป็นญาติ 100-fold ที่ซึ่งจะคาดการณ์จากแบบจำลองสารเติมแต่งอย่างเคร่งครัด (ทอมป์สัน 1996) ตัวอย่างเช่นสัมผัสกับความเข้มข้นของ neonicotinoid การในฟิลด์ที่เกี่ยวข้องimidacloprid และ OP coumaphos บกพร่องทางการเรียนรู้กลิ่นและการก่อตัวหน่วยความจำในผึ้งน้ำผึ้ง (วิลเลียมสันและไรท์2013) . ในการศึกษากับยาฆ่าแมลงทั่วไปสี่ (fluvalinate, coumaphoschlorothalonil และ chloropyrifos), สัมผัสกับฟิลด์ที่เกี่ยวข้องความเข้มข้นของแต่ละรายการ หรือ ในผสมสาเหตุสำคัญเพิ่มขึ้นในระยะตัวอ่อนตาย ประสานถูกตั้งข้อสังเกตมีส่วนผสมบางไบนารี แต่การรวมกันของ OPs chlorpyrifosและ coumaphos เฉพาะสารเติมแต่งความเป็นพิษ (Zhuet al. 2014)วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการ ประเมินว่าปริมาณแสงเพื่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องความเข้มข้นของส่วนผสมของOPs ออกแรงผลกระทบต่อแรงงานผึ้งน้ำผึ้ง ผลของการส่วนผสมของ OPs อยู่รอด พฤติกรรม กิจกรรมของอาการปวด และการแสดงของยีนที่เกี่ยวข้องในการล้างพิษและการตอบสนองภูมิคุ้มกันมีวัด มันถูกตั้งสมมติฐานว่าแสงผึ้งเพื่อเป็นส่วนผสมของ OPs ที่ทำผ่านโหมดการกระทำเหมือนไม่ออกแรงผลกระทบสารเติมแต่งในปลายทางตรวจสอบในแต่ละบุคคลผึ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นพิษเป็นใหญ่เป็น 100 เท่าเมื่อเทียบกับสิ่งที่จะได้รับการคาดการณ์
จากรูปแบบการเติมแต่งอย่างเคร่งครัด ( ธ อมป์สัน, 1996) ยกตัวอย่างเช่น
การสัมผัสกับความเข้มข้นของ neonicotinoid ที่เกี่ยวข้องกับสนาม
imidacloprid และ coumaphos OP บกพร่องการเรียนรู้การดมกลิ่น
และการก่อตัวหน่วยความจำในผึ้ง (วิลเลียมสันและไรท์
2013) ในการศึกษาที่มีสี่สารกำจัดศัตรูพืชที่พบบ่อย (fluvalinate, coumaphos เป็น
chlorothalonil และ chloropyrifos) การสัมผัสกับสนามที่เกี่ยวข้องกับ
ความเข้มข้นทั้งรายบุคคลหรือเป็นสารผสมที่เกิดอย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มขึ้นในการตายของตัวอ่อน การเสริมฤทธิ์ถูกตั้งข้อสังเกต
กับผสมไบนารีบางอย่าง แต่การรวมกันของ chlorpyrifos Ops
และ coumaphos ส่งผลให้เพียงความเป็นพิษของสารเติมแต่ง (จู้
et al., 2014).
วัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันคือการประเมินว่าการเปิดรับแสง
ที่มีความเข้มข้นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมของส่วนผสม ของ
OPS ออกแรงผลกระทบต่อแรงงานผึ้ง ผลกระทบของ
ส่วนผสมของ OPS อยู่รอดพฤติกรรมการทำงานของอาการปวดและการแสดงออก
ของยีนที่เกี่ยวข้องกับการล้างพิษและการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน
ถูกวัด มันถูกตั้งสมมติฐานการสัมผัสของผึ้งที่ไปเป็น
ส่วนผสมของ OPS ที่ทำหน้าที่ผ่านโหมดเดียวกันของการกระทำอาจออกแรง
ผลกระทบสารเติมแต่งที่ไม่พึงประสงค์ในจุดสิ้นสุดการตรวจสอบในแต่ละ
ผึ้ง