Both innovation and imitation are c

Both innovation and imitation are considered crucial factors driving industrial development. How are both innovation and imitation triggered in the course of the long-term industrial development process? This dynamic mechanism has for a long time received much attention from researchers (Schumpeter, 1912). Many studies from various points of view have been posited around this theme. From a large empirical literature, key facts have recently been established in respect to innovation and imitation (Kamien and Schwartz, 1982, Cohen and Klepper, 1996a, Cohen and Klepper, 1996b, Klepper, 1996 and Yamamura et al., 2005).

The ‘economies of agglomeration’ for which Marshall (1920) was the first to argue may also be one of the key factors in industrial development. According to Jacobs (1969), face-to-face communication between different industries is accelerated and a variety of information flows more smoothly, giving rise to new ideas resulting from a concentration of diverse industries. The ‘economies of urbanization’, which are promoted by the size and diversity of cities, will also promote innovation. On the other hand, ‘information spillover’ is regarded as one of the ‘economies of localization’. Imitation through information spillover will be stimulated in areas where a cluster of particular industries has formed. Acs et al. (1994) argued that small-scale enterprises imitate the technology in the agglomeration through information spillover. What is shown in Audretsch and Feldman (1996) is that innovations tended to be conspicuous in the area where diverse industries are agglomerated. In the case of the Japanese motor cycle industry in the post-war period, Yamamura et al. (2005) demonstrate that those firms that were considered to hold the lead technologically have a tendency to make major technological advances in the early stages of an industrial development, and subsequently, at a later stage, firms located in the neighborhood get the advantage of information spillover by imitation. To investigate to what extent such agglomeration economies have an effect upon the efficiency of the Japanese manufacturing industry, Nakamura (1985) estimates productivity using census data. However, empirical studies aimed at exploring how innovation and imitation are stimulated by the transformation of industrial structures through agglomeration have yet to be undertaken on a sufficient scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นวัตกรรมและการเลียนแบบจะถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ผลักดันการพัฒนาอุตสาหกรรม เป็นนวัตกรรมและการเลียนแบบเกิดขึ้นในกระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมระยะยาวอย่างไร กลไกแบบไดนามิกนี้เป็นเวลานานความสนใจมากจากนักวิจัย (Schumpeter, 1912) รับ การศึกษาจำนวนมากจากหลากหลายมุมมองที่ได้รับดังนั้นรอบชุดรูปแบบนี้ จากวรรณกรรมเชิงประจักษ์ใหญ่ ข้อมูลสำคัญเพิ่งก่อให้เกิดเงื่อนไขการนวัตกรรมและการเลียนแบบ (Kamien และชวาร์ ตซ์ 1982 โคเฮน และ Klepper, 1996a โคเฮนและ Klepper, 1996b, Klepper, 1996 และ Yamamura et al. 2005)'เศรษฐกิจของ agglomeration' ซึ่งมาร์แชลล์ (1920) เป็นครั้งแรกที่ทะเลาะกันอาจยังเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง Jacobs (1969), คุยเร่งการสื่อสารระหว่างอุตสาหกรรมที่แตกต่าง และความหลากหลายของข้อมูลไหลรื่นไปตาม ทำให้เกิดความคิดใหม่ที่เกิดจากความเข้มข้นของอุตสาหกรรมที่หลากหลาย 'เศรษฐกิจของกลายเป็นเมือง' ซึ่งเป็นการส่งเสริมตามขนาดและความหลากหลายของเมือง จะส่งเสริมนวัตกรรม บนมืออื่น ๆ 'ข้อมูล spillover' ถือเป็นหนึ่งใน 'เศรษฐกิจของแปล' เทียมผ่านข้อมูล spillover จะได้รับการกระตุ้นในบริเวณที่มีเกิดคลัสเตอร์อุตสาหกรรมเฉพาะ Acs et al. (1994) โต้เถียงว่า วิสาหกิจขนาดเล็กเลียนแบบเทคโนโลยีในการรวมตัวกันผ่านข้อมูล spillover สิ่งที่จะแสดงใน Audretsch และเฟลด์แมน (1996) ได้ว่า นวัตกรรมมีแนวโน้มที่จะชัดเจนในพื้นที่ที่ agglomerated อุตสาหกรรม ในกรณีของวงจรมอเตอร์ญี่ปุ่นอุตสาหกรรมในช่วงเวลาหลังสงคราม Yamamura et al. (2005) แสดงให้เห็นว่า บริษัทเหล่านั้นเพื่อนำเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มที่จะทำให้ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญในช่วงแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม และต่อมา ในภายหลัง บริษัทที่ตั้งอยู่ในย่านได้รับประโยชน์ของ spillover ข้อมูล โดยเลียนแบบ การตรวจสอบขอบเขตเศรษฐกิจรวมตัวกันดังกล่าวมีผลกับประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมการผลิตญี่ปุ่น นากามูระ (1985) ประเมินผลผลิตโดยใช้ข้อมูลสำมะโนประชากร อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงประจักษ์มุ่งสำรวจวิธีกระตุ้นนวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างอุตสาหกรรมผ่าน agglomeration โดยยังไม่ได้จะดำเนินการในระดับเพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งนวัตกรรมและการเลียนแบบได้รับการพิจารณาปัจจัยที่สำคัญการขับรถการพัฒนาอุตสาหกรรม วิธีมีทั้งนวัตกรรมและการเลียนแบบการหารือในหลักสูตรของการพัฒนาอุตสาหกรรมในระยะยาวหรือไม่ กลไกนี้แบบไดนามิกที่มีมาเป็นเวลานานได้รับความสนใจมากจากนักวิจัย (ชัม, 1912) การศึกษาจำนวนมากจากจุดต่าง ๆ ในมุมมองที่ได้รับการ posited รอบรูปแบบนี้ จากวรรณกรรมเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่ข้อเท็จจริงที่สำคัญเพิ่งได้รับการก่อตั้งขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับนวัตกรรมและการเลียนแบบ (Kamien และ Schwartz, 1982 โคเฮนและเคลปเปอร์, 1996a, โคเฮนและเคลปเปอร์, 1996b, เคลปเปอร์, ปี 1996 และ Yamamura et al., 2005)

ของเศรษฐกิจของการรวมตัวกัน 'ซึ่งมาร์แชลล์ (1920) เป็นครั้งแรกที่จะเถียงก็อาจจะเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม ตามที่จาคอบส์ (1969) ใบหน้าเพื่อใบหน้าสื่อสารระหว่างอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันจะเร่งและความหลากหลายของข้อมูลได้อย่างราบรื่นมากขึ้นก่อให้เกิดความคิดใหม่ที่เกิดจากความเข้มข้นของอุตสาหกรรมที่มีความหลากหลาย ของเศรษฐกิจของการกลายเป็นเมืองซึ่งมีการส่งเสริมตามขนาดและความหลากหลายของเมืองนอกจากนี้ยังจะส่งเสริมนวัตกรรม บนมืออื่น ๆ , "ข้อมูลล้น 'ได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งใน' เศรษฐกิจของท้องถิ่น ' เลียนแบบผ่าน spillover ข้อมูลจะได้รับการกระตุ้นในพื้นที่ที่กลุ่มของอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้เกิดขึ้น ACS, et al (1994) แย้งว่าผู้ประกอบการขนาดเล็กเลียนแบบเทคโนโลยีในการรวมตัวกันผ่าน spillover ข้อมูล สิ่งที่จะปรากฏใน Audretsch และเฟลด์แมน (1996) เป็นนวัตกรรมที่มีแนวโน้มที่จะเห็นได้ชัดเจนในพื้นที่ที่หลากหลายอุตสาหกรรมมี agglomerated ในกรณีของอุตสาหกรรมรถจักรยานยนต์ของญี่ปุ่นในช่วงหลังสงคราม Yamamura et al, (2005) แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่ได้รับการพิจารณาที่จะถือนำเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มที่จะทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนาอุตสาหกรรมและต่อมาในภายหลัง บริษัท ที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงจะได้รับประโยชน์จากข้อมูล spillover โดยการเลียนแบบ เพื่อตรวจสอบสิ่งที่ขอบเขตเศรษฐกิจการรวมตัวกันดังกล่าวมีผลต่อประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมการผลิตญี่ปุ่น, นากามูระ (1985) ประมาณการผลผลิตโดยใช้ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร อย่างไรก็ตามการศึกษาเชิงประจักษ์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจว่านวัตกรรมและการเลียนแบบถูกกระตุ้นโดยการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างอุตสาหกรรมผ่านการรวมตัวกันได้เลยที่จะดำเนินการในระดับที่เพียงพอ