harmed. Opponents of retributivism

harmed. Opponents of retributivism recogrize how widespread this feeling is but argue that state punishment should be on a sounder principle than for However, those who hybrid tifications of punishment often include it as an element in their theory IT IGNORES EFFECTS
The main criticism of retributivism is that it pays no attention to the effects of the punishment on the criminal or on society. Questions of deterrence, reform, and protection are irrelevant. According to retributivists, criminals deserve to be punished whether this has a beneficial effect on them or not. Consequentialists object to this on the grounds that no action can be morally right unless it has bene- ficial consequences, to which deontologists might reply that, if an action is morally justified. it is so whatever the consequences DETERRENCE
A common justification of punishment is that it discourages law. breaking: both by the individual who is punished, and by others who are aware that the punishment has taken place and will be meted out to them if they break the law. If you know that you are likely to end up in prison, so the argument goes, you will be less likely to choose a career as a burglar than you would if you thought you could get away without punishment. This justifies punishing even those who will not be reformed by the punishments it is more important that punishment is seen to be the result of crime than that the individual concerned is changed. This sort of justification focuses exclusively on the consequences of punishment. The suf- fering of those who lose their liberty is outweighed by the benefits to society.
CRITICISMS OF DETERRENCE
PUNISHING THE INNOCENT
A very serious criticism of the deterrent theory of punishment is that, at least in its simplest form, it could be used to justify punishing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อันตราย ฝ่ายตรงข้ามของ retributivism recogrize วิธีแพร่หลายความรู้สึกนี้มีแต่เถียงโทษรัฐนั้นควรจะอยู่บนหลักการ sounder กว่าสำหรับอย่างไรก็ตาม ผู้ที่ไฮบริ tifications ของการลงโทษมักจะรวมเป็นองค์ประกอบในทฤษฎีของพวกเขาจะละเว้นผล วิจารณ์หลักของ retributivism คือ ว่า มันจ่ายไม่สนใจผลกระทบของการลงโทษอาชญากร หรือสังคม ถามผ่าน ปฏิรูป และการป้องกันเกี่ยวข้อง ตาม retributivists อาชญากรสมควรที่จะถูกลงโทษว่านี้มีประโยชน์กับพวกเขา หรือไม่ Consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการกระทำสามารถนึกเว้นแต่จะมีเบเน - ficial ผลกระทบ การ deontologists ซึ่งอาจตอบที่ ถ้าการกระทำเป็นธรรมศีลธรรม มันเป็นเช่นนั้นไม่ว่าผลกระทบผ่าน เหตุผลทั่วไปของการลงโทษคือ ว่า มันช่วยป้องกันการกฎหมาย ทำลาย: ทั้ง โดยผู้ที่ถูกลงโทษ และคนอื่น ๆ ที่รับทราบว่า ได้ดำเนินการลงโทษการวาง และจะได้ออกพวกเขาหากพวกเขาทำผิดกฎหมาย ถ้าคุณทราบว่า คุณมีแนวโน้มที่จะจบลงในคุก ผู้โต้แย้ง คุณจะมีโอกาสน้อยที่จะเลือกอาชีพเป็นขโมยเป็นมากกว่าที่คุณจะถ้าคุณคิดว่า คุณสามารถได้รับ โดยไม่มีการลงโทษ นี้จัดชิดเดียงสาแม้แต่ผู้ที่จะขึ้นได้ โดยการลงโทษเป็นสำคัญว่า การลงโทษจะเห็นเป็นผลลัพธ์ของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องแต่ละคนไม่ มีการเปลี่ยนแปลง จัดเรียงของเหตุผลนี้มุ่งเน้นเฉพาะผลกระทบของการลงโทษ Fering ไอลัต→คนที่สูญเสียเสรีภาพของพวกเขาเป็น outweighed โดยประโยชน์ต่อสังคม วิพากษ์วิจารณ์ของผ่าน ลงโทษผู้บริสุทธิ์ การวิจารณ์ที่รุนแรงมากของการลงโทษทฤษฎีควบคู่เป็นว่า อย่างน้อยในรูปแบบที่ง่าย มันอาจจะใช้การจัดชิดขอบเดียงสา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับอันตราย ฝ่ายตรงข้ามของ retributivism recogrize วิธีการกระจายความรู้สึกเช่นนี้ แต่ยืนยันว่าการลงโทษรัฐควรจะอยู่ในหลักการ SOUNDER กว่าอย่างไรก็ตามผู้ที่ tifications ไฮบริดของการลงโทษมักจะรวมไว้เป็นองค์ประกอบในทฤษฎีของพวกเขาจะละเว้นผล
วิจารณ์หลักของ retributivism ก็คือว่ามัน ให้ความสำคัญในการศึกษาผลกระทบของการลงโทษในความผิดทางอาญาหรือในสังคม คำถามของการป้องปรามการปฏิรูปและการป้องกันไม่เกี่ยวข้อง ตามที่ retributivists อาชญากรสมควรที่จะได้รับการลงโทษว่าเรื่องนี้มีผลประโยชน์ที่พวกเขาหรือไม่ Consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการดำเนินการสามารถศีลธรรมขวาเว้นแต่จะมีผลกระทบ ficial bene- ซึ่ง deontologists อาจตอบว่าถ้าการกระทำที่เป็นธรรมในทางศีลธรรม มันจึงเป็นสิ่งที่ผลที่ตามมายับยั้ง
เหตุผลที่พบบ่อยของการลงโทษก็คือว่ามันเป็นอุปสรรคกฎหมาย หมดทั้งโดยบุคคลที่ถูกลงโทษและอื่น ๆ ที่มีความตระหนักว่าการลงโทษที่เกิดขึ้นและจะกระจายออกไปพวกเขาหากพวกเขาทำผิดกฎหมาย ถ้าคุณรู้ว่าคุณมีแนวโน้มที่จะจบลงในคุกดังนั้นการโต้แย้งไปคุณจะมีโอกาสน้อยที่จะเลือกอาชีพเป็นขโมยกว่าที่คุณจะถ้าคุณคิดว่าคุณได้รับไปโดยไม่ต้องลงโทษ นี้ justifies ลงโทษแม้กระทั่งผู้ที่จะไม่ได้รับการปฏิรูปโดยการลงโทษมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเห็นการลงโทษจะเป็นผลของอาชญากรรมกว่าว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องมีการเปลี่ยนแปลง การจัดเรียงของเหตุผลนี้มุ่งเน้นเฉพาะในผลกระทบของการลงโทษ ความทุกข์ทรมานของผู้ที่สูญเสียเสรีภาพของพวกเขาจะนิเวศโดยผลประโยชน์ให้กับสังคม.
วิพากษ์วิจารณ์การป้องปราม
การลงโทษผู้บริสุทธิ์
วิจารณ์ที่รุนแรงมากของทฤษฎียับยั้งการลงโทษคือว่าอย่างน้อยในรูปแบบง่ายที่สุดก็สามารถนำมาใช้ในการปรับ ฆ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อันตราย ฝ่ายตรงข้ามของ retributivism recogrize ความรู้สึกนี้เป็นวิธีการที่แพร่หลาย แต่ยืนยันว่ารัฐควรได้รับการลงโทษจากหลักการเสียงกว่า อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ผสม tifications โทษมักจะรวมเป็นองค์ประกอบในทฤษฎีของตนนั้นไม่สนใจผลวิจารณ์หลักของ retributivism คือมันไม่เคยสนใจผลของการลงโทษในทางอาญา หรือต่อสังคม คำถามการป้องปราม การปฏิรูปและการคุ้มครองจะไม่เกี่ยวข้อง ตาม retributivists อาชญากรสมควรได้รับการลงโทษที่ว่านี้มีลักษณะพิเศษที่เป็นประโยชน์กับพวกเขาหรือไม่ consequentialists วัตถุนี้ในบริเวณที่ไม่มีการกระทำสามารถศีลธรรมขวาเว้นแต่จะดี - ficial ตามมา ซึ่ง deontologists อาจตอบกลับว่า ถ้าการกระทำทางศีลธรรมธรรม มันก็ได้ผลป้องปรามเหตุผลทั่วไปของการลงโทษนั้น เรื่องกฎหมาย การทำลาย : ทั้งโดยบุคคลผู้ที่ถูกลงโทษ และผู้อื่นที่ได้รับทราบว่า การลงโทษมีสถานที่และจะถูก meted ออกไปพวกเขาหากพวกเขาฝ่าฝืนกฎหมาย ถ้าคุณรู้ว่าคุณมีแนวโน้มที่จะจบลงในคุก ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ไป คุณจะมีโอกาสน้อยที่จะเลือกอาชีพเป็นขโมย กว่าที่คุณจะถ้าคุณคิดว่าคุณจะได้รับไปโดยไม่มีการลงโทษ นี้ justifies การลงโทษแม้ผู้ที่ไม่มีอำนาจโดยการลงโทษมันสำคัญที่การลงโทษจะเห็นเป็นผลของอาชญากรรมมากกว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องก็เปลี่ยนไป จัดเรียงนี้ของเหตุผล โดยเฉพาะผลของการลงโทษ โดยซุฟ - fering ผู้สูญเสียอิสรภาพของพวกเขาคือ outweighed โดยผลประโยชน์ของสังคมวิพากษ์วิจารณ์การป้องปรามการลงโทษคนบริสุทธิ์วิจารณ์ที่รุนแรงมากของทฤษฎีของการลงโทษคือ อย่างน้อยในรูปแบบง่ายที่สุด มันสามารถนำมาใช้เพื่อปรับการลงโทษ