Moving directly on from the general

Moving directly on from the general overview offered by the first chapter, this chapter looks closely at the issue of the appropriate role for government in promoting sustainable private sector-led economic development. Defining the role of the government in economic management will depend upon what line is drawn between the government's role and that of the economy's private sector. This contentious issue is traced back to the discussion over the feasibility of the socialist economic calculation during the early twentieth century (originally initiated by Ludwig von Mises and Oscar Lange) and has continued right through to the more recent debate on the desirability of a government-led economic development strategy in the 1990s. In spite of the innumerable works of economists with radically varying viewpoints, the ongoing debate can ultimately be reduced down to the simple issues of market failure or government failure. Traditionally, market failures have been seen as the most justifiable reason for active government intervention. However, it should also be emphasized that market failures are in most cases a reflection of Institutional failure -which is in essence a form of government failure.
The chapter outlines some 'lessons' to be learned from the Korean experiences of government-led economic development over the past thirty years by examining the policy patterns, defining their characteristics, and suggesting the desirable role of the government in a globalizing world. Korea's experiences suggest that active and protracted governmental Intervention in properly allocating resources might achieve some short-term goals, but only at the expense of some long-lasting adverse side-effects. For example, the distorted relative price system and incentive structure resulting from such interventionist policies has meant that the private sector has been reluctant to economize. After the government utilized them as credit distribution stations for over three decades, Korean banks paid more attention to the volume of deposits than to their overall profitability. In other words, Korean banks considered a corporation in terms of how much it borrowed rather than its profitability. It has been argued that although government Intervention In resource allocation enjoyed some success in the 1960s and 1970s, this is no longer the case because the size and com plexity of the Korean economy have already reached a point where the informational superiority of the government over the private sector can no longer be guaranteed.
Finally, this chapter provides a basic framework within which we discuss the optimal role of the government in a general context. We invoke the oriental philosophy of Taoism being natural without coercion' and the Hayekian philosophy of interpreting market competition as a discovery procedure of the optimal solutions to the resource allocation problems. This chapter concludes that the government's role should be confined to preserving the spontaneity and endogeneity of the market order and cultivating an economic environment conducive to the proper functioning of the market. In other words, while the government concentrates on determining variables for the exogenous market order, the determination of endogenous variables should be left to the market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องบทบาทที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนนำภาคเอกชนทางเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดใดออกระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเอกชนของเศรษฐกิจ ปัญหาโต้เถียงติดตามกลับการสนทนาที่เหนือความเป็นไปได้ของการคำนวณเศรษฐกิจสังคมนิยมในระหว่างศตวรรษที่ยี่สิบต้น (เดิมเริ่มต้นโดยลุดวิกแห่งฟอน Mises แลนจ์ Oscar) และอย่างต่อเนื่องถึงการอภิปรายล่าสุดบนชอบธรรมนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์ในปี 1990 แม้งานของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันก็นับไม่ถ้วน การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นเรื่องของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ประเพณี ความล้มเหลวของตลาดได้ถูกเห็นเป็นสาเหตุแทรกแซงรัฐบาลใช้แข่งขันมากที่สุด อย่างไรก็ตาม มันควรยังมีการเน้นย้ำว่า ตลาดมีความล้มเหลวส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบัน-ซึ่งเป็นสาระสำคัญในรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว บทสรุปบาง 'บทเรียน' เพื่อเรียนรู้จากประสบการณ์เกาหลีนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจสามสิบปีผ่านมา โดยตรวจสอบรูปแบบของนโยบาย การกำหนดลักษณะของพวกเขา และบทบาทของรัฐบาลในโลก globalizing ต้องแนะนำ ประสบการณ์ของเกาหลีแนะนำว่า ใช้งานอยู่ และยืดเยื้อรัฐการแทรกแซงในการปันส่วนทรัพยากรอย่างถูกต้องอาจบรรลุเป้าหมายการระยะสั้นบาง แต่เฉพาะค่าใช้จ่ายบางอย่างนานร้ายผลข้างเคียง ตัวอย่าง เพี้ยนญาติราคาจูงใจและระบบโครงสร้างเกิดจากนโยบายดังกล่าว interventionist ได้หมายถึง ว่า ภาคเอกชนได้ไม่ประหยัด หลังจากที่รัฐบาลใช้นั้นเป็นสถานีจ่ายสินเชื่อสำหรับสามทศวรรษ ธนาคารเกาหลีชำระความสำคัญกับปริมาณของเงินฝากมากกว่าการทำกำไรของพวกเขาโดยรวม ในคำอื่น ๆ เกาหลีธนาคารพิจารณาในแง่ของจำนวนการยืมใช้นอกจากผลกำไรของบริษัท มันมีการโต้เถียงแม้ว่ารัฐบาลแทรกแซงในการจัดสรรทรัพยากรความสุขความสำเร็จบางอย่างในช่วงปี 1960 และทศวรรษ 1970 นี้ไม่ใช่เนื่องจาก plexity com และขนาดของเศรษฐกิจเกาหลีมาแล้วถึงจุดที่เหนือกว่าข้อมูลของรัฐบาลมากกว่าภาคเอกชนสามารถไม่สามารถรับประกัน Finally, this chapter provides a basic framework within which we discuss the optimal role of the government in a general context. We invoke the oriental philosophy of Taoism being natural without coercion' and the Hayekian philosophy of interpreting market competition as a discovery procedure of the optimal solutions to the resource allocation problems. This chapter concludes that the government's role should be confined to preserving the spontaneity and endogeneity of the market order and cultivating an economic environment conducive to the proper functioning of the market. In other words, while the government concentrates on determining variables for the exogenous market order, the determination of endogenous variables should be left to the market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอโดยบทแรกบทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สายจะถูกวาดขึ้นระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเศรษฐกิจของภาคเอกชน ปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันย้อนไปถึงการอภิปรายกว่าความเป็นไปได้ของการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ (ริเริ่มสร้างสรรค์โดยลุดวิกฟอนคะเนมีเหตุมีผลและออสการ์) และยังคงขวาผ่านไปเมื่อเร็ว ๆ นี้การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปรารถนาของที่รัฐบาล นำยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในปี 1990 ทั้งๆที่มีผลงานนับไม่ถ้วนของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง, อภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นที่เรียบง่ายของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ตามเนื้อผ้าล้มเหลวของตลาดได้รับการมองว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลมากที่สุดสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลที่ใช้งาน แต่ก็ควรจะเน้นที่ความล้มเหลวของตลาดอยู่ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบัน -which เป็นสาระสำคัญในรูปแบบของความล้มเหลวของรัฐบาล.
บทสรุปบาง 'บทเรียน' ที่จะได้เรียนรู้จากประสบการณ์ที่เกาหลีของการพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลที่นำโดย ที่ผ่านมาสามสิบปีโดยการตรวจสอบรูปแบบนโยบายการกำหนดลักษณะของพวกเขาและแสดงให้เห็นถึงบทบาทที่พึงประสงค์ของรัฐบาลในโลกยุคโลกาภิวัตน์ ประสบการณ์ของเกาหลีชี้ให้เห็นว่าการแทรกแซงของรัฐบาลที่ใช้งานและยืดเยื้อในการจัดสรรทรัพยากรอย่างถูกต้องอาจบรรลุบางเป้าหมายระยะสั้น แต่ค่าใช้จ่ายของบางอย่างยาวนานผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ ยกตัวอย่างเช่นระบบราคาญาติบิดเบี้ยวและโครงสร้างของแรงจูงใจที่เกิดจากนโยบายการแทรกแซงดังกล่าวมีความหมายว่าภาคเอกชนได้รับการลังเลที่จะประหยัด หลังจากที่รัฐบาลใช้พวกเขาเป็นสถานีกระจายเครดิตมานานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาธนาคารเกาหลีให้ความสนใจมากขึ้นในปริมาณเงินฝากกว่าในการทำกำไรโดยรวมของพวกเขา ในคำอื่น ๆ ธนาคารเกาหลีถือว่า บริษัท ในแง่ของเท่าใดก็ยืมมากกว่ากำไร จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าถึงแม้การแทรกแซงของรัฐบาลในการจัดสรรทรัพยากรมีความสุขกับความสำเร็จในปี 1960 และ 1970 นี้ไม่มีกรณีเพราะขนาดและ com plexity ของเศรษฐกิจเกาหลีได้มาถึงแล้วจุดที่เหนือกว่าในการให้ข้อมูลของรัฐบาลที่ผ่านมา ภาคเอกชนไม่สามารถรับประกัน.
สุดท้ายบทนี้ให้กรอบพื้นฐานภายในที่เราจะหารือถึงบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลในบริบททั่วไป เราเรียกปรัชญาตะวันออกของลัทธิเต๋าเป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องบังคับและปรัชญา Hayekian แปลความหมายของการแข่งขันในตลาดเป็นขั้นตอนการค้นพบของการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาการจัดสรรทรัพยากร ในบทนี้จะสรุปว่าบทบาทของรัฐบาลที่ควรจะถูกคุมขังในการรักษาธรรมชาติและ endogeneity ของการสั่งซื้อของตลาดและปลูกฝังสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เอื้อต่อการทำงานที่เหมาะสมของตลาด ในคำอื่น ๆ ขณะที่รัฐบาลมุ่งเน้นที่การกำหนดตัวแปรสำหรับการสั่งซื้อของตลาดภายนอกโดยการกำหนดตัวแปรภายนอกควรจะปล่อยให้ตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมที่เสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทของรัฐบาลในการส่งเสริมภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การพัฒนาเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐในการจัดการทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดที่วาดระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของของเศรษฐกิจภาคเอกชนปัญหาถกเถียงนี้ย้อนไปถึงการอภิปรายมากกว่าความเป็นไปได้ในการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในศตวรรษที่ยี่สิบต้น ( จากเดิมที่ริเริ่มโดยลุดวิก ฟอน และ Oscar Lange ) และต่อเนื่องมาจนถึงการอภิปรายมากขึ้นล่าสุดในความปรารถนาของรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ 1990ทั้งๆที่มีผลงานมากมายของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการเปลี่ยนแปลงมุมมอง การอภิปรายอย่างต่อเนื่องสามารถสุดถูกลดลงไป ปัญหาง่ายๆของความล้มเหลวของตลาด หรือรัฐบาลล้มเหลว ผ้า ความล้มเหลวของตลาดที่ได้รับการเห็นเป็นเหตุที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับงานรัฐบาลแทรกแซง อย่างไรก็ตามมันควรจะเน้นว่า ความล้มเหลวของตลาด ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบันซึ่งเป็นแก่นแท้ของรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว
บทสรุปบาง ' บทเรียนที่จะเรียนรู้จากประสบการณ์ของรัฐบาลเกาหลีนำการพัฒนาเศรษฐกิจที่ผ่านมาสามสิบปีโดยการตรวจสอบนโยบาย รูปแบบ การกำหนดลักษณะแนะนำคุณลักษณะและบทบาทของรัฐบาลในกระแสโลกาภิวัตน์ . ประสบการณ์ของเกาหลีแนะนำที่ปราดเปรียวและการแทรกแซงของรัฐในการจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม ยืดเยื้อ อาจบรรลุเป้าหมายระยะสั้นบางส่วน แต่ที่ค่าใช้จ่ายของบางอย่างยาวนานจากผลข้างเคียง ตัวอย่างเช่น