The impact of the activities ofinve

The impact of the activities of
investors and speculators on financial
markets has long been of great
interest to academics and practitioners
alike.1 Since 2000, the amount of assets
managed by hedge funds has nearly tripled from
a total of $490 billion to $1,336 billion and
although still a small percentage of total assets
worldwide, hedge funds account for an even
larger part of the liquidity in certain markets
(HFR Industry Report [2006]). In September
2006, the activities of a Connecticut hedge fund
named Amaranth Advisors LLC2 significantly
impacted the natural gas market. Building up
large losses in trading natural gas futures, the
story of Amaranth bears all the hallmarks of a
near miss in terms of endangering systemic
financial stability. What happened? What went
wrong? And most importantly—perhaps—does
this strengthen the widespread call for tighter
regulation of hedge funds or the futures market?3
This article addresses these questions in more
detail. Furthermore, the article looks for answers
on whether the failure of Amaranth was just
“business as usual” in the natural rise and fall of
hedge funds or if standard risk management
practice could have signalled that something was
amiss

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของกิจกรรมของนักลงทุนและนักเก็งกำไรในทางการเงินตลาดจึงได้ของดีนักวิชาการและผู้สนใจalike.1 ตั้งแต่ 2000 จำนวนสินทรัพย์บริหาร โดยกองทุนมีเกือบสามเท่าจากผลรวมของ $490 ล้านเพื่อ 1,336 พันล้านเหรียญ และแม้ว่ายังเล็กเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์รวมทั่วโลก กองทุนบัญชีสำหรับการมีคู่ส่วนใหญ่ของสภาพคล่องในบางตลาด(HFR อุตสาหกรรมรายงาน [2006]) ในเดือนกันยายน2006 กิจกรรมของกองทุน hedge คอนเนตทิคัตชื่อ LLC2 ปรึกษาทองทารีสอร์ทอย่างมากผลกระทบต่อตลาดก๊าซธรรมชาติ สร้างขึ้นขาดทุนจำนวนมากในการซื้อขายก๊าซธรรมชาติในอนาคต การเรื่องราวของทองทารีสอร์ทหมีทั้งหมดณใกล้นางสาวในอำเภอใจระบบเสถียรภาพทางการเงิน เกิดอะไรขึ้น อะไรไปไม่ถูกต้องหรือไม่ และสิ่งสำคัญที่สุด — บางทีตัวไม่นี้เสริมเรียกอย่างแพร่หลายเพราะข้อบังคับของกองทุนหรือตลาดในอนาคตหรือไม่? 3บทความนี้อยู่ที่คำถามเหล่านี้ขึ้นรายละเอียด นอกจากนี้ บทความการหาคำตอบในการว่าความล้มเหลวของทองทารีสอร์ทมีเพียง"ธุรกิจตามปกติ" ในธรรมชาติการ กระเพื่อมของกองทุนหรือ ถ้ามาตรฐานบริหารความเสี่ยงปฏิบัติอาจมี signalled ว่า มีอะไรว่าเป็นการไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของกิจกรรมของนักลงทุนและนักเก็งกำไรในตลาดการเงิน

ได้รับความสนใจอย่างมากกับนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานเหมือนกัน

1 ตั้งแต่ปี 2000 ปริมาณสินทรัพย์
จัดการโดยกองทุนป้องกันความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเกือบ 3 เท่าจาก
รวม $ 490 พันล้านเพื่อ $ ของพันล้านและ
แม้จะยังเล็กเปอร์เซ็นต์ของทรัพย์สิน
ทั่วโลก บัญชีกองทุนป้องกันความเสี่ยงสำหรับแม้แต่
ส่วนขนาดใหญ่ของสภาพคล่องในบางตลาด
( รายงาน [ 2006 ] อุตสาหกรรม hfr ) ในเดือนกันยายน
2006 , กิจกรรมของกองทุน hedge คอนเนตทิคัต
ชื่อบานไม่รู้โรยที่ปรึกษา llc2 อย่างมาก
ผลกระทบตลาดก๊าซธรรมชาติ สร้างขึ้น
การสูญเสียขนาดใหญ่ในการซื้อขายก๊าซธรรมชาติล่วงหน้า
เรื่องราวของผักโขมหมีทั้งหมด hallmarks ของ
ใกล้คุณในแง่ของการเป็นอันตรายต่อเสถียรภาพทางการเงินระบบ

เกิดอะไรขึ้น ? ว่าไปอย่าง
ผิด ? และที่สำคัญที่สุดคือบางทีไม่
นี้เสริมสร้างเรียกอย่างแพร่หลายสำหรับสัด
ระเบียบของกองทุนป้องกันความเสี่ยงหรือตลาดซื้อขายล่วงหน้า ? 3
บทความนี้เน้นคำถามเหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม

นอกจากนี้ บทความหน้า สำหรับคำตอบ
ว่า ความล้มเหลวของผักโขมแค่
" ธุรกิจตามปกติ " ในการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของ
ธรรมชาติกองทุนป้องกันความเสี่ยง หรือถ้าฝึกบริหารความเสี่ยงมาตรฐาน มีสัญญาณว่า

มีอะไรผิดพลาด