Fluidized sulfur biofilters havebee

Fluidized sulfur biofilters have
been researched at the lab scale, with Kim et al. (2004) showing
higher N removal rates from fluidized sulfur beds than packed sulfur
beds. This was due to the absence of clogging and good nitrate
transfer to the sulfur surface in the fluidized system. In previous
work, Christianson and Summerfelt(2014) determined fluidization
velocities of commercially-available sulfur flakes, grains, and powder,
and concluded the grains provided the most realistic option for
full-scale testing of a fluidized sulfur-based denitrification biofilter.
The objective ofthis work was to assess the nitrate reduction potential
of fluidized sulfur-based biofilters for treatment of aquaculture
wastewater.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกำมะถัน fluidized biofiltersการทำวิจัยในห้องปฏิบัติการเครื่องชั่ง กับคิมและ al. (2004) แสดงสูงกว่า N เอาราคาเตียง fluidized กำมะถันมากกว่ากำมะถันบรรจุเตียง ซึ่งเกิดจากการขาดงานของ clogging และไนเตรตดีโอนย้ายไปที่ผิวกำมะถันในระบบ fluidized ในก่อนหน้านี้งาน Christianson และ Summerfelt(2014) กำหนดฟลูตะกอนของกำมะถันในเชิงพาณิชย์มี flakes ธัญพืช และ ผงและสรุปเกรนให้ตัวจริงมากที่สุดสำหรับเอาทดสอบของ biofilter denitrification ใช้กำมะถัน fluidizedงาน ofthis วัตถุประสงค์คือเพื่อ ประเมินการลดไนเตรตที่มีศักยภาพของ fluidized ใช้กำมะถัน biofilters ที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำน้ำเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบฟลูอิดไดซ์กำมะถันมี
ถูกวิจัยที่ห้องปฏิบัติการขนาด Kim et al . ( 2004 ) แสดงอัตราที่สูง N
เอาจากฟลูอิดไดซ์กำมะถันกำมะถันบรรจุเตียงเตียงมากกว่า

นี้เป็นเนื่องจากการขาดของการอุดตันและดีไน
โอนซัลเฟอร์ฟลูพื้นผิวในระบบ ในงานก่อนหน้านี้และ
christianson summerfelt ( 2014 ) ตัดสินใจขอแต่งงาน
ความเร็วที่ใช้ในเชิงพาณิชย์กำมะถันเกล็ด , เม็ด , ผง ,
และสรุปธัญพืชให้เลือกมีเหตุผลที่สุด
การทดสอบอย่างเต็มรูปแบบของกำมะถันและฟลูไนตตาม วัตถุประสงค์ของงาน

เพื่อประเมินศักยภาพของไนเตรทจากระบบฟลูอิไดซ์ซัลเฟอร์การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
น้ำเสีย