This effect was even stronger than

This effect was even stronger than that
of 1% hydrocortisone in placebo gel, but weaker compared
to that of the commercially available corticosteroids.
It is striking that the hydrophilic placebo gel used
as negative control also showed a significant anti-inflammatory
effect comparable to the effect of A. vera gel
(97.5%) 48 h after administration. However, the effect of
the A. vera gel can hardly be attributed to placebo effects
because additional constituents make up only 2.5% in the
A. vera gel. The success of the gel base might be explained
by a refrigerant effect or specific effects of the gel compounds,
such as glycerol or phenoxyethanol. Interestingly,
1% hydrocortisone in placebo gel was less effective after
48 h than the placebo gel or A. vera gel (97.5%) whereas
1% hydrocortisone in the base of a cream efficiently
reduced erythema after 48 h. Presumably, the gel base
may inhibit the effects of hydrocortisone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้คือแข็งแกร่งกว่าของ hydrocortisone 1% ใน เจยาหลอก แต่แข็งแกร่งเปรียบเทียบที่ของ corticosteroids ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์โดดเด่นที่ใช้ยาหลอก hydrophilic เจลบตัวควบคุมยังพบการต้านการอักเสบอย่างมีนัยสำคัญผลเทียบได้กับผลของอ.หางจระเข้(97.5%) h 48 หลังจากจัดการ อย่างไรก็ตาม ผลของการอ.หางจระเข้ไม่สามารถเกิดจากการประการผลเนื่องจากทำ constituents เพิ่มขึ้นเพียง 2.5% ในการอ.หางจระเข้ อาจอธิบายความสำเร็จของฐานความเจผลน้ำยาครอบหรือลักษณะเฉพาะของสารประกอบเจลเช่นกลีเซอรหรือ phenoxyethanol เป็นเรื่องน่าสนใจhydrocortisone 1% ในเจยาหลอกมีประสิทธิภาพน้อยหลังจากh 48 กว่าเจลยาหลอกหรืออ.หางเจ (97.5%) ในขณะที่hydrocortisone 1% ในฐานของครีมมีประสิทธิภาพลด erythema หลัง 48 h. สันนิษฐาน ฐานเจลอาจยับยั้งผลของ hydrocortisone

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบนี้ก็ยิ่งแข็งแกร่งกว่าที่ของ hydrocortisone 1% เจลยาหลอก แต่ปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับที่ของcorticosteroids ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์. มันเป็นที่โดดเด่นว่าเจลที่ได้รับยาหลอกน้ำที่ใช้ในการควบคุมเชิงลบนอกจากนี้ยังพบว่ามีการต้านการอักเสบอย่างมีนัยสำคัญผลเทียบได้กับผลที่ออกมาหางจระเข้เจลเอ(97.5%) 48 ชั่วโมงหลังจากที่การบริหาร อย่างไรก็ตามผลกระทบของเจลหางจระเข้เอแทบจะไม่สามารถนำมาประกอบกับยาหลอกผลกระทบเพราะเป็นคนละเพิ่มเติมทำขึ้นเพียง2.5% ในเอ หางจระเข้เจล ความสำเร็จของฐานเจลอาจจะมีการอธิบายโดยมีผลบังคับใช้สารทำความเย็นหรือผลที่เฉพาะเจาะจงของสารเจลเช่นกลีเซอรอลหรือPhenoxyethanol ที่น่าสนใจ1% hydrocortisone ในเจลยาหลอกเป็นหลังจากที่มีประสิทธิภาพน้อย48 ชั่วโมงกว่าเจลยาหลอกหรือเอเจลหางจระเข้ (97.5%) ในขณะที่hydrocortisone 1% ในฐานของครีมได้อย่างมีประสิทธิภาพเกิดผื่นแดงลดลงหลังจาก48 ชั่วโมง สมมุติฐานเจลอาจยับยั้งผลกระทบของ hydrocortisone

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลนี้ยังแข็งแกร่งกว่าของ hydrocortisone 1% ในยาหลอก

เจล แต่อ่อนแอเมื่อเทียบกับที่ของ corticosteroids สามารถใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ .
มันโดดเด่นที่เจลน้ำใช้ยาหลอกควบคุมเชิงลบนอกจากนี้ยังพบ

ผลต้านการอักเสบอย่างได้ผลของ ว่านหางจระเข้เจล
( 97.5 % ) 48 ชม. หลังจากงาน อย่างไรก็ตาม ผลของ
Aว่านหางจระเข้เจลไม่ได้เกิดจากผลกระทบแบบหลอกๆ
เพราะองค์ประกอบเพิ่มเติมให้ขึ้นเพียง 2.5% ใน
. ว่านหางจระเข้เจล ความสำเร็จของเบสเจลอาจจะอธิบาย
โดยผลเย็นหรือลักษณะพิเศษเฉพาะของเจลสาร
เช่น กลีเซอรอล หรือ phenoxyethanol . น่าสนใจ , hydrocortisone 1% ในเจลลอก

มีประสิทธิผลน้อยลงหลังจากชั่วโมง 48 กว่ายาหลอกเจลหรือเจลว่านหางจระเข้ ( A . 97 .