InterpretationThe main evidence bef

Interpretation
The main evidence before this research that GDM is a risk for subsequent CVD comes from two studies. Shah et al.6 conducted a retrospective cohort study based on administrative data from Ontario Canada, and reported an unadjusted hazard ratio for GDM of 1.71 (95% CI 1.08–2.69). Further clinical information on the women during pregnancy
was not reported

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตีความหลักฐานหลักก่อนว่า GDM มีความเสี่ยงสำหรับผิว CVD ต่องานวิจัยนี้มาจากการศึกษาสอง ชาห์และ al.6 การศึกษา cohort คาดตามข้อมูลการดูแลจากออนตาริโอแคนาดา และรายงานการอันตรายที่ไม่ได้ปรับอัตราสำหรับ GDM 1.71 (95% CI 1.08 – 2.69) ข้อมูลเพิ่มเติมทางคลินิกในผู้หญิงขณะตั้งครรภ์ไม่มีรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตีความ
หลักฐานหลักก่อนที่งานวิจัยนี้ว่า GDM เป็นความเสี่ยงสำหรับ CVD ต่อมามาจากการศึกษาทั้งสอง อิหร่านและ al.6 ดำเนินการศึกษาการศึกษาย้อนหลังบนพื้นฐานของข้อมูลการบริหารจาก Ontario ประเทศแคนาดาและรายงาน hazard ratio ของเท็มเพลตสำหรับ GDM 1.71 (95% CI 1.08-2.69) ข้อมูลทางคลินิกเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้หญิงในช่วงการตั้งครรภ์
ไม่ได้รับรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตีความ
หลักฐานหลักก่อนการวิจัยนี้ว่า ภาวะเสี่ยงที่ตามมาคือ ซีวีดี มาจากสองวิชา ชาห์ et al . 6 ) ย้อนหลังการศึกษาไปข้างหน้าตามข้อมูลการบริหารจัดการจาก Ontario แคนาดา และรายงานต่ออันตรายยังคงสำหรับ GDM ของ 1.71 ( 95% CI 1.08 ( 32 ) ข้อมูลเพิ่มเติมทางคลินิกในผู้หญิงระหว่างตั้งครรภ์
ไม่ได้รายงาน