Flat fee Vs pay – per – use: The mo

Flat fee Vs pay – per – use: The movement towards pay – per – use model is likely to
severely affect user habits, particularly as this begins to penetrate web based delivery
systems. Pay –per- use models tends to discourage exploration and encourage viewers
/readers to examine items that others have already deemed popular (favoring best sellers
over more esoteric works). Libraries 1980s experience with pay per – use online indexing
and abstracting services led by many librarians to embrace newer flat– fee model that
arose such as CD - ROMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จ่ายค่าแบน Vs –ต่อ – ใช้: การเคลื่อนไหวต่อค่าจ้าง –ต่อ – ใช้รูปเป็นแนวโน้มที่จะมีผลต่อพฤติกรรมของผู้ใช้ อย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะนี้เริ่มเข้าเว็บที่ใช้ส่งระบบ ค่าจ้าง –ต่อ - ใช้รุ่นที่มีแนวโน้ม การกีดกันการสำรวจกระตุ้นให้ผู้ชม/readers การตรวจสอบสินค้าที่คนอื่นมีแล้วถือว่านิยม (นความสินค้าขายดีลึกลับยิ่งกว่างาน) ไลบรารีไฟต์ที่พบกับค่าจ้างต่อ – ใช้ทำดัชนีออนไลน์และบริการ abstracting นำตระกองแบน – ค่าธรรมเนียมใหม่ โดย librarians หลายรูปแบบที่เกิดขึ้นเช่นซีดี - ส่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และค่าธรรมเนียมจ่าย ( ต่อ ) : การใช้เคลื่อนไหวต่อและจ่ายต่อแบบใช้–น่าจะ
ส่งผลรุนแรงต่อพฤติกรรมของผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้ เริ่มเจาะเว็บส่ง
ระบบ จ่าย - ต่อ - รุ่นที่ใช้มีแนวโน้มที่จะกีดกันการสํารวจและกระตุ้นให้ผู้ชม
/ ผู้อ่านตรวจสอบรายการที่ผู้อื่นได้ถือว่าเป็นที่นิยม ( นิยม ขายดี
กว่าผลงานลึกลับมากกว่า )ห้องสมุดยุคประสบการณ์กับจ่ายต่อ–ใช้ดัชนีและสาระสังเขปบริการออนไลน์
นำโดยหลายบรรณารักษ์ที่จะโอบกอดใหม่แบน–ค่านางแบบ
เกิดขึ้นเช่นซีดีรอม