Habermas, along with Cohen and Arat

Habermas, along with Cohen and Arato, identiWes new social movements as the most innovative actors in the public sphere (Habermas 1996, 370; Cohen and Arato 1992).

Social movements interested in developing a dialogical relation to the state deploy
oVensive and defensive strategies vis-a `-vis the state.
OVensively, groups set out to inXuence the state and economy.
So, for example, environmental movements try to inXuence legislation, shape public opinion, and contain economic growth.
But at the same time, the environmental movement has consciously contributed to the expansion of associational life, to the encouragement of grassroots participation, to the development of new and innovative forms of involvement, and to the extension of public forums of debate and deliberation.
This sort of activity empowers citizens within civil society, helps maintain autonomy, and expands and strengthens democracy by giving citizens eVective means of shaping their world.
Thus, eVective social movements not only achieve policy goals; the achievement of policy goals is tied to strengthening the role of civil society as a critical dialogue partner with the state.
These movements ‘‘force’’ the state to answer to new voices, concerns, and interests.
Social movements are poised between civil society as an opponent to the state and civil society in support of the state.
370 simone chambers & jeffrey kopstein
The question that naturally arises, however, is: When does critical opposition strengthen democracy and its claim to legitimacy and when does it lead to democratic breakdown?
When do contentious civic groups acting against the state instill civic virtues in people that help sustain democracy and when do they lead people to overthrow democracies as enthusiastically as they overthrow dictatorships? It is to the question of the relationship between civil society and public dispositions that we turn next.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Habermas โคเฮนและ Arato, identiWes การเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่เป็นนักแสดงที่ทันสมัยที่สุดในสาธารณะ (Habermas 1996, 370 โคเฮนและ Arato 1992) เปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สนใจในการพัฒนาความสัมพันธ์ dialogical เพื่อปรับสถานะ oVensive และกลยุทธ์ป้องกัน vis a ' -vis รัฐ OVensively ตั้งกลุ่มออก inXuence รัฐและเศรษฐกิจ ดังนั้น เช่น สิ่งแวดล้อมเคลื่อนไหวพยายามออกกฎหมาย inXuence ความคิดเห็นสาธารณะร่าง และประกอบด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ในเวลาเดียวกัน การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมีสติส่วนขยายของชีวิต associational กำลังใจรากหญ้ามีส่วนร่วม การพัฒนารูปแบบ และนวัตกรรมใหม่ของการมีส่วนร่วม และส่วนขยายของฟอรั่มสาธารณะของการอภิปรายและดำเนิน การเรียงลำดับของกิจกรรมให้อำนาจประชาชนในภาคประชาสังคม ช่วยรักษาเอกราช และขยาย และเสริมสร้างประชาธิปไตย โดยให้ประชาชน eVective หมายถึงของที่สร้างโลกของพวกเขา ดังนั้น eVective การเคลื่อนไหวทางสังคมไม่เพียงแต่บรรลุเป้าหมายนโยบาย ความสำเร็จของนโยบายเป้าหมายจะเชื่อมโยงกับการเสริมสร้างบทบาทของภาคประชาสังคมเป็นพันธมิตรสำคัญเจรจากับรัฐ ไหว ''แรง '' รัฐให้เสียงใหม่ ความกังวล และความสนใจ มีการทรงตัวเคลื่อนไหวสังคมระหว่างภาคประชาสังคมเป็นฝ่ายตรงข้ามรัฐและประชาสังคมเพื่อสนับสนุนรัฐแชมเบอร์ simone 370 และเจฟฟรีย์ kopsteinคำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คือ: เมื่อไม่คัดค้านที่สำคัญเสริมสร้างประชาธิปไตยและเรียกร้องความชอบธรรม และเมื่อการที่ไม่นำไปสู่ประชาธิปไตยสลาย เมื่อทำโต้เถียงพลเมืองกลุ่มต่อต้านรัฐปลูกฝังคุณธรรมพลเมืองในคนที่ช่วยรักษาประชาธิปไตย และเมื่อใด ที่พวกเขานำคนโค่นระบอบประชาธิปไตยเกียร์พวกเขาโค่นล้ม dictatorships คำถามของความสัมพันธ์ระหว่างภาคประชาสังคมและสาธารณะสุขุมที่เราเปิดต่อไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮาเบอร์พร้อมกับโคเฮนและ Arato, identiWes การเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่เป็นนักแสดงที่ทันสมัยที่สุดในพื้นที่สาธารณะ (ฮาเบอร์ 1996 370; โคเฮนและ Arato 1992).

การเคลื่อนไหวทางสังคมสนใจในการพัฒนาความสัมพันธ์ dialogical ไปยังรัฐปรับ
oVensive และกลยุทธ์การป้องกัน Vis -a `-vis รัฐ.
OVensively กลุ่มออกไป inXuence รัฐและเศรษฐกิจ.
ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมพยายามที่จะออกกฎหมาย inXuence รูปร่างความคิดเห็นของประชาชนและมีการเติบโตทางเศรษฐกิจ.
แต่ในขณะเดียวกันการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ได้มีส่วนร่วมอย่างมีสติการขยายตัวของชีวิต associational เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนเพื่อการพัฒนารูปแบบใหม่และนวัตกรรมใหม่ของการมีส่วนร่วมและการขยายตัวของฟอรั่มของประชาชนในการอภิปรายและการวินิจฉัยของ.
เรียงลำดับของกิจกรรมนี้จะช่วยให้ประชาชนที่อยู่ในภาคประชาสังคม ช่วยรักษาเอกราชและขยายและเสริมสร้างประชาธิปไตยโดยให้ประชาชนหมายถึง eVective ของการสร้างโลกของพวกเขา.
ดังนั้นการเคลื่อนไหวทางสังคม eVective ไม่เพียง แต่ให้บรรลุเป้าหมายของนโยบาย ความสำเร็จของเป้าหมายนโยบายจะเชื่อมโยงกับการเสริมสร้างบทบาทของภาคประชาสังคมในฐานะหุ้นส่วนการเจรจาที่สำคัญกับรัฐ.
การเคลื่อนไหวเหล่านี้ '' แรง '' รัฐที่จะตอบให้เสียงใหม่ความกังวลและความสนใจ.
การเคลื่อนไหวทางสังคมจะทรงตัวระหว่างภาคประชาสังคม . ในฐานะที่เป็นฝ่ายตรงข้ามรัฐและภาคประชาสังคมในการสนับสนุนของรัฐ
370 Simone ห้องและเจฟฟรีย์ kopstein
คำถามที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติอย่างไรคือเมื่อไหร่ฝ่ายค้านที่สำคัญเสริมสร้างประชาธิปไตยและการเรียกร้องที่จะถูกต้องตามกฎหมายและเมื่อไม่ได้นำไปสู่การล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย ?
เมื่อไหร่กลุ่มประชาสังคมที่ถกเถียงกันทำหน้าที่ต่อรัฐปลูกฝังคุณธรรมเทศบาลในคนที่ช่วยรักษาระบอบประชาธิปไตยและเมื่อพวกเขาจะนำคนที่จะโค่นล้มระบอบประชาธิปไตยเป็นอย่างกระตือรือร้นที่พวกเขาโค่นล้มเผด็จการ? มันเป็นคำถามของความสัมพันธ์ระหว่างภาคประชาสังคมและการแสดงออกของประชาชนที่เราเปิดต่อไป