It noted that art.17 of Directive 9

It noted that art.17 of Directive 98/71 provides that only a design protected by a design right registered in or in respect of a Member State in accordance with that Directive may be eligible, by virtue of the Directive, for protection under the law of copyright of that state. It follows, the ECJ said, that designs which, before the date of entry into force of the national legislation transposing Directive 98/71 into the legal order of a Member State, were in the public domain because they had not been registered do not fall within the scope of art.17 of the Directive. However, it observed, it is conceivable that copyright protection for works which may be unregistered designs could arise under other Directives concerning copyright, in particular Directive 2001/29 on copyright and related rights in the information society ([2001] OJ L167/10), if the conditions for that Directive's application are met, a matter to be determined by the national court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะสังเกตว่า art.17 71/98 คำสั่งแสดงว่า เฉพาะแบบป้องกัน โดยสิทธิลงทะเบียนใน หรือ ผิด สถานะสมาชิกสอดคล้องกับการออกแบบที่คำสั่งอาจมีสิทธิ์ อาศัยคำสั่ง คุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐนั้น เป็นไปตาม ECJ กล่าว การออกแบบซึ่ง ก่อนวันที่ของรายการใช้บังคับของกฎหมายแห่งชาติ transposing 71/98 คำสั่งในใบสั่งตามกฎหมายของรัฐสมาชิก สาธารณสมบัติเนื่องจากพวกเขาก็ไม่ได้ลงทะเบียน ได้อยู่ภายในขอบเขตของ art.17 ของคำสั่ง อย่างไรก็ตาม มันสังเกต เป็นที่คุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานที่อาจจะออกแบบไม่ได้ลงทะเบียนสามารถเกิดขึ้นภายใต้คำสั่งอื่น ๆ หลากหลายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะคำสั่ง 2001/29 สิทธิลิขสิทธิ์ และที่เกี่ยวข้องในสังคมข้อมูล ([2001] OJ L167/10), ถ้าตรงตามเงื่อนไขสำหรับแอพลิเคชันของคำสั่งที่ เรื่องการถูกกำหนด โดยศาลแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันตั้งข้อสังเกตว่า art.17 ของ Directive 98/71 แสดงให้เห็นว่าเพียง แต่การออกแบบการป้องกันโดยการออกแบบที่เหมาะสมที่จดทะเบียนในหรือในส่วนของรัฐสมาชิกให้สอดคล้องกับคำสั่งที่อาจมีสิทธิ์ได้โดยอาศัยอำนาจของ Directive, ความคุ้มครองตามกฎหมาย ลิขสิทธิ์ของรัฐว่า มันดังต่อไป ECJ กล่าวว่าการออกแบบซึ่งก่อนวันที่มีผลใช้บังคับของกฎหมายแห่งชาติ transposing Directive 98/71 เป็นคำสั่งทางกฎหมายของรัฐสมาชิกอยู่ในโดเมนสาธารณะเพราะพวกเขาไม่ได้รับการลงทะเบียนไม่ตก ภายในขอบเขตของ art.17 ของ Directive แต่ก็สังเกตเห็นว่ามันเป็นไปได้ว่าการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับการทำงานซึ่งอาจจะเป็นการออกแบบที่ไม่ได้จดทะเบียนอาจเกิดขึ้นภายใต้แนวทางอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ใน Directive 2001/29 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในสังคมข้อมูล ([2001] OJ L167 / 10) ถ้าเงื่อนไขสำหรับการประยุกต์ใช้คำสั่งว่าจะพบเรื่องที่จะได้รับการพิจารณาโดยศาลแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันกล่าวว่า art.17 ของ Directive 98 / 71 มีเพียงการออกแบบการป้องกันโดยการออกแบบที่ถูกต้อง จดทะเบียนใน หรือในส่วนของประเทศสมาชิกตามคำสั่งว่าอาจมีสิทธิ์ นามของ Directive คุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐนั้น มันคือ ECJ กล่าวว่าการออกแบบที่ก่อนวันที่ของการมีผลบังคับใช้ของกฎหมายแห่งชาติ Directive 98 / 71 ในการแปลงคำสั่งทางกฎหมายของรัฐสมาชิก อยู่ในโดเมนสาธารณะเพราะพวกเขาไม่ได้รับการลงทะเบียนไม่ตกอยู่ภายในขอบเขตของ art.17 ของคำสั่ง อย่างไรก็ตาม พบว่ามันเป็นไปได้ที่การคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานซึ่งอาจจะแบบไม่ได้จดทะเบียนอาจเกิดขึ้นภายใต้แนวทางอื่น ๆเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะ Directive 2001 / 29 เกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในสังคมสารสนเทศ ( [ 2001 ] น้ำส้ม l167 / 10 ) ถ้าเงื่อนไขที่คำสั่งของโปรแกรม จะพบ เรื่องที่จะถูกกำหนดโดยศาลแห่งชาติ