DISCUSSIONSOF ETHICS AND LIBRARIES

DISCUSSIONSOF ETHICS AND LIBRARIES FREQUENTLY focus on rights, especially
the right of privacy and its role in supporting resistance to censorship.
This article, using issues of censorship as particular examples, questions
whether a focus on rights leads to a narrow idea of the library profession
and its clients. It suggests that stressing the role of library professionals
as teachers, as experts who instruct others on how to better achieve the
projects that they have in mind, will lead to a richer and more realistic
ethical conversation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DISCUSSIONSOF จริยธรรมและไลบรารีบ่อยเน้นสิทธิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านขวาของส่วนและบทบาทในการสนับสนุนการต่อต้านการเซ็นเซอร์บทความ ใช้ปัญหาของเซ็นเซอร์เป็นตัวอย่างเฉพาะ คำถามว่าเน้นสิทธิที่นำไปสู่ความคิดแคบของห้องสมุดอาชีพและลูกค้า มันแสดงให้เห็นว่า เน้นบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุดเป็นครู เป็นผู้เชี่ยวชาญที่สามารถแนะนำผู้อื่นในวิธีการที่ดีขึ้น ให้การโครงการที่มีอยู่ในใจ จะนำลึกยิ่งขึ้น และสมจริงมากขึ้นจริยธรรมการสนทนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

DISCUSSIONSOF จริยธรรมและห้องสมุดบ่อยมุ่งเน้นสิทธิโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ทางด้านขวาของความเป็นส่วนตัวและบทบาทในการสนับสนุนการต่อต้านการเซ็นเซอร์.
บทความนี้โดยใช้ประเด็นของการเซ็นเซอร์เป็นตัวอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำถาม
ว่าการให้ความสำคัญกับสิทธินำไปสู่ความคิดที่แคบของวิชาชีพห้องสมุด
และ ลูกค้าของตน มันแสดงให้เห็นว่าการเน้นหนักในบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุด
เป็นครูผู้สอนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่สั่งให้คนอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการที่ดีกว่าให้บรรลุ
โครงการที่พวกเขามีในใจจะนำไปสู่ความยิ่งขึ้นและสมจริงมากขึ้น
การสนทนาทางจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริยธรรม discussionsof และห้องสมุดบ่อยมุ่งเน้นสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิส่วนบุคคลและบทบาทในการสนับสนุนต่อต้านการเซ็นเซอร์บทความนี้ใช้เรื่องของการเซ็นเซอร์เป็นตัวอย่างเฉพาะ คำถามไม่ว่าจะเน้นสิทธินำไปสู่ความคิดที่แคบของห้องสมุดอาชีพและลูกค้าของ มันแสดงให้เห็นว่าเน้นบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุดเป็นครูเป็นผู้เชี่ยวชาญที่สอนผู้อื่นเกี่ยวกับวิธีการที่ดีกว่าให้ได้โครงการที่พวกเขามีในจิตใจ จะทำให้ดีขึ้น และสมจริงมากขึ้นการสนทนาเชิงจริยธรรม