‘There are three exceptions to this

‘There are three exceptions to this statement. First, with a
building such as a sports stadium, which is distinctly “rulebased”,
it may be advantageous to develop a strong genotype
the characteristics of which can be refined and shared with
successive variants. Second, a building such as the Grimshaw
Waterloo International Railway Terminal contains “variation”
within a single configuration. In this case, establishing a
viable genotype for the characteristic “banana” truss was an
essential prerequisite for the design. Third, all design can
benefit from refinement. We don’t just build the first idea.
The intellectual processes of externalisation, generalisation
and abstraction that are essential in aircraft or ship design
to define the genotype can also benefit a one-off building
design. However, the important difference with terrestrial
architecture is the rapid exploration of alternative
configurations. This requirement for the convenient
exploration of alternative configurations adds an important
requirement to the functionality of parametric design tools.
Thus it seemed to be of prime importance to create a system
with great flexibility, particularly in the form and content
of “collections”.
‘Buildings are collections of objects. If the design
changes, as it will or should do, then these collections of
objects have to respond. The content of the collections will
change, and the individual members of the collection also
have to respond uniquely to changes in their specific
context. If we wish to support a flexible approach to design,
then this requires that the concept of flexibility and
responsiveness is programmed in from the very initial
thoughts about the application, and then this concept has
to be consistently implemented. But what this also means is
that designers who use this software must understand how
to control this type of flexibility, how to think abstractly
about design with an “algebra of collections”. The question
is whether the need to understand and be completely
conversant with a formal notation is acceptable to architects and designers. Is it either an essential way to add
precision to the expression of design intent or an
imposition that distracts from an intuitive sense of design?
Historically architecture successfully combined different
ways of thinking that spanned both the intuitive and the
formal. So there is a strong precedence established. Of late,
the formal component has been somewhat lacking, again
with notable exceptions. Certainly the emerging
architectural practices being started by the new generation
of graduates emerging from architectural schools have no
inhibitions in moving effortlessly between these two
approaches and producing impressive results.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

‘There are three exceptions to this statement. First, with abuilding such as a sports stadium, which is distinctly “rulebased”,it may be advantageous to develop a strong genotypethe characteristics of which can be refined and shared withsuccessive variants. Second, a building such as the GrimshawWaterloo International Railway Terminal contains “variation”within a single configuration. In this case, establishing aviable genotype for the characteristic “banana” truss was anessential prerequisite for the design. Third, all design canbenefit from refinement. We don’t just build the first idea.The intellectual processes of externalisation, generalisationand abstraction that are essential in aircraft or ship designto define the genotype can also benefit a one-off buildingdesign. However, the important difference with terrestrialarchitecture is the rapid exploration of alternativeconfigurations. This requirement for the convenientexploration of alternative configurations adds an importantrequirement to the functionality of parametric design tools.Thus it seemed to be of prime importance to create a systemwith great flexibility, particularly in the form and contentof “collections”.‘Buildings are collections of objects. If the designchanges, as it will or should do, then these collections ofobjects have to respond. The content of the collections willchange, and the individual members of the collection alsoตอบโดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงเฉพาะของพวกเขาบริบทอื่น ๆ หากเราต้องการสนับสนุนวิธีการยืดหยุ่นในการออกแบบแล้วต้องการที่แนวคิดของความยืดหยุ่น และโปรแกรมในการตอบสนองจากการเริ่มต้นมากมีความคิดเกี่ยวกับแอพลิเคชัน และจากนั้นแนวคิดนี้จะใช้งานอย่างต่อเนื่อง แต่สิ่งนี้ยังหมายถึงที่นักออกแบบที่ใช้ซอฟต์แวร์นี้ต้องเข้าใจวิธีการควบคุมชนิดนี้มีความยืดหยุ่น ความคิด abstractlyเกี่ยวกับการออกแบบด้วยการ "พีชคณิตของคอลเลกชัน" คำถามคือว่า ต้องเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์มีสัญกรณ์ทางการมีความคล่องตัวเป็นสถาปนิกและนักออกแบบยอมรับ คือมันอาจเป็นวิธีสำคัญในการเพิ่มความแม่นยำในการแสดงออกของเจตนาออกแบบหรือจัดเก็บภาษีที่สมาธิจากความรู้สึกที่ใช้งานง่ายของการออกแบบประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมร่วมเรียบร้อยแตกต่างกันทางความคิดที่ทั้งใช้งานง่ายและอย่างเป็นทางการ จึง มีความสำคัญที่แข็งแกร่งขึ้น ของสายคอมโพเนนต์อย่างเป็นทางการได้รับค่อนข้างขาด อีกครั้งมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น แน่นอนเกิดขึ้นใหม่สถาปัตยกรรมปฏิบัติการเริ่มต้น โดยคนรุ่นใหม่ของผู้สำเร็จการศึกษา จากโรงเรียนสถาปัตยกรรมไม่มียับยั้งในการย้ายระหว่างสองคนนี้ได้อย่างง่ายดายแนวทางและผลิตผลที่น่าประทับใจ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีงบสามข้อยกเว้นนี้ ครั้งแรก กับอาคาร เช่น สนามกีฬา ซึ่งเป็น " rulebased อย่างชัดเจน "มันอาจจะมีประโยชน์เพื่อพัฒนาพันธุกรรมที่แข็งแรงลักษณะซึ่งสามารถกลั่นและใช้ร่วมกันกับต่อเนื่องแปร 2 อาคาร เช่น กริมชอสถานีรถไฟวอเตอร์ลู มี " การเปลี่ยนแปลง " นานาชาติภายในโครงสร้างเดียว ในกรณีนี้ การจัดตั้งสายพันธุกรรม ในลักษณะ " กล้วย " มัดเป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการออกแบบ 3 , การออกแบบประโยชน์จากการปรับแต่ง เราไม่เพียงแค่สร้างความคิดแรกกระบวนการทางปัญญาของ externalisation generalisation ,และนามธรรมที่จำเป็นในการออกแบบอากาศยานหรือเรือการกำหนดทางพันธุกรรมสามารถยังประโยชน์ทั้งอาคารการออกแบบ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญกับสัตว์บกสถาปัตยกรรมคือการสำรวจอย่างรวดเร็วของทางเลือกการตั้งค่า นี้ความต้องการสำหรับสะดวกการสำรวจทางเลือกเพิ่มค่าที่สำคัญความต้องการในการทำงานของเครื่องมือการออกแบบพารามิเตอร์ .ดังนั้นมันจึงดูเหมือนจะมีความสำคัญเฉพาะเพื่อสร้างระบบมีความยืดหยุ่นที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบและเนื้อหา" คอลเลกชัน "อาคาร " เป็นคอลเลกชันของวัตถุ ถ้าออกแบบการเปลี่ยนแปลง จะ หรือ ควรจะทำยังไง แล้วคอลเลกชันเหล่านี้วัตถุที่ต้องตอบสนอง เนื้อหาของคอลเลกชันจะเปลี่ยนแปลง และแต่ละสมาชิกของคอลเลกชันที่ยังมีการตอบสนองโดยการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาที่เฉพาะเจาะจงบริบท ถ้าเราต้องการที่จะสนับสนุนวิธีการที่ยืดหยุ่นเพื่อการออกแบบแล้วนี้ต้องว่า แนวคิดของความยืดหยุ่นและเป็นโปรแกรมในการตอบสนองจากมากเริ่มต้นความคิดเกี่ยวกับการสมัคร แล้ว แนวคิดนี้ได้อยู่เสมอใช้ แต่สิ่งนี้ก็หมายความว่าที่นักออกแบบที่ใช้ซอฟต์แวร์นี้จะเข้าใจการควบคุมความยืดหยุ่นชนิดนี้ วิธีคิด abstractlyเกี่ยวกับการออกแบบด้วย " พีชคณิตของคอลเลกชัน " คำถามคือว่า ต้อง เข้าใจและครบถ้วนเคยชินกับสัญกรณ์อย่างเป็นทางการเป็นที่ยอมรับแก่สถาปนิกและนักออกแบบ คือมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อเพิ่มแม่นยำกับการแสดงออกของการออกแบบเจตนาหรือจัดเก็บที่ distracts จากความรู้สึกที่ใช้งานง่ายการออกแบบ ?ประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมการรวมแตกต่างกันวิธีคิดที่ถูก ทั้งใช้งานง่ายและอย่างเป็นทางการ เพื่อให้มีแรงมีตั้งขึ้น สายมากแล้วองค์ประกอบที่เป็นทางการได้ค่อนข้างขาดอีกครั้งมีข้อยกเว้นเด่น แน่นอนใหม่การปฏิบัติการเริ่มโดยสถาปัตยกรรมยุคใหม่บัณฑิตใหม่จากโรงเรียนสถาปัตยกรรมที่ไม่มียับยั้งในการย้ายได้อย่างง่ายดายระหว่างสองคนนี้แนวทางและผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ”