observed TAN arealremoval rates of

observed TAN areal
removal rates of about 0.45–0.60 g/m2 day. A study
using a commercial microbead filter system reported
an average TAN areal removal rate of 0.30 g/m2 day
(Timmons et al., 2006a).
Fluidized sand biofilters have been widely adopted in
recirculating systems that must reliably maintain excellent
water quality (Summerfelt, 2006). Filter sand has
a high specific surface area, i.e. 4000–20000 m2/m3 and
has a moderate cost (Summerfelt, 2006). A disadvantage
of the FBS is that they do not aerate, as do trickling
filters (Summerfelt, 2006). Therefore, additional aeration
is needed. These filters also must operate within a
narrow water flow range in order to maintain proper bed
expansion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TAN areal สังเกตเอาราคาของประมาณ 0.45 – 0.60 g/m2 วัน การศึกษาใช้ระบบกรอง microbead พาณิชย์รายงานมีอัตราเฉลี่ยเอา areal TAN 0.30 g/m2 วัน(Timmons et al., 2006a)Biofilters fluidized ทรายได้รับการรับรองอย่างกว้างขวางในrecirculating ระบบที่ต้องได้รักษาดีคุณภาพน้ำ (Summerfelt, 2006) ทรายกรองได้สูงพื้นผิวบริเวณ เช่น 4000-20000 m2/m3 และมีต้นทุนปานกลาง (Summerfelt, 2006) ข้อเสียเปรียบFBS เป็นที่พวกเขาไม่ผึ่งลม ทำ tricklingตัวกรอง (Summerfelt, 2006) ดังนั้น aeration เพิ่มเติมจำเป็น ตัวกรองเหล่านี้ยังต้องดำเนินการในการช่วงกระแสน้ำแคบรักษาเตียงที่เหมาะสมขยายตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกต TAN ขนหัวลุก
อัตราการกำจัดประมาณ 0.45-0.60 กรัม / วัน m2 การศึกษา
โดยใช้ระบบกรอง microbead พาณิชย์รายงาน
ค่าเฉลี่ยอัตราการกำจัดขนหัวลุกของ TAN 0.30 กรัมวัน / m2
(Timmons et al., 2006a)
กรองชีวภาพทราย Fluidized ได้ถูกนำไปใช้กันอย่างแพร่หลายใน
ระบบน้ำหมุนเวียนที่มีความน่าเชื่อถือที่ดีต้องรักษา
คุณภาพน้ำ (Summerfelt, 2006) กรองทรายมี
พื้นที่สูงโดยเฉพาะพื้นผิวเช่น 4,000-20,000 m2 / m3 และ
มีค่าใช้จ่ายในระดับปานกลาง (Summerfelt 2006) ข้อเสีย
ของ FBS คือการที่พวกเขาไม่ได้ผึ่งลมเช่นเดียวกับไหล
ตัวกรอง (Summerfelt 2006) ดังนั้นการเติมอากาศเพิ่มเติม
เป็นสิ่งจำเป็น ตัวกรองเหล่านี้ยังต้องทำงานใน
ช่วงแคบไหลของน้ำเพื่อรักษาเตียงที่เหมาะสม
การขยายตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มอัตราการพบ tan
ประมาณ 0.45 – 0.60 g / m2 วัน การศึกษาการใช้ระบบกรอง microbead

พาณิชย์รายงานเฉลี่ยตันเพิ่มอัตราการกำจัดของ 0.30 g / m2 วัน
( ทิมม่อน et al . , 2006a ) .
ทางระบบทรายได้รับการรับรองอย่างกว้างขวางในระบบหมุนเวียนที่ต้องได้

( รักษาคุณภาพน้ำที่ดี summerfelt , 2006 ) เครื่องกรองทรายได้ : พื้นที่ผิวจำเพาะสูง ได้แก่4 , 000 – 20 , 000 m2 / m3 และ
มีต้นทุนปานกลาง ( summerfelt , 2006 ) ข้อเสีย
ของ FBS คือพวกเขาไม่ตื้นเต้น กับโปรยกรอง (
summerfelt , 2006 ) ดังนั้น
อากาศเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น ตัวกรองเหล่านี้จะต้องดำเนินการภายใน
ช่วงน้ำไหลแคบเพื่อรักษาขยายเตียง
เหมาะสม