Estimates from BP methods and TIM w

Estimates from BP methods and TIM were compared with actual milk yields for a wide range of milk recording frequencies to determine which method was more accurate for estimating lactation yield. Measures of accuracy were correlations between actual and estimated yields and standard deviations of differences between actual and estimated yields. Of particular interest was the determination of the accuracy of the methods for test plans in which milk weights or component samples were not collected on each milking on the test day or were recorded less frequently than once per month. This study included testing environments for cows on 1) traditional monthly( MN) testing (i.e., herds for which milk weights are taken approximately 1 d/mo), 2) a.m.–p.m. ( AP)testing (i.e., herds for which only one of the two milk weights is recorded on the monthly test date), and 3)trimonthly ( TRI) testing (i.e., herds for which weights are taken 1 d every 3 mo). The estimates from the TIM and BP methods were compared with two measures of actual milk yield within each testing environment

Comparison of Test Interval and Best Prediction Methods for Estimation of Lactation Yield from Monthly, a.m.–p.m., and Trimonthly Testing (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [accessed May 8, 2016].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินจากวิธี BP และทิมถูกเปรียบเทียบกับอัตราผลตอบแทนจริงนมสำหรับหลากหลายของนมที่บันทึกความถี่ในการตรวจสอบวิธีการที่ถูกต้องสำหรับการประเมินผลผลิตด้านการให้นม ความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตจริง และประเมินและความเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนจริง และประเมินวัดความแม่นยำได้ ประโยชน์เป็นการกำหนดความแม่นยำของวิธีการทดสอบในนมซึ่งน้ำหนักหรือตัวอย่างประกอบไม่รวบรวมในแต่ละรีดนมในวันทดสอบ หรือได้รับการบันทึกน้อยกว่าหนึ่งครั้งต่อเดือน การศึกษานี้รวมสภาพแวดล้อมสำหรับวัวในการทดสอบ (MN) เดือน 1) แบบทดสอบ (เช่น ฝูงสำหรับนมซึ่งน้ำหนักจะถ่ายประมาณ 1 d/ด), 2) a.m.–p.m. (AP) ทดสอบ (เช่น ฝูงที่เดียวของน้ำหนักนมสองบันทึกในวันทดสอบรายเดือน), และ 3) trimonthly (ตรี) ทดสอบ (,ฝูงที่น้ำหนักถ่าย 1 d ทุก 3 เดือน) การประเมินจากวิธีทิมและ BP ได้เปรียบเทียบกับมาตรการที่สองของผลผลิตนมจริงภายในแต่ละสภาพแวดล้อมการทดสอบ เปรียบเทียบช่วงเวลาการทดสอบและวิธีการคาดเดาที่ดีที่สุดสำหรับการประเมินการให้นมบุตรผลจากรายเดือน a.m.–p.m และ Trimonthly ทดสอบ (PDF ดาวน์โหลดได้) จาก: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [เข้าถึง 8 2016 พฤษภาคม ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการจากวิธี BP และทิมถูกเมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนของนมที่เกิดขึ้นจริงสำหรับหลากหลายของความถี่บันทึกนมเพื่อตรวจสอบว่าเป็นวิธีการที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับการประเมินอัตราผลตอบแทนที่ให้นมบุตร มาตรการของความถูกต้องเป็นความสัมพันธ์ระหว่างที่เกิดขึ้นจริงและอัตราผลตอบแทนโดยประมาณและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงและที่คาด น่าสนใจเป็นพิเศษคือความมุ่งมั่นความถูกต้องของวิธีการในการแผนการทดสอบที่น้ำหนักนมหรือตัวอย่างองค์ประกอบไม่ได้ถูกรวบรวมไว้ในแต่ละรีดนมในวันสอบได้หรือถูกบันทึกไว้น้อยกว่าหนึ่งครั้งต่อเดือน การศึกษาครั้งนี้รวมถึงสภาพแวดล้อมสำหรับการทดสอบวัวเมื่อวันที่ 1) รายเดือน MN) การทดสอบแบบดั้งเดิม ((เช่นฝูงที่น้ำหนักนมจะถูกนำประมาณ 1 D / MO) 2) AM-PM (AP) การทดสอบ (เช่นฝูงที่มีเพียงหนึ่ง ของทั้งสองน้ำหนักนมจะถูกบันทึกไว้ในวันสอบรายเดือน) และ 3) trimonthly (TRI) การทดสอบ (เช่นฝูงซึ่งน้ำหนักจะถูกนำ 1 D ทุก 3 เดือน) ประมาณการจากทิม BP วิธีการเปรียบเทียบกับสองมาตรการของผลผลิตน้ำนมจริงภายในการทดสอบแต่ละสภาพแวดล้อมการเปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาที่ดีที่สุดและวิธีการทำนายการประมาณการอัตราผลตอบแทนของการให้นมจากเดือน AM-PM, และ Trimonthly ทดสอบ (PDF มีดาวน์โหลด) ได้จาก: [เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016]