Any probative information stored or

Any probative information stored or transmitted digitally, which can be used by a party in a judicial dispute in Court, is
referred to as digital evidence [4]. In recent years the use of digital evidence has increased exponentially. Consequently,
Digital Forensics are becoming more and more concerned about the admissibility and the probative value of digital
evidence. Digital evidence should be carefully examined by the Court before being considered reliable,
since it is ubiqui-tous and immaterial. Moreover, it is fundamental to make a distinction between local and remote digital evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลการทดลองทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่เก็บไว้หรือส่งแบบดิจิทัลซึ่งสามารถนำมาใช้โดยบุคคลที่อยู่ในข้อพิพาทการพิจารณาคดีในศาลเป็น
อ้างถึงหลักฐานดิจิตอล [4] ในปีที่ผ่านมาการใช้หลักฐานดิจิตอลได้เพิ่มขึ้นชี้แจง ดังนั้น
นิติดิจิตอลมีมากขึ้นและความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรับและมูลค่าการทดลองทางวิทยาศาสตร์ของหลักฐานดิจิตอล
หลักฐานดิจิตอลควรจะตรวจสอบอย่างละเอียดโดยศาลก่อนที่จะถูกพิจารณาความน่าเชื่อถือ
เนื่องจากเป็น ubiqui-tous และไม่สำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานที่จะทำให้ความแตกต่างระหว่างหลักฐานดิจิตอลภายในและระยะไกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใด ๆ probative ข้อมูลจัดเก็บ หรือส่งแบบดิจิทัล ซึ่งสามารถใช้ โดยฝ่ายในข้อพิพาทในศาลยุติธรรม
เรียกว่าหลักฐานดิจิทัล [4] ในปีที่ผ่านมา การใช้หลักฐานดิจิทัลได้เพิ่มขึ้นเป็นทวีคูณเมื่อ ดังนั้น,
นิติดิจิตอลจะกลายเป็นมากกังวลเกี่ยวกับ admissibility ที่และค่าดิจิตอล probative
หลักฐาน หลักฐานดิจิทัลควรระมัดระวังตรวจศาลก่อนที่จะถูกพิจารณาความน่าเชื่อถือ,
เนื่องจากเป็น ubiqui tous และ immaterial นอกจากนี้ มีพื้นฐานต้องการความแตกต่างระหว่างท้องถิ่น และระยะไกลหลักฐานดิจิทัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล probative ที่จัดเก็บหรือส่งด้วยระบบดิจิตอลที่สามารถใช้งานโดยฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาทกระบวนการยุติธรรมในศาลเป็น
อ้างถึงเป็นหลักฐานแบบดิจิตอล[ 4 ] ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการใช้หลักฐานดิจิตอลมีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่ง ดังนั้นจึงมีผลทำให้ผลนิติ
ดิจิตอลได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้นความกังวลเกี่ยวกับยอมรับได้และให้ความคุ้มค่า probative ของดิจิตอล
หลักฐานหลักฐานดิจิตอลควรจะได้รับการตรวจสอบอย่างระมัดระวังโดยศาลก่อนที่จะถูกพิจารณาว่าเป็นความน่าเชื่อถือ
เนื่องจากเป็น ubiqui - tous และไม่มีตัวตน ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นพื้นฐานสำคัญในการทำให้แยกแยะความแตกต่างระหว่างหลักฐานดิจิตอลท้องถิ่นและรีโมทคอนโทรล