The list of structural components f

The list of structural components found in old-growth forests
(Table 1) does not provide information about their relative
importance, which is likely to vary among different stand types,
ownerships and regions (Mansourian et al., 2005). Developing a
hierarchy of priorities for the desired structural and composition
components (Table 1) will help to resolve potential conflicts. In
regions in which present old-growth can be used as a blueprint for
management efforts, structure and composition targets can be
quantified in detail (e.g. Cissel et al., 2006; Bergeron et al., 2001). In
areas where old-growth is absent or limited, desired future
conditions may need to be more generic (Zerbe, 2002; Mansourian
et al., 2005). Specific structure and composition goals can be derived
either from historical evidence, or an understanding of habitat
requirement of selected species or taxonomic groups (e.g., Conner
and Rudolph, 1991; Thompson et al., 2003). The latter can be
regarded a fine-filter approach to conservation (Hunter, 1991) in
contrast to broader goals of management for structural complexity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการส่วนประกอบโครงสร้างที่พบในป่าเติบโตเก่า(ตารางที่ 1) ให้ข้อมูลเกี่ยวกับญาติของพวกเขาความสำคัญ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะแตกต่างกันระหว่างชนิดยืนแตกต่างกันกรรมสิทธิ์และภูมิภาค (Mansourian et al. 2005) การพัฒนาลำดับชั้นของระดับความสำคัญสำหรับโครงสร้างที่ต้องการและองค์ประกอบส่วนประกอบ (ตารางที่ 1) จะช่วยแก้ขัดแย้ง ในภูมิภาคที่สามารถใช้อยู่เก่าเจริญเติบโตเป็นพิมพ์เขียวสำหรับความพยายามจัดการ โครงสร้างและองค์ประกอบเป้าหมายสามารถวัดในรายละเอียด (เช่น Cissel et al. 2006 Bergeron et al. 2001) ในพื้นที่ที่เจริญเติบโตของเก่าขาด หรือ จำกัด ที่ต้องการในอนาคตเงื่อนไขอาจจำเป็นต้องเพิ่มเติมทั่วไป (Zerbe, 2002 Mansourianet al. 2005) เป้าหมายโครงสร้างและองค์ประกอบที่เฉพาะเจาะจงสามารถได้รับมาจากหลักฐานทางประวัติศาสตร์ หรือความเข้าใจเกี่ยวกับการอยู่อาศัยความต้องการของสปีชีส์หรือกลุ่มอนุกรมวิธาน (เช่น คอนเนอร์และรู ดอล์ฟ 1991 Thompson et al. 2003) หลังสามารถถือว่าวิธีการกรองละเอียดเพื่ออนุรักษ์ (Hunter, 1991) ในความคมชัดในวงกว้างเป้าหมายของการจัดการความซับซ้อนของโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายชื่อของชิ้นส่วนโครงสร้างที่พบในป่าเจริญเติบโตเก่า
(ตารางที่ 1) ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับญาติของพวกเขา
มีความสำคัญซึ่งมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปในหมู่ประเภทยืนที่แตกต่างกัน
กรรมสิทธิ์และภูมิภาค (Mansourian et al., 2005) การพัฒนา
ลำดับชั้นของการจัดลำดับความสำคัญที่ต้องการโครงสร้างและองค์ประกอบ
ส่วนประกอบ (ตารางที่ 1) จะช่วยในการแก้ปัญหาความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น ใน
ภูมิภาคในปัจจุบันซึ่งการเจริญเติบโตเก่าสามารถนำมาใช้เป็นพิมพ์เขียวสำหรับ
ความพยายามในการจัดการโครงสร้างและองค์ประกอบของเป้าหมายที่สามารถ
วัดได้ในรายละเอียด (เช่น Cissel et al, 2006;.. เจอรอน, et al, 2001) ใน
พื้นที่ที่มีการเจริญเติบโตเก่าไม่อยู่หรือ จำกัด ต้องการในอนาคต
เงื่อนไขอาจจะต้องมีทั่วไปมากขึ้น (Zerbe 2002; Mansourian
. et al, 2005) โครงสร้างและองค์ประกอบที่เฉพาะเจาะจงเป้าหมายจะได้รับ
ทั้งจากหลักฐานทางประวัติศาสตร์หรือความเข้าใจในการอยู่อาศัยที่
ความต้องการของสปีชีส์ที่เลือกหรือกลุ่มอนุกรมวิธาน (เช่นคอนเนอร์
และรูดอล์ฟ 1991. ธ อมป์สัน, et al, 2003) หลังสามารถ
รับการยกย่องว่าเป็นวิธีการปรับตัวกรองเพื่อการอนุรักษ์ (ฮันเตอร์, 1991) ใน
ทางตรงกันข้ามกับเป้าหมายที่กว้างขึ้นของการจัดการความซับซ้อนของโครงสร้าง