372. Pursuant to article 31 of the

372. Pursuant to article 31 of the Vienna Convention, the Convention is to
be interpreted in good faith in accordance with the ordinary meaning of its
terms in their context and in the light of its object and purpose. As stated in
the Advisory Opinion of the Seabed Disputes Chamber, article 31 of the
Vienna Convention is to be considered “as reflecting customary international
law” (Responsibilities and obligations of States sponsoring persons and
entities with respect to activities in the Area (Request for Advisory Opinion
submitted to the Seabed Disputes Chamber), 1 February 2011, para. 57).
373. The Convention sets up an institutional framework with a number of
bodies to implement its provisions, including the Commission, the
International Seabed Authority and this Tribunal. Activities of these bodies are
complementary to each other so as to ensure coherent and efficient
implementation of the Convention. The same is true of other bodies referred
to in the Convention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

372. Pursuant บทความ 31 ของอนุสัญญากรุงเวียนนา การประชุมจะ
ตีความสุจริตตามความหมายธรรมดาของของ
เงื่อนไข ในบริบทของพวกเขา และ นี้วัตถุและวัตถุประสงค์ของการ ตามที่ระบุไว้ใน
ความเห็นคำแนะนำของห้องพิพาทก้นทะเล บทความ 31 ของการ
อนุสัญญากรุงเวียนนาจะถูกพิจารณาว่า "เป็นจารีตประเพณีสากลสะท้อน
กฎหมาย" (ความรับผิดชอบและภาระหน้าที่ของรัฐที่สนับสนุนท่าน และ
เอนทิตีที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมในพื้นที่ (ขอความเห็นปรึกษา
ส่งไปห้องพิพาทก้นทะเล), 1 2554 กุมภาพันธ์ พารา. 57) .
373 แบบแผนตั้งกรอบสถาบันมีจำนวน
ร่างกายจะใช้บทบัญญัติของ นาย รวมถึงการ
เก็บก้นทะเลระหว่างประเทศและศาลนี้ กิจกรรมขององค์กรเหล่านี้
เสริมกันเพื่อประสิทธิภาพ และ coherent
ดำเนินการประชุม เหมือนเป็นจริงของร่างกายอื่น ๆ เรียกว่า
ไปในการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

372 ตามบทความ 31 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาอนุสัญญาคือการ
ตีความในความเชื่อที่ดีสอดคล้องกับความหมายธรรมดาของ
คำในบริบทของพวกเขาและในที่มีแสงของวัตถุและวัตถุประสงค์ ตามที่ระบุไว้ใน
ความคิดเห็นที่ปรึกษาของก้นทะเลพิพาทห้องบทความ 31 ของ
อนุสัญญากรุงเวียนนาคือการได้รับการพิจารณา "ที่สะท้อนให้เห็นถึงจารีตประเพณี
กฎหมาย "(ความรับผิดชอบและหน้าที่ของรัฐสนับสนุนบุคคลและ
หน่วยงานที่เกี่ยวกับกิจกรรมในพื้นที่ (การขอคำปรึกษา ความเห็น
ส่งไปยังก้นทะเลพิพาทห้อง) 1 กุมภาพันธ์ 2011, พิทักษ์. 57)
373 ประชุมกำหนดกรอบการทำงานของสถาบันกับจำนวนของ
หน่วยงานที่จะใช้บทบัญญัติรวมทั้งคณะกรรมการของ
นานาชาติก้นทะเลอำนาจศาลนี้ กิจกรรมของร่างกายเหล่านี้จะ
ประกอบกันเพื่อให้แน่ใจว่าการเชื่อมโยงกันและมีประสิทธิภาพ
การดำเนินงานของอนุสัญญา เดียวกันเป็นจริงของร่างกายอื่น ๆ ที่อ้าง
ถึงในการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

372 . ตามมาตรา 31 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาการประชุมคือ
ถูกตีความในความเชื่อที่ดีตามความหมายสามัญเงื่อนไข
ในบริบทของตนเอง และในแสงของวัตถุ และวัตถุประสงค์ ตามที่ระบุใน
ความเห็นที่ปรึกษาของข้อพิพาททะเลห้องมาตรา 31 ของอนุสัญญาเวียนนาเพื่อพิจารณา

" สะท้อนจารีตประเพณีระหว่างประเทศกฎหมาย " ( ความรับผิดชอบและหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานการบุคคล
เกี่ยวกับกิจกรรมในพื้นที่ ( ขอความคิดเห็นที่ปรึกษา
ส่งไปยังทะเลพิพาทห้อง ) , 1 กุมภาพันธ์ 2011 , พารา 57 ) .
373 . การประชุมตั้งกรอบสถาบัน ด้วยหมายเลขของ
ร่างกายใช้ของบทบัญญัติ รวมทั้งคณะกรรมการ
ทะเลระหว่างประเทศอำนาจและศาลนี้ กิจกรรมต่างๆของร่างกายเหล่านี้
ประกอบกัน เพื่อให้สอดคล้องกันและมีประสิทธิภาพ
การนำประชุม เดียวกันเป็นจริงของร่างกายอื่น ๆเรียกว่า
ในคอน