In contrast to the large literature

In contrast to the large literature on culture and sexual behavior in Thailand, relatively little attention has been given to culture and drug use (including opiate IDU), although many indicators suggest that “illicit” drug use in Thailand has been increasing in recent years (e.g., Barrett & de Palo, 1999; Cheurprakobkit, 2000; Kilmarx, Supawitkul, Wankrairoj, Uthaivorvit, Limpakarnjanarat, Saisorn, et al., 2000; Phongpaichit, Piriyarangsan, & Treerat, 1998). HIV prevalence rose rapidly during the early years of the epidemic among opiate IDUs, but then showed declines during the early 1990s, which were associated with decreases in needle sharing and other risk behavior (DesJarlais, Friedman, Friedmann, Wenston, Sotheran, Choopanya, et al., 1995; MOPH, 2000). However, recent data suggest increasing seropositivity among opiate IDUs with 50–60% prevalence in some provinces (MOPH, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามวรรณคดีวัฒนธรรมและพฤติกรรมทางเพศในประเทศไทย ค่อนข้างน้อยใหญ่ให้ความสนใจได้กำหนดให้วัฒนธรรมและยาใช้ (รวมทั้งยาเสพติด IDU), แม้ว่าในตัวบ่งชี้แนะนำให้ ใช้ยาเสพติด "ผิดกฎหมาย" ในประเทศไทยได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา (เช่น บาร์เร็ตต์และเด Palo, 1999 Cheurprakobkit, 2000 Kilmarx, Supawitkul, Wankrairoj, Uthaivorvit, Limpakarnjanarat, Saisorn และ al., 2000 เสาวลักษณ์พงษ์ไพจิตร พิริยะรังสรรค์ & Treerat, 1998) ชุกของเชื้อเอชไอวีโรอย่างรวดเร็วในช่วงปีแรก ๆ ของการระบาดระหว่างยาเสพติด IDUs แต่แล้วพบว่าลดอัตราในช่วงปี 1990 ซึ่งสัมพันธ์กับการลดลงในการใช้เข็มร่วมกันและพฤติกรรมเสี่ยงอื่นๆ (DesJarlais ฟรีดแมน ฟรีดแมน Wenston, Sotheran, Choopanya และ al., 1995 นี้ความร่วมมือ 2000) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลล่าสุดแนะนำเพิ่ม seropositivity ในยาเสพติด IDUs ชุก 50 – 60% ในบางจังหวัด (นี้ความร่วมมือ 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับวรรณกรรมขนาดใหญ่เกี่ยวกับวัฒนธรรมและพฤติกรรมทางเพศในประเทศไทยให้​​ความสนใจค่อนข้างน้อยได้รับในการเพาะเลี้ยงและการใช้ยาเสพติด (รวมถึงการใช้ยาเสพติดยาเสพติด) แม้ว่าตัวชี้วัดจำนวนมากแสดงให้เห็นว่า "ผิดกฎหมาย" การใช้ยาเสพติดในประเทศไทยได้รับการเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ( เช่นบาร์เร็ตต์และเดออัล, 1999; Cheurprakobkit 2000; Kilmarx, Supawitkul, Wankrairoj, Uthaivorvit, Limpakarnjanarat, Saisorn, et al, 2000;. พงษ์, Piriyarangsan และ Treerat, 1998) ความชุกเอชไอวีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงปีแรก ๆ ของการแพร่ระบาดของยาเสพติดระหว่าง IDUs แต่แล้วแสดงให้เห็นว่าการลดลงในช่วงต้นปี 1990 ซึ่งมีความสัมพันธ์กับการลดลงของเข็มฉีดยาร่วมกันและพฤติกรรมเสี่ยงอื่น ๆ (Desjarlais ฟรีดแมน, Friedmann, Wenston, Sotheran, Choopanya, และ คณะ 1995;. กระทรวงสาธารณสุข, 2000) อย่างไรก็ตามข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นการเพิ่มภูมิคุ้มกันระหว่าง IDUs ยาเสพติดที่มีความชุก 50-60% ในบางจังหวัด (กระทรวงสาธารณสุข, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับวรรณกรรมขนาดใหญ่บนวัฒนธรรมและพฤติกรรมทางเพศในประเทศไทย ความสนใจค่อนข้างน้อยได้รับวัฒนธรรมและการใช้ยา ( รวมถึงโอวีเอ IDU ) แต่ตัวชี้วัดจำนวนมากชี้ให้เห็นว่า " การใช้ยาผิดกฎหมาย " ในประเทศไทยได้เพิ่มขึ้นในปีล่าสุด ( เช่น บาเร็ท& de Palo , 1999 ; cheurprakobkit , 2000 ; kilmarx supawitkul , wankrairoj uthaivorvit limpakarnjanarat , , , ,สมาน , et al . , 2000 ; phongpaichit piriyarangsan , &ตรีรัตน์ , 1998 ) ความชุกของการติดเชื้อเอชไอวีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงปีแรกของการแพร่ระบาดของยาเสพติด bDASA23047 แต่แล้วพบว่าลดลงในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดลงของเข็มร่วมกัน และพฤติกรรมเสี่ยงอื่น ๆ ( desjarlais Friedman wenston sotheran ฟรีดแมน , , , , choopanya , et al . , 1995 ; กระทรวงสาธารณสุข , 2543 ) อย่างไรก็ตามข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นการ seropositivity ระหว่างฝิ่นกับ 50 – 60 % bDASA23047 ความชุกในบางจังหวัด ( กระทรวงสาธารณสุข , 2543 ) .