Physical and chemical parametersThe

Physical and chemical parameters
The physical and chemical parameters of effluent in the planted
and unplanted beds for the two experiments are summarized in
Table 1.
3.2. COD removal
The effect of batch and continuous flow on the removal of COD,
ammonium (NH4-N), nitrate (NO3-N) and total phosphorus (TP)
were evaluated. Table 2 shows the overall average effluent
concentration and removal of the water quality parameter.
Fig. 2 presents the comparison of COD effluent concentrations
between batch and continuous flow at 4-day retention time. For the
test series of 4-day retention time, there were no significant
differences (p > 0.05) for COD removal between batch and
continuous flow modes for either the planted or unplanted treatments.
The statistical results were the same for the 2-day HRT:
there was no significant difference when the results for batch mode
were compared to that for continuous flow (Table 2). When effluent
Fig. 1. Layout of the horizontal subsurface flow constructed wetland. COD concentrations in planted versus unplanted beds were
2 D.Q. Zhang et al. / Journal of Environmental Management 96 (2012) 1e6
compared, significant differences (p < 0.05) were observed only for
those operated under continuous flow mode at the 4-day HRT.
3.3. N removal
Fig. 3 shows the comparison of NH4-N effluent concentrations
between batch and continuous modes for the test series with 4-day
retention time. In planted beds, statistical analysis showed that
there was significant enhancement (p < 0.001) of NH4-N removal in
batch flow mode (95.2%) as compared to continuous flow operation
(80.4%); while in unplanted beds, there was no significant difference
(p > 0.05) for batch flow (49.3%) as compared to the continuous
flow mode (47%). A similar conclusion was drawn for batch
and continuous flow operation at 2-day HRT. In addition, in both
batch and continuous operational modes, NH4-N removal was
significantly enhanced (p < 0.001) in the planted beds as compared
to the unplanted beds.
3.4. TP removal
Fig. 4 shows the comparison of the TP effluent concentration
between batch and continuous flow modes for the 4-day hydraulic
retention time. For both planted and unplanted beds, there was
significant enhancement (p < 0.05) in TP removal in batch flow
operation (69.6% for planted beds; 39.1% for unplanted beds) as
compared to continuous flow operation (46.8% for planted beds;
25.5% for unplanted beds). In addition, in both batch and continuous
modes, planted beds showed significantly better TP removal
efficiencies (p < 0.001) than that in unplanted beds. However, for
the test series of 2-day HRT, and in comparing the batch operation
and continuous operation, the statistical results showed significant
differences only for the planted bed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์ทางกายภาพ และเคมีพารามิเตอร์ทางกายภาพ และเคมีของน้ำในการปลูกและเตียง unplanted สำหรับการทดลองสามารถสรุปได้ในตารางที่ 13.2 กำจัด CODผลของชุดและต่อเนื่องในการกำจัด CODแอมโมเนีย (NH4-N), ไนเตรต (NO3-N) และฟอสฟอรัสรวม (TP)ถูกประเมิน ตารางที่ 2 แสดงน้ำเฉลี่ยโดยรวมความเข้มข้นและเอาของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำFig. 2 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นน้ำทิ้ง CODระหว่างชุดและต่อเนื่องในเวลา 4 วันคง สำหรับการทดสอบชุดรักษา 4 วันเวลา ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่าง (p > 0.05) สำหรับกำจัด COD ระหว่างชุด และโหมดต่อเนื่องทั้งการปลูก หรือ unplanted รักษาผลทางสถิติได้เหมือนกันสำหรับ HRT 2 วัน:มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อผลลัพธ์ในโหมดชุดงานถูกเปรียบเทียบกับที่ได้ในขั้นตอนต่อเนื่อง (ตารางที่ 2) เมื่อน้ำทิ้งFig. 1 โครงร่างของการไหลในแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ความเข้มข้น COD ในปลูกกับเตียง unplanted ได้2 D.Q. Zhang et al. / สมุดรายวันของ 1e6 96 จัดการสิ่งแวดล้อม (2012)นายสุภัคสำคัญ เปรียบเทียบความแตกต่าง (p < 0.05) สำหรับผู้ดำเนินการภายใต้โหมดต่อเนื่องที่ HRT 4 วัน3.3 เอา NFig. 3 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นน้ำทิ้ง NH4 Nระหว่างชุดและโหมดต่อเนื่องสำหรับชุดทดสอบกับ 4 วันเวลาเก็บข้อมูล ในปลูกเตียง วิเคราะห์ทางสถิติพบว่ามีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.001) ลบ NH4 N ในชุดกระแสโหมด (95.2%) เมื่อเทียบกับการดำเนินงานที่ต่อเนื่อง(80.4%); ในเตียง unplanted มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ(p > 0.05) สำหรับขั้นตอนการชุด (49.3%) เมื่อเทียบกับตัวอย่างต่อเนื่องกระแสโหมด (47%) สรุปคล้ายออกชุดและการดำเนินงานต่อเนื่องที่ HRT 2 วัน นอกจากนี้ ทั้งในชุดและวิธีการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง NH4 N เอาได้อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้น (p < 0.001) ในเตียง planted เป็นเปรียบเทียบไปเตียง unplanted3.4. TP เอาFig. 4 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นน้ำทิ้ง TPระหว่างชุดและโหมดต่อเนื่องวัน 4-ไฮดรอลิกเวลาเก็บข้อมูล เตียงทั้งปลูก และ unplanted มีปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ใน TP เอาชุดกระแสดำเนินการ (69.6% สำหรับปลูกเตียง 39.1% สำหรับเตียง unplanted) เป็นเปรียบเทียบการดำเนินงานต่อเนื่อง (46.8% สำหรับปลูกเตียง25.5% สำหรับเตียง unplanted) นอกจากนี้ ทั้งชุด และต่อเนื่องโหมด เตียงปลูกพบ TP เอาดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพ (p < 0.001) ได้เตียง unplanted อย่างไรก็ตาม สำหรับชุดทดสอบ ของ HRT 2 วัน และเปรียบเทียบการดำเนินการชุดงานและการดำเนิน งานอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์ทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่าสำคัญความแตกต่างสำหรับเตียง planted

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์ทางกายภาพและเคมี
พารามิเตอร์ทางกายภาพและทางเคมีของน้ำทิ้งในที่ปลูก
เตียงและบึงประดิษฐ์ทั้งสองการทดลองได้สรุปไว้ใน
ตารางที่ 1.
3.2 กำจัดซีโอดี
เอฟเฟคของชุดและไหลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการกำจัดของ COD,
แอมโมเนียม (NH4-N) ไนเตรต (NO3-N) และฟอสฟอรัสทั้งหมด (TP)
ได้รับการประเมิน ตารางที่ 2 แสดงโดยรวมน้ำทิ้งเฉลี่ย
ความเข้มข้นและการกำจัดของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ.
รูป 2 นำเสนอการเปรียบเทียบความเข้มข้นซีโอดีของน้ำทิ้ง
ระหว่างชุดและไหลอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาการเก็บรักษา 4 วัน สำหรับ
การทดสอบชุดของเวลาการเก็บรักษา 4 วันไม่มีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกัน (p> 0.05) สำหรับการกำจัดซีโอดีระหว่างชุดและ
โหมดการไหลอย่างต่อเนื่องทั้งการรักษาที่ปลูกหรือบึงประดิษฐ์.
ผลทางสถิติได้เหมือนกันสำหรับ HRT 2 วัน :
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อผลสำหรับโหมดแบทช์
ที่ถูกเมื่อเทียบกับที่ไหลอย่างต่อเนื่อง (ตารางที่ 2) เมื่อน้ำทิ้ง
รูป 1. รูปแบบของการไหลของดินในแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ความเข้มข้นซีโอดีในการปลูกเมื่อเทียบกับเตียงบึงประดิษฐ์เป็น
2 DQ Zhang et al, / วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม 96 (2012) 1E6
เปรียบเทียบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) เป็นเพียงข้อสังเกตสำหรับ
ผู้ที่ดำเนินการภายใต้โหมดการไหลอย่างต่อเนื่องที่ HRT 4 วัน.
3.3 ยังไม่มีการกำจัด
รูป 3 แสดงการเปรียบเทียบ NH4-N ความเข้มข้นของน้ำทิ้ง
ระหว่างชุดและโหมดอย่างต่อเนื่องสำหรับชุดทดสอบกับ 4 วัน
เวลาการเก็บรักษา ในเตียงปลูก, การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นว่า
มีการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) ในการกำจัด NH4-N ใน
โหมดการไหลชุด (95.2%) เมื่อเทียบกับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง
(80.4%) ในขณะที่ในเตียงบึงประดิษฐ์, ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
(p> 0.05) สำหรับการไหลของชุด (49.3%) เมื่อเทียบกับอย่างต่อเนื่อง
โหมดไหล (47%) ข้อสรุปที่คล้ายกันถูกดึงสำหรับชุด
และการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องที่ HRT 2 วัน นอกจากนี้ในทั้ง
ชุดและโหมดการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง, การกำจัด NH4-N ได้รับการ
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) ในเตียงปลูกเมื่อเทียบ
กับเตียงบึงประดิษฐ์.
3.4 TP ลบ
รูปที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นของน้ำทิ้ง TP
ระหว่างชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องสำหรับไฮโดรลิค 4 วัน
เวลาการเก็บรักษา สำหรับทั้งเตียงปลูกและบึงประดิษฐ์มี
การเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ในการกำจัดเป้าหมายในการไหลชุด
การดำเนินงาน (69.6% สำหรับเตียงปลูก; 39.1% สำหรับเตียงบึงประดิษฐ์) ขณะที่
เมื่อเทียบกับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง (46.8% สำหรับเตียงปลูก;
25.5 % สำหรับเตียงบึงประดิษฐ์) นอกจากนี้ในทั้งชุดและต่อเนื่อง
โหมดเตียงปลูกแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่าการกำจัดเป้าหมาย
ที่มีประสิทธิภาพ (p <0.001) กว่านั้นในเตียงบึงประดิษฐ์ แต่สำหรับ
ชุดทดสอบของ HRT 2 วันและในการเปรียบเทียบการดำเนินงานชุด
และการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแสดงให้เห็น
ความแตกต่างเพียงเตียงปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าพารามิเตอร์ทางกายภาพและทางเคมีกายภาพและเคมีของน้ำในการปลูก และ unplanted
เตียงสำหรับสองการทดลองจะสรุปตาราง 1
.
2 . COD
ผลของชุดและการไหลอย่างต่อเนื่องในการกำจัด COD
แอมโมเนีย ( nh4-n ) ไนเตรท ( no3-n ) และฟอสฟอรัสทั้งหมด ( TP )
) ประเมิน ตารางที่ 2 แสดงโดยรวมเฉลี่ยน้ำ
สมาธิและการบำบัดคุณภาพน้ำพารามิเตอร์ .
รูปที่ 2 แสดงการเปรียบเทียบปริมาณความเข้มข้นซีโอดีระหว่างชุดและแบบไหลต่อเนื่องที่
เวลากักสี่วัน . สำหรับชุดทดสอบของเวลาการเก็บรักษาสี่วัน

ไม่มีความแตกต่างกัน ( p > 0.05 ) สำหรับซีโอดีระหว่างชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องเช่นกัน

unplanted ปลูกหรือการรักษา .ข้อมูลสถิติจำนวนเดียวกันสำหรับวัน HRT :
อย่างมีนัยสำคัญเมื่อผล
โหมดแบทช์เปรียบเทียบเพื่อให้ไหลอย่างต่อเนื่อง ( ตารางที่ 2 ) เมื่อน้ำ
รูปที่ 1 รูปแบบของการไหลใต้ผิวดินในแนวนอนระบบบึงประดิษฐ์ . ความเข้มข้นซีโอดีในการปลูก และ unplanted เตียง
2 d.q. Zhang et al . วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม / 96 ( 2012 ) 1e6
เปรียบเทียบความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05 ) พบว่ามีเพียง
เหล่านั้นภายใต้โหมดต่อเนื่องที่สี่วัน HRT
3.3 . n
รูปที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบปริมาณความเข้มข้น nh4-n
ระหว่างชุดและโหมดต่อเนื่องสำหรับชุดทดสอบที่มีเวลากักสี่วัน

ในการปลูกเตียง , การวิเคราะห์ทางสถิติ พบว่ามีการเพิ่ม
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0001 ) ของการไหลในโหมดแบทช์ nh4-n
( เนื่องจาก % ) เมื่อเทียบกับการดำเนินงานแบบต่อเนื่อง ( 80.4 %
) ; ในขณะที่ใน unplanted เตียงอย่างมีนัยสำคัญ
( P > 0.05 ) สำหรับชุดการไหล ( 49.3% ) เมื่อเทียบกับโหมดการไหลอย่างต่อเนื่อง
( 47% ) ข้อสรุปที่คล้ายกันวาดสำหรับแบทช์และการดำเนินการที่ต่อเนื่องไหล
วัน HRT นอกจากนี้ ทั้งชุดและโหมดการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง
,nh4-n การกำจัด
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) ในการปลูกเตียงเมื่อเทียบกับเตียง unplanted
.
3.4 . ฟอสฟอรัสในรูปที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบ

ระหว่างความเข้มข้นของฟอสฟอรัสจากชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องสำหรับสี่วันไฮดรอลิก
รักษาเวลา ทั้งปลูก unplanted เตียงมี
อย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) ประสิทธิภาพในการบำบัดฟอสฟอรัสในการดําเนินการไหล
ชุด ( 696 ) การปลูกเตียง ; 39.1 % unplanted เตียง )
เมื่อเทียบกับการไหลอย่างต่อเนื่อง ( ร้อยละ 46.8 ปลูกเตียง ;
25.5 % unplanted เตียง ) นอกจากนี้ ทั้งชุด และ โหมดต่อเนื่อง
, ปลูกเตียง พบมากในการลดค่า TP
ประสิทธิภาพ ( P < 0.001 ) สูงกว่าใน unplanted เตียง อย่างไรก็ตาม สำหรับ
ทดสอบชุด 2 วัน HRT และเปรียบเทียบการดำเนินงานชุด
และการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง จากการทดสอบทางสถิติพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับผู้ปลูกที่เตียง