According to a source who wished to

According to a source who wished to remain anonymous, the project also involved a third-party integrator. Without an extensive forensic analysis of the project, it's impossible to say which parties or technologies deserve blame for the project's failure.

Edwards says she's disappointed in Avon's third-quarter statement that "the pilot technology platform [in Canada] worked well, [but] the degree of impact or change in the daily processes to the Representative was significant."

"The head office kept insisting that the system was working, but it was not," Edwards says. "The sales leaders here in Canada feel that Avon is trying to portray the representatives as too stupid to use the technology."

Despite the software write off, Dever stated that "SAP continues to maintain a strong relationship with Avon," suggesting that its software is still in use.

It's Edwards' sense that Avon rushed a large-scale project into production before it was proven, and for that, Avon must take the blame. Perhaps Canada was chosen because it's a smaller market that presented less risk to the company, but the project's impact and subsequent writeoff were significant enough to require financial disclosures.

The goals of the transformation project were laudable -- what company wouldn't want better insight into inventory and a better user experience for the sales force? Avon's experience should be a cautionary tale for any enterprise developing "next-generation" functionality. Business applications are now compared to consumer applications.

"The website is complex, it is not streamlined, and they put more steps in it than are needed," Edwards says of Avon's site. "How can a Fortune 500 company like this have such a poor website design?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามแหล่งที่ต้องการไม่ประสงค์ โครงการเกี่ยวข้องกับตัวรวมของบุคคลที่สามที่ยัง โดยการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างละเอียดของโครงการ มันเป็นไปไม่ได้ว่าบุคคลหรือเทคโนโลยีใดสมควรตำหนิสำหรับความล้มเหลวของโครงการเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า เธอได้ผิดหวังในงบไตรมาสที่สามของเอวอนที่ "แพลตฟอร์มเทคโนโลยีนำร่อง [ในแคนาดา] ทำงานดี, [แต่] ระดับของผลกระทบ หรือเปลี่ยนแปลงในกระบวนการประจำวันไปยังเจ้าหน้าที่สำคัญ"เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า "สำนักงานใหญ่เก็บ insisting ที่ระบบการทำงาน แต่ไม่ "ขายผู้นำนี่ในแคนาดารู้สึกว่า เอวอนกำลังพยายามวาดภาพตัวแทนเป็นโง่เกินไปที่จะใช้เทคโนโลยี"แม้จะเขียนซอฟต์แวร์ปิด Dever ระบุว่า "SAP ยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับเอวอน แนะนำว่า ซอฟต์แวร์นั้นเป็นใช้มันเป็นความรู้สึกของเอ็ดเวิร์ดที่เอวอนวิ่งโครงการขนาดใหญ่เข้าไปในผลิตก่อนมันถูกพิสูจน์ และว่า เอวอนต้องมีป้ายความผิด บางทีแคนาดาถูกเลือกเนื่องจากเป็นตลาดขนาดเล็กที่นำเสนอความเสี่ยงน้อยกว่าบริษัท แต่ผลกระทบของโครงการและต่อมา writeoff ได้อย่างมีนัยสำคัญพอที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลทางการเงินเป้าหมายของโครงการเปลี่ยนแปลงถูก laudable - บริษัทใดไม่ต้องเข้าใจดีในสินค้าคงคลังและประสบการณ์ผู้ใช้ดีขึ้นสำหรับพนักงานขายหรือไม่ ประสบการณ์ของเอวอนควรเรื่อง cautionary สำหรับองค์กรการพัฒนาฟังก์ชัน "รุ่นต่อไป" โปรแกรมประยุกต์ทางธุรกิจตอนนี้เปรียบเทียบกับโปรแกรมประยุกต์สำหรับผู้บริโภค"เว็บไซต์มีความซับซ้อน ไม่ความคล่องตัว และพวกเขาวางขั้นตอนมากขึ้นไปกว่าจำเป็น เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า เว็บไซต์ของเอวอน สามารถบริษัท Fortune 500 นี้จะอย่างไรเช่นออกแบบเว็บไซต์ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามแหล่งที่มาที่อยากจะยังไม่ระบุชื่อโครงการการมีส่วนร่วมบูรณาการของบุคคลที่สาม โดยไม่ต้องมีการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่กว้างขวางของโครงการก็เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าการที่บุคคลหรือเทคโนโลยีที่สมควรได้รับโทษสำหรับความล้มเหลวของโครงการ. เอ็ดเวิร์ดพูดว่าเธอผิดหวังในงบไตรมาสที่สามของเอวอนว่า "แพลตฟอร์มเทคโนโลยีนำร่อง [ในแคนาดา] ทำงานได้ดี [แต่] ระดับของผลกระทบหรือการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการทุกวันเพื่อให้ผู้แทนอย่างมีนัยสำคัญ. " "สำนักงานใหญ่เก็บไว้ยืนยันว่าระบบกำลังทำงานอยู่ แต่มันก็ไม่ได้" เอ็ดเวิร์ดพูดว่า "ผู้นำการขายที่นี่ในแคนาดารู้สึกว่าเอวอนพยายามที่จะวาดภาพแทนโง่เกินไปที่จะใช้เทคโนโลยี." แม้จะมีซอฟต์แวร์ที่เขียนออก, Dever ระบุว่า "เอสเอพียังคงรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับเอวอน" บอกว่าซอฟแวร์ ยังคงอยู่ในการใช้งาน. มันเป็นความรู้สึกของเอ็ดเวิร์ดเอวอนที่วิ่งโครงการขนาดใหญ่ในการผลิตก่อนที่จะได้รับการพิสูจน์และการที่เอวอนจะต้องรับโทษ บางทีแคนาดาได้รับเลือกเพราะมันเป็นตลาดขนาดเล็กที่นำเสนอความเสี่ยงน้อยกว่าให้กับ บริษัท ฯ แต่ผลกระทบของโครงการและ writeoff ที่ตามมาอย่างมีนัยสำคัญพอที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน. เป้าหมายของโครงการการเปลี่ยนแปลงที่น่ายกย่องเป็น - สิ่งที่ บริษัท จะไม่ต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้น ในสินค้าคงคลังและประสบการณ์การใช้งานที่ดีกว่าสำหรับแรงขาย? ประสบการณ์ที่เอวอนควรจะเป็นเรื่องเตือนสำหรับองค์กรการพัฒนาใด ๆ "รุ่นต่อไป" ฟังก์ชั่น การใช้งานทางธุรกิจที่ตอนนี้เมื่อเทียบกับการใช้งานของผู้บริโภค. "เว็บไซต์ที่มีความซับซ้อนจะไม่คล่องตัวและพวกเขาวางขั้นตอนมากขึ้นในมันกว่าที่มีความจำเป็น" เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่าเว็บไซต์ของเอวอน "วิธีการที่สามารถ Fortune 500 บริษัท เช่นนี้ได้เช่นการออกแบบเว็บไซต์ที่ดี?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามแหล่งที่ประสงค์จะยังคงอยู่ที่ไม่ระบุชื่อ , โครงการยังเกี่ยวข้องกับประเทศอื่น โดยไม่มีการวิเคราะห์อย่างละเอียด นิติของโครงการ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดซึ่งบุคคลหรือเทคโนโลยีที่สมควรได้รับโทษสำหรับความล้มเหลวของโครงการ

เอ็ดเวิร์ดว่าเธอผิดหวังในเอวของไตรมาสที่สาม ชี้แจงว่า " นักบินเทคโนโลยีแพลตฟอร์ม [ อื่นๆ ] ทำงานดี[ แต่ ] ระดับของผลกระทบหรือการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการทุกวันเพื่อให้ตัวแทนมีผล . "

" สำนักงานใหญ่ยังยืนยันว่าระบบทำงาน แต่ไม่ใช่ " เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า " . ขาย ผู้นำที่นี่ในแคนาดา รู้สึกว่าเอวอนพยายามที่จะวาดภาพผู้แทนโง่เกินไปที่จะใช้เทคโนโลยี "

แม้จะมีซอฟต์แวร์ที่เขียนออกวันกล่าวว่า " SAP ยังคงรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับ Avon " แนะนำว่า ซอฟต์แวร์นั้นยังคงใช้

มันเอ็ดเวิร์ดรู้สึกว่าเอวอนเร่งรัดโครงการขนาดใหญ่ในการผลิตก่อนที่จะถูกพิสูจน์ และที่เอวต้องรับโทษ บางทีแคนาดาได้รับเลือกเพราะมันเป็นตลาดที่มีขนาดเล็กที่นำเสนอความเสี่ยงน้อยกว่า บริษัทแต่ผลกระทบของโครงการ และต่อมา writeoff อย่างมีนัยสำคัญพอที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน .

เป้าหมายของโครงการแปลงเป็นที่น่ายกย่อง . . . อะไร บริษัทไม่ต้องการให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีในสินค้าคงคลังและประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ดีกว่าสำหรับการขาย ? เอวอนประสบการณ์ควรเป็นอุทาหรณ์สอนใจสำหรับองค์กรใด ๆการพัฒนา " ฟังก์ชันการทำงาน "โปรแกรมประยุกต์ทางธุรกิจคือตอนนี้เมื่อเทียบกับการใช้งานของผู้บริโภค

" เว็บไซต์ที่ซับซ้อน มันไม่คล่องตัว และพวกเขาวางขั้นตอนมากกว่าจะเป็น " เอ็ดเวิร์ด กล่าวผ่านเว็บไซต์ " . ทำไมบริษัท Fortune 500 แบบนี้ได้เช่นการออกแบบเว็บไซต์ที่ไม่ดี ?