- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.3. Runoff and soil loss under dif
3.3. Runoff and soil loss under different rainfall intensities
The erosive rainfalls contained two categories (Fig. 5) with different intensities (> 2.75–≤ 5 mm h− 1 and > 5 mm h− 1). Analyses of variance were performed to determine whether the two categories have different impacts on the runoff and soil loss. As the three rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 (Fig. 6) accounted for 83% and 99% of the total runoff and total soil loss over the observation period, respectively, it was expected, that the results related to this category (Table 4) are similar to those related to the totals of the observation period (Table 3). The only exception is that the runoff on grasslands was higher than on forestlands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8, which represents the proportion of the runoff and soil loss on the different combinations of the vegetation cover and slope gradient). The situation was different for the runoff induced by the rainfalls with low intensity (> 2.75–≤ 5 mm h− 1). The runoff on forestlands was significantly higher than on grasslands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8). In addition, the contrasts V1 and V3 in Table 4 were non-significant, as, exclusive of tea plantations at steep slopes, forestlands had generated even equal or a bit higher runoff than maize and tea fields (Fig. 8). The rainfalls with intensity > 2.75–≤ 5 mm h− 1 had slightly reduced tendency than the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 to induce higher runoff at steep slopes than at slight and moderate slopes (contrast S2 in Table 4). The only dissimilarity of the impact of both categories with different intensities on the soil loss is that the hypothesis related to the equality of the soil loss in tea and maize fields was rejected for the rainfalls with lower intensity (contrast V2 Table 4).It can be said, as indicated in Fig. 8, that, except forestlands, the highest proportion of the runoff and soil loss of the other vegetation covers was always generated at the steep slope gradient and the lowest at the slight slope gradient. Forestlands had also the highest proportion of soil loss at steep slopes. An extreme case is represented by the tea plantations, where at slopes > 30° the highest proportion among all combinations of the vegetation cover and slope gradient over the period July 15th–October 30th were produced: 27% of the total runoff (31% and 24% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and 59% of the total soil loss (63% and 56% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively). The tea plantations contributed to 48% of the total runoff (60% and 41% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and to 84% of the total soil loss (82% and 85% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) generated on all studied vegetation covers over the observation period in 2008.
The erosive rainfalls contained two categories (Fig. 5) with different intensities (> 2.75–≤ 5 mm h− 1 and > 5 mm h− 1). Analyses of variance were performed to determine whether the two categories have different impacts on the runoff and soil loss. As the three rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 (Fig. 6) accounted for 83% and 99% of the total runoff and total soil loss over the observation period, respectively, it was expected, that the results related to this category (Table 4) are similar to those related to the totals of the observation period (Table 3). The only exception is that the runoff on grasslands was higher than on forestlands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8, which represents the proportion of the runoff and soil loss on the different combinations of the vegetation cover and slope gradient). The situation was different for the runoff induced by the rainfalls with low intensity (> 2.75–≤ 5 mm h− 1). The runoff on forestlands was significantly higher than on grasslands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8). In addition, the contrasts V1 and V3 in Table 4 were non-significant, as, exclusive of tea plantations at steep slopes, forestlands had generated even equal or a bit higher runoff than maize and tea fields (Fig. 8). The rainfalls with intensity > 2.75–≤ 5 mm h− 1 had slightly reduced tendency than the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 to induce higher runoff at steep slopes than at slight and moderate slopes (contrast S2 in Table 4). The only dissimilarity of the impact of both categories with different intensities on the soil loss is that the hypothesis related to the equality of the soil loss in tea and maize fields was rejected for the rainfalls with lower intensity (contrast V2 Table 4).It can be said, as indicated in Fig. 8, that, except forestlands, the highest proportion of the runoff and soil loss of the other vegetation covers was always generated at the steep slope gradient and the lowest at the slight slope gradient. Forestlands had also the highest proportion of soil loss at steep slopes. An extreme case is represented by the tea plantations, where at slopes > 30° the highest proportion among all combinations of the vegetation cover and slope gradient over the period July 15th–October 30th were produced: 27% of the total runoff (31% and 24% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and 59% of the total soil loss (63% and 56% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively). The tea plantations contributed to 48% of the total runoff (60% and 41% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and to 84% of the total soil loss (82% and 85% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) generated on all studied vegetation covers over the observation period in 2008.
0/5000
3.3 การไหลบ่าและดินขาดทุนภายใต้ปริมาณน้ำฝนแตกต่างปลดปล่อยก๊าซThe erosive rainfalls contained two categories (Fig. 5) with different intensities (> 2.75–≤ 5 mm h− 1 and > 5 mm h− 1). Analyses of variance were performed to determine whether the two categories have different impacts on the runoff and soil loss. As the three rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 (Fig. 6) accounted for 83% and 99% of the total runoff and total soil loss over the observation period, respectively, it was expected, that the results related to this category (Table 4) are similar to those related to the totals of the observation period (Table 3). The only exception is that the runoff on grasslands was higher than on forestlands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8, which represents the proportion of the runoff and soil loss on the different combinations of the vegetation cover and slope gradient). The situation was different for the runoff induced by the rainfalls with low intensity (> 2.75–≤ 5 mm h− 1). The runoff on forestlands was significantly higher than on grasslands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8). In addition, the contrasts V1 and V3 in Table 4 were non-significant, as, exclusive of tea plantations at steep slopes, forestlands had generated even equal or a bit higher runoff than maize and tea fields (Fig. 8). The rainfalls with intensity > 2.75–≤ 5 mm h− 1 had slightly reduced tendency than the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 to induce higher runoff at steep slopes than at slight and moderate slopes (contrast S2 in Table 4). The only dissimilarity of the impact of both categories with different intensities on the soil loss is that the hypothesis related to the equality of the soil loss in tea and maize fields was rejected for the rainfalls with lower intensity (contrast V2 Table 4).It can be said, as indicated in Fig. 8, that, except forestlands, the highest proportion of the runoff and soil loss of the other vegetation covers was always generated at the steep slope gradient and the lowest at the slight slope gradient. Forestlands had also the highest proportion of soil loss at steep slopes. An extreme case is represented by the tea plantations, where at slopes > 30° the highest proportion among all combinations of the vegetation cover and slope gradient over the period July 15th–October 30th were produced: 27% of the total runoff (31% and 24% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and 59% of the total soil loss (63% and 56% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively). The tea plantations contributed to 48% of the total runoff (60% and 41% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and to 84% of the total soil loss (82% and 85% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) generated on all studied vegetation covers over the observation period in 2008.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.3. Runoff and soil loss under different rainfall intensities
The erosive rainfalls contained two categories (Fig. 5) with different intensities (> 2.75–≤ 5 mm h− 1 and > 5 mm h− 1). Analyses of variance were performed to determine whether the two categories have different impacts on the runoff and soil loss. As the three rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 (Fig. 6) accounted for 83% and 99% of the total runoff and total soil loss over the observation period, respectively, it was expected, that the results related to this category (Table 4) are similar to those related to the totals of the observation period (Table 3). The only exception is that the runoff on grasslands was higher than on forestlands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8, which represents the proportion of the runoff and soil loss on the different combinations of the vegetation cover and slope gradient). The situation was different for the runoff induced by the rainfalls with low intensity (> 2.75–≤ 5 mm h− 1). The runoff on forestlands was significantly higher than on grasslands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8). In addition, the contrasts V1 and V3 in Table 4 were non-significant, as, exclusive of tea plantations at steep slopes, forestlands had generated even equal or a bit higher runoff than maize and tea fields (Fig. 8). The rainfalls with intensity > 2.75–≤ 5 mm h− 1 had slightly reduced tendency than the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 to induce higher runoff at steep slopes than at slight and moderate slopes (contrast S2 in Table 4). The only dissimilarity of the impact of both categories with different intensities on the soil loss is that the hypothesis related to the equality of the soil loss in tea and maize fields was rejected for the rainfalls with lower intensity (contrast V2 Table 4).It can be said, as indicated in Fig. 8, that, except forestlands, the highest proportion of the runoff and soil loss of the other vegetation covers was always generated at the steep slope gradient and the lowest at the slight slope gradient. Forestlands had also the highest proportion of soil loss at steep slopes. An extreme case is represented by the tea plantations, where at slopes > 30° the highest proportion among all combinations of the vegetation cover and slope gradient over the period July 15th–October 30th were produced: 27% of the total runoff (31% and 24% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and 59% of the total soil loss (63% and 56% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively). The tea plantations contributed to 48% of the total runoff (60% and 41% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and to 84% of the total soil loss (82% and 85% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) generated on all studied vegetation covers over the observation period in 2008.
The erosive rainfalls contained two categories (Fig. 5) with different intensities (> 2.75–≤ 5 mm h− 1 and > 5 mm h− 1). Analyses of variance were performed to determine whether the two categories have different impacts on the runoff and soil loss. As the three rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 (Fig. 6) accounted for 83% and 99% of the total runoff and total soil loss over the observation period, respectively, it was expected, that the results related to this category (Table 4) are similar to those related to the totals of the observation period (Table 3). The only exception is that the runoff on grasslands was higher than on forestlands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8, which represents the proportion of the runoff and soil loss on the different combinations of the vegetation cover and slope gradient). The situation was different for the runoff induced by the rainfalls with low intensity (> 2.75–≤ 5 mm h− 1). The runoff on forestlands was significantly higher than on grasslands (contrast V4 in Table 4 and Fig. 8). In addition, the contrasts V1 and V3 in Table 4 were non-significant, as, exclusive of tea plantations at steep slopes, forestlands had generated even equal or a bit higher runoff than maize and tea fields (Fig. 8). The rainfalls with intensity > 2.75–≤ 5 mm h− 1 had slightly reduced tendency than the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 to induce higher runoff at steep slopes than at slight and moderate slopes (contrast S2 in Table 4). The only dissimilarity of the impact of both categories with different intensities on the soil loss is that the hypothesis related to the equality of the soil loss in tea and maize fields was rejected for the rainfalls with lower intensity (contrast V2 Table 4).It can be said, as indicated in Fig. 8, that, except forestlands, the highest proportion of the runoff and soil loss of the other vegetation covers was always generated at the steep slope gradient and the lowest at the slight slope gradient. Forestlands had also the highest proportion of soil loss at steep slopes. An extreme case is represented by the tea plantations, where at slopes > 30° the highest proportion among all combinations of the vegetation cover and slope gradient over the period July 15th–October 30th were produced: 27% of the total runoff (31% and 24% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and 59% of the total soil loss (63% and 56% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively). The tea plantations contributed to 48% of the total runoff (60% and 41% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) and to 84% of the total soil loss (82% and 85% by the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 and > 2.75–≤ 5 mm h− 1, respectively) generated on all studied vegetation covers over the observation period in 2008.
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.3 . น้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินต่าง ๆภายใต้ความเข้มฝน
ฝนตกอิโรซีฟที่มีอยู่สองประเภท ( รูปที่ 5 ) ที่มีความเข้มที่แตกต่างกัน ( P > –≤ 5 mM H − 1 และ 5 mm H − 1 ) การวิเคราะห์ความแปรปรวนการตรวจสอบว่าสองประเภทมีผลกระทบที่แตกต่างกันในน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดิน เป็นสามฝนตกกับความรุนแรง > 5 mM H − 1 ( ภาพประกอบ6 ) คิดเป็น 83% และ 99% ของน้ำท่ารวมและการสูญเสียดินรวมระยะสังเกตตามลำดับ เป็นที่คาดหวังว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับประเภทนี้ ( ตารางที่ 4 ) จะคล้ายกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับผลรวมของระยะเวลาการสังเกต ( ตารางที่ 3 ) ยกเว้นที่ไหลบ่าบนทุ่งหญ้าที่สูงกว่าใน forestlands ( ความคมชัด V4 ในโต๊ะ 4 และรูปที่ 8ซึ่งแสดงถึงสัดส่วนของน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินในชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของพืชคลุมและความลาดชัน ) สถานการณ์ที่แตกต่างกันสำหรับน้ำที่เกิดจากฝนตกที่มีความหนาแน่นต่ำ ( > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ) ไหลบ่าบน forestlands สูงกว่าบนทุ่งหญ้า ( ตารางที่ 4 และภาพคมชัด / 8 ) นอกจากนี้ความแตกต่าง V1 และ V3 ในตารางที่ 4 ) พบว่า เป็น พิเศษของไร่ชาที่ลาดชันได้สร้างขึ้นแม้ forestlands , เท่ากับ หรือสูงกว่าบิตน้ำท่ากว่าข้าวโพดและไร่ชา ( รูปที่ 8 ) ช่วงฝนตกกับความรุนแรง > 275 –≤ 5 mM H − 1 มีแนวโน้มลดลงเล็กน้อยกว่าฝนตกกับความรุนแรง > 5 mM H − 1 ชวนสูงกว่าน้ำท่าที่ลาดชันกว่าเล็กน้อยและปานกลาง ความลาดชัน ( ความคมชัด S2 ในตารางที่ 4 )ความแตกต่างของผลกระทบของทั้งสองประเภทที่มีความเข้มที่แตกต่างกันในการสูญเสียดินคือสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสมอภาคของการสูญเสียดินในชาและไร่ข้าวโพดถูกปฏิเสธสำหรับถนนที่มีความเข้มต่ำ ( V2 คมชัดตารางที่ 4 ) ได้กล่าวว่า ตามที่ระบุไว้ในรูปที่ 8 นั้น ยกเว้น forestlands , ,สัดส่วนสูงสุดของน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินของพืชอื่น ๆครอบคลุมมักจะสร้างที่ความลาดชันสูงชันและต่ำสุดที่ความลาดชันเล็กน้อย forestlands มีสัดส่วนสูงสุดของการสูญเสียดินที่ลาดชัน เป็นกรณีที่รุนแรงแสดงโดยชาต้นไม้ที่ลาด > 30 องศาสูงสุดสัดส่วนของชุดทั้งหมดของพืชพรรณปกคลุมและความลาดชันในช่วง 15 กรกฎาคม– 30 ตุลาคมที่ : 27 % ของน้ำทั้งหมด ( 31 และ 24% โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) และ 59 % ของการสูญเสียดินทั้งหมด ( 63 ล้านบาท และในปี 56 โดยมีความรุนแรง > 5 mM H − 1 > 275 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) สวนชาสนับสนุน 48 % ของน้ำทั้งหมด ( ร้อยละ 60 และร้อยละ 41 โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) และร้อยละ 84 ของการสูญเสียดินทั้งหมด ( 82% และ 85% โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1ตามลำดับ ) สร้างขึ้นในพืชที่ศึกษาทั้งหมดครอบคลุมกว่า 2 สมัยในปี 2008
ฝนตกอิโรซีฟที่มีอยู่สองประเภท ( รูปที่ 5 ) ที่มีความเข้มที่แตกต่างกัน ( P > –≤ 5 mM H − 1 และ 5 mm H − 1 ) การวิเคราะห์ความแปรปรวนการตรวจสอบว่าสองประเภทมีผลกระทบที่แตกต่างกันในน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดิน เป็นสามฝนตกกับความรุนแรง > 5 mM H − 1 ( ภาพประกอบ6 ) คิดเป็น 83% และ 99% ของน้ำท่ารวมและการสูญเสียดินรวมระยะสังเกตตามลำดับ เป็นที่คาดหวังว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับประเภทนี้ ( ตารางที่ 4 ) จะคล้ายกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับผลรวมของระยะเวลาการสังเกต ( ตารางที่ 3 ) ยกเว้นที่ไหลบ่าบนทุ่งหญ้าที่สูงกว่าใน forestlands ( ความคมชัด V4 ในโต๊ะ 4 และรูปที่ 8ซึ่งแสดงถึงสัดส่วนของน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินในชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของพืชคลุมและความลาดชัน ) สถานการณ์ที่แตกต่างกันสำหรับน้ำที่เกิดจากฝนตกที่มีความหนาแน่นต่ำ ( > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ) ไหลบ่าบน forestlands สูงกว่าบนทุ่งหญ้า ( ตารางที่ 4 และภาพคมชัด / 8 ) นอกจากนี้ความแตกต่าง V1 และ V3 ในตารางที่ 4 ) พบว่า เป็น พิเศษของไร่ชาที่ลาดชันได้สร้างขึ้นแม้ forestlands , เท่ากับ หรือสูงกว่าบิตน้ำท่ากว่าข้าวโพดและไร่ชา ( รูปที่ 8 ) ช่วงฝนตกกับความรุนแรง > 275 –≤ 5 mM H − 1 มีแนวโน้มลดลงเล็กน้อยกว่าฝนตกกับความรุนแรง > 5 mM H − 1 ชวนสูงกว่าน้ำท่าที่ลาดชันกว่าเล็กน้อยและปานกลาง ความลาดชัน ( ความคมชัด S2 ในตารางที่ 4 )ความแตกต่างของผลกระทบของทั้งสองประเภทที่มีความเข้มที่แตกต่างกันในการสูญเสียดินคือสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสมอภาคของการสูญเสียดินในชาและไร่ข้าวโพดถูกปฏิเสธสำหรับถนนที่มีความเข้มต่ำ ( V2 คมชัดตารางที่ 4 ) ได้กล่าวว่า ตามที่ระบุไว้ในรูปที่ 8 นั้น ยกเว้น forestlands , ,สัดส่วนสูงสุดของน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินของพืชอื่น ๆครอบคลุมมักจะสร้างที่ความลาดชันสูงชันและต่ำสุดที่ความลาดชันเล็กน้อย forestlands มีสัดส่วนสูงสุดของการสูญเสียดินที่ลาดชัน เป็นกรณีที่รุนแรงแสดงโดยชาต้นไม้ที่ลาด > 30 องศาสูงสุดสัดส่วนของชุดทั้งหมดของพืชพรรณปกคลุมและความลาดชันในช่วง 15 กรกฎาคม– 30 ตุลาคมที่ : 27 % ของน้ำทั้งหมด ( 31 และ 24% โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) และ 59 % ของการสูญเสียดินทั้งหมด ( 63 ล้านบาท และในปี 56 โดยมีความรุนแรง > 5 mM H − 1 > 275 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) สวนชาสนับสนุน 48 % ของน้ำทั้งหมด ( ร้อยละ 60 และร้อยละ 41 โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1 ตามลำดับ ) และร้อยละ 84 ของการสูญเสียดินทั้งหมด ( 82% และ 85% โดยมีความเข้มฝน > 5 mm H − 1 > 2.75 –≤ 5 mM H − 1ตามลำดับ ) สร้างขึ้นในพืชที่ศึกษาทั้งหมดครอบคลุมกว่า 2 สมัยในปี 2008
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Space & Actor-Audience Relationship -tra
- ภูกระดึง
- ผมรักคุณ
- short beep
- ฉันหวังว่าจะโชคเหมือนเธอ
- In fact,
- : เราได้สร้างเว็บไซต์ ให้ลูกค้ามีความสะด
- ประสบการณ์ที่ได้จาก
- Plumber
- อยู่ดีๆมีคนยื่นบัตรคอนเสิร์ตให้
- Thus, the global HTF mass flow is divide
- Morning handsome man
- สวัสดี
- ปัจจุบันร้าน chiang rai galaxy ได้มีการเ
- คำอ่าน
- ปัจจุบันร้าน chiang rai galaxy ได้มีการเ
- the parking brake release reminder sound
- Love never look at another man
- did you go anywhere special for vacation
- wanna see how big
- A trip on a small boat down the Amazon R
- คุณเป็น gay ?
- มียาทานไหม? ไปหาหมอหรือเปล่า
- ประสบการณ์ี่ได้จาก
