New climate scenarios – implication

New climate scenarios – implications for water
management
Findings and notions • 4–5 June 2014, Wageningen, the Netherlands
On 4–5 June 2014 the Netherlands Hydrological Society (NHV), together with the Dutch Foundation
for Applied Water Research (STOWA), organized a symposium on the implications of the new climate
scenarios for water management. The symposium «New climate scenarios – implications for water
management» was set in the framework of global developments regarding future scenarios on
climate variability and change, and their impact on hydrology and water resources. It built on the
presentation of new scenarios for the climate of the Netherlands for the periods 2036–2065 (‘2050’)
and 2071–2100 (‘2085’) by the Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) in April 2014.
The following summarizes the main findings, notions and recommendations of discussions of the
symposium.
• The impacts of climate change will be most evident in the hydrological cycle. Hydrological
models need input from climate (change) models in order to make estimates of future changes
in hydrological parameters such as water volumes and water levels, including the variability
and uncertainties of the values of these parameters.
• The water community appreciated the interaction with colleagues from the climate science
community to enhance understanding of the meaning of the new scenarios, and commended
the organizing parties for an inspiring and enthusing meeting.
• In this respect it was useful to zoom in from the global scale models, via the continental scale
models (such as those by JRC) to the national climate models and the regional and local
hydrological models. A scale mismatch between the models makes the use of statistics
unavoidable and inevitable.
• KNMI has summarized 245 different climate scenarios into 4 possible climate scenarios for the
Netherlands. Small differences in initial values of parameters may easily lead to large changes.
The predictability of parameters has changed, meaning that sometimes shorter lead times than
before are possible.
• It was shown that worldwide water demand will rise by 20%, while the amount of renewable
water will reduce by 20%. The various processes operate and interact on different timescales,
sometimes leading to enormous nonlinearity and variation.
• Due to a reduction in the amount of aerosols, the level of radiation in the Netherlands has
increased significantly. KNMI has aimed to say something about the weather of the future
rather than about the climate, with pragmatic models that are nevertheless based on an
increase of CO2
levels.
• The Netherlands has committed to a 2 ˚C degrees warming limit, however, many top scientists
claim that 2 ˚C is too much to prevent disaster. Moreover, KNMI scientists noted that the
majority of the climate models clearly point out that the global temperature will already rise — 2 —
beyond the 2 ˚C limit around 2050, even with a strong reduction of CO2
emissions. (We are
now already close to 1 °C warming.)1
• The new scenarios provide more information on short-duration extreme precipitation. New
climate data are available with continuous series of precipitation, evaporation and wind for
800 years, enabling statistical quantification of possibilities of hydraulic failures due to
coincidences. Water managers will use the new scenarios in their calculations for the decades
ahead. The largest developments were not featured in the new scenarios, however, but rather
in the way water researchers (hydrologists) have developed ways to handle hydrometeorological
uncertainties, new model approaches and new ways to focus on the important data
rather than on all data.
• The most important part of the new scenarios is that dry and wet extremes are expected to be
more distinct. At the same time it will be difficult to use this new information, particularly in
the case of wet extremes, as the time and spatial scales of the events make it almost
impossible to model and forecast as they are too small for the climate models. We know that
the events happen, but the resolution of the climate models is not sufficient to capture them.
This means that some of the most important events for water and disaster management are
among the most difficult or even impossible to forecast, and are not shown in the output of
the climate models.
• The new scenarios describe more climatological parameters than before: the expected future
climate is more complete.
• Sea-level rise is faster than expected, leading to an expected extra influx of salty water into
the inland freshwater system.
• There was no consensus on whether to (a) use all the new data to make new and more
complex models for large areas, for example all approximately 100 polders, involving many
parameters and calculations for many decades or (b) start with a relatively small selection of
representative polders or catchments and run in detail a couple of different models on them a
view to translating and extrapolating the results to the rest of the country: there will always
be errors involved so the water systems should be robust anyways. A majority of the
participants favoured using ‘quick and simple’ models rather than models that require
supercomputers.
• New statistical approaches and insights are promising in order to eliminate ‘nonsense’ (in
hindsight) research projects and to focus on uncertainty for water management, thereby
opening up new ways for water management and governance. Calculations over long timescales
allow for improved insight into probabilities, e.g. of droughts. For the Rhine River the
inclusion of all eight models, rather than focussing on the details of one specific model, would
generate enhanced information and improved insight into the probabilities, which would
further benefit adaptation strategies.
• Although most regional water managers (water boards, provinces and regional directorates)
participated, it was noted that the national government was largely absent despite invitations
to all levels. There is an apparent mismatch between the new scenarios (at national scale) and
the interest (at regional level). It was suggested that this is also due to a lack of expertise at
the national level (i.e. within ministries, with the exception of the secretariat of the Delta
Commissioner). It was also noted that the national government is doing significantly less than
was advised by the Delta Committee in 20082
: response is still to the weather, not to the
climate. An increase of the water level of the IJsselmeer was deemed unnecessary after all.
• Coincidence – simultaneous occurrences of events that until now (erroneously) have been seen
and handled as independent – leads to (much) higher return periods and hence to higher
chances of disasters and associated water-related problems.

1
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0081648. 2
http://www.deltacommissie.com/en/advies. — 3 —
• Socio-economic developments largely generate similar responses as climate change on river
discharges. This is not the case for local extreme events and extreme events of short duration,
which operate on different (spatial and temporal) scales than socio-economic developments.
• Despite the Dutch national government’s three-part-process mantra of ‘Retention, Storage and
Drainage’, representatives of a number of water management authorities stated that they
sometimes turn around the order to get rid of a surplus of water, adding that “Ideas from civil
servants in the west of the country, that sit behind a desk and have no interaction with
reality, are not always the best.”
• The precision of hydrological models was hardly a matter of discussion. Nevertheless the lack
thereof might be more important for decision-making than the uncertainty and bandwidth of
climate model results.
• Hydrological scenarios should not only include climate change scenarios, but also scenarios for
spatial planning, food patterns, population growth and changes in land use and water
management. For example, we see an increase in irrigation and sometimes far-reaching
measures against ‘verdroging’ (desiccation) which both affect the response of hydrological
systems.
• It was recommended to make direct use of climate models instead of ‘generating a climate’
that is based on data from past periods: past weather will not happen again in exactly the
same manner. The new time series need some correction, though, for example for extreme
precipitation.
f The presentations can be downloaded from www.nhv.nu.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์สภาพภูมิอากาศใหม่ – ผลกระทบน้ำจัดการผลการวิจัยและความเข้าใจ• 4 – 5 2014 มิถุนายน อย่างไร Wageningen เนเธอร์แลนด์ใน 4 – 5 2014 มิถุนายนประเทศเนเธอร์แลนด์อุทกวิทยาสังคม (NHV), ร่วมกับมูลนิธิดัตช์การใช้น้ำวิจัย (STOWA), จัดวิชาการเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพภูมิอากาศใหม่สถานการณ์การจัดการน้ำ วิชาการ «ใหม่สภาพสถานการณ์ – ผลกระทบน้ำจัดการ» ถูกตั้งค่าในกรอบของการพัฒนาโลกเกี่ยวกับสถานการณ์ในอนาคตในสำหรับความผันผวนของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง และผลกระทบของทรัพยากรน้ำและอุทกวิทยาการ มันเน้นการนำเสนอสถานการณ์ใหม่สำหรับสภาพภูมิอากาศของเนเธอร์แลนด์สำหรับรอบระยะเวลา 2036-2065 ('2050')และ 2071 – 2100 ('2085') เนเธอร์แลนด์ราชอุตุนิยมวิทยาสถาบัน (KNMI) ในเดือน 2014 เมษายนต่อไปนี้สรุปผลการวิจัยหลัก ความเข้าใจ และคำแนะนำสนทนาของการวิชาการ•ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเห็นได้ชัดที่สุดในวงจรอุทกวิทยา อุทกวิทยารูปแบบจำเป็นต้องป้อนข้อมูลจากแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ (เปลี่ยนแปลง) เพื่อทำการประเมินการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในพารามิเตอร์อุทกวิทยาปริมาณน้ำและระดับน้ำ รวมถึงที่สำหรับความผันผวนและความไม่แน่นอนของค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้•ชุมชนน้ำนิยมโต้ตอบกับเพื่อนร่วมงานจากวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศชุมชนเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจความหมายของสถานการณ์ใหม่ และ commendedการจัดการบุคคลการสร้างแรงบันดาลใจ และ enthusing ประชุม•ในนี้ก็มีประโยชน์เพื่อขยายภาพจากรูปแบบทั่วโลก ผ่านสเกลคอนติเนนทัลรูปแบบ (เช่นโดย JRC) แบบจำลองสภาพภูมิอากาศแห่งชาติ และภูมิภาค และท้องถิ่นรูปแบบจำลองอุทกวิทยา การใช้สถิติช่วยให้สเกลตรงกับแบบจำลองหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลีกเลี่ยงไม่ได้• KNMI ได้สรุปสถานการณ์สภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันที่ 245 เป็น 4 สถานการณ์สภาพภูมิอากาศเป็นไปได้สำหรับการเนเธอร์แลนด์ ความแตกต่างเล็ก ๆ เริ่มต้นค่าของพารามิเตอร์ได้อาจเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่แอพพลิเคชันของพารามิเตอร์มีการเปลี่ยนแปลง หมายความ ว่า เวลารอคอยบางครั้งสั้นกว่าก่อนที่จะเป็นไปได้•เรื่องที่แสดงความต้องการน้ำทั่วโลกที่จะเพิ่มขึ้น 20% ในขณะที่ยอดเงินหมุนเวียนน้ำจะลด 20% มีกระบวนการต่าง ๆ และโต้ตอบบน timescales ต่าง ๆบางครั้งนำ nonlinearity มหาศาลและการเปลี่ยนแปลง•เนื่องจากลดจำนวนโรง ระดับของรังสีในเนเธอร์แลนด์ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ KNMI มีวัตถุประสงค์เพื่อพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสภาพอากาศในอนาคตไม่ใช่ เกี่ยวกับสภาพภูมิ อากาศ มีรูปแบบปฏิบัติที่อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับการเพิ่ม CO2 ระดับการ•เนเธอร์แลนด์ได้กำหนดองศา˚ c 2 ที่ร้อนจำกัด อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์มากที่สุดอ้าง 2 ˚ c มีมากเกินไปเพื่อป้องกันความเสียหาย นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ KNMI ไว้ที่นี้ส่วนใหญ่อากาศรุ่นชัดเจนชี้ว่า อุณหภูมิโลกจะสูงขึ้นแล้ว — 2 —นอกเหนือจากวงเงิน˚ c 2 รอบ 2050 แม้แต่กับลดแรงของ CO2 ปล่อย (เรามีตอนนี้ แล้วปิดไป 1 ° C ร้อน)1•สถานการณ์ใหม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับฝนระยะเวลาสั้นมาก ใหม่ข้อมูลสภาพภูมิอากาศจะมีชุดต่อเนื่องของฝน ระเหย และลมใน800 ปี เปิดใช้งานการนับสถิติของของเหลวไฮดรอลิกเนื่องcoincidences ผู้จัดการน้ำจะใช้สถานการณ์ใหม่ในการคำนวณของพวกเขาในทศวรรษที่ผ่านมาข้างหน้า การพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดถูกที่โดดเด่นไม่ในสถานการณ์ใหม่ อย่างไรก็ตาม แต่ค่อนข้างทางน้ำ (hydrologists) นักวิจัยได้พัฒนาวิธีการจัดการกับ hydrometeorologicalความไม่แน่นอน รุ่นใหม่ ๆ และวิธีการใหม่เพื่อเน้นข้อมูลสำคัญแทนข้อมูลทั้งหมด•ส่วนสำคัญที่สุดของสถานการณ์ใหม่เป็นที่แห้ง และเปียกที่สุดคาดว่าจะแตกต่างมากขึ้น ขณะเดียวกัน มันจะยากที่จะใช้ข้อมูลนี้ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสุดเปียก เป็นเวลา และปริภูมิการปรับขนาดเหตุการณ์ทำให้เกือบไม่สามารถที่จะจำลอง และการคาดการณ์มีขนาดเล็กเกินไปสำหรับแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ เรารู้ว่าเหตุการณ์เกิดขึ้น แต่ความละเอียดของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศไม่เพียงพอที่จะจับพวกเขานี้หมายความ ว่า บางเหตุการณ์สำคัญที่สุดสำหรับการจัดการน้ำและภัยพิบัตินี่ยากที่สุด หรือแม้กระทั่งไม่สามารถคาดการณ์ และจะไม่แสดงผลแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ• Climatological พารามิเตอร์มากกว่าก่อนที่จะอธิบายถึงสถานการณ์สมมติใหม่: อนาคตที่คาดไว้สภาพสมบูรณ์มากขึ้นได้•ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นได้เร็วกว่าที่คาดไว้ นำการไหลเข้าของน้ำเค็มเข้าเสริมคาดระบบน้ำจืดในประเทศ•มีมติไม่เกี่ยวกับว่าการใช้ (a) ข้อมูลใหม่ทั้งหมดเพื่อให้ใหม่และอื่น ๆรูปแบบที่ซับซ้อนสำหรับพื้นที่ขนาดใหญ่ ตัวอย่างทั้งหมดประมาณ 100 polders เกี่ยวข้องกับหลายพารามิเตอร์และการคำนวณสำหรับหลายทศวรรษที่ผ่านมาหรือ (ข) เริ่มต้น ด้วยการเลือกขนาดค่อนข้างเล็กตัวแทน polders หรือ catchments และทำงานในรายละเอียดไม่กี่รุ่นแตกต่างกันนั้นเป็นดู การแปลผลของประเทศ extrapolating: จะมีเสมอมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ระบบน้ำควรมีประสิทธิภาพต่อไป ส่วนใหญ่ผู้เข้าร่วม favoured ใช้ 'อย่างรวดเร็ว และง่าย ' แทนที่เป็นรูปแบบที่ต้องการsupercomputers•สถิติใหม่ ๆ และข้อมูลเชิงลึกมีสัญญาเพื่อกำจัด "เหลวไหล" (โครงการวิจัย hindsight) และ ให้ความสำคัญกับความไม่แน่นอนสำหรับการจัดการน้ำ ทำเปิดขึ้นในรูปแบบใหม่สำหรับการจัดการน้ำและการบริหารงาน คำนวณผ่าน timescales ยาวให้เข้าใจดีขึ้นในการทำกิจกรรม เช่นของ droughts สำหรับแม่น้ำไรน์รวมทั้งหมด 8 โมเดล มากกว่า focussing ในรายละเอียดของแบบจำลองเฉพาะหนึ่ง จะสร้างฐานข้อมูลและเข้าใจดีขึ้นในการทำกิจกรรม ซึ่งจะเพิ่มเติม ประโยชน์ปรับกลยุทธ์•แม้ว่าภูมิภาคส่วนใหญ่น้ำผู้จัดการ (กระดานน้ำ จังหวัด และภูมิภาค directorates)เข้าร่วม มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า รัฐบาลแห่งชาติเป็นส่วนใหญ่ขาดแม้ มีการเชิญระดับทั้งหมด มีการไม่ตรงกันชัดเจนในสถานการณ์ใหม่ (ที่ระดับชาติ) และดอกเบี้ย (ระดับภูมิภาค) เขาแนะนำว่า นี่คือยังขาดความเชี่ยวชาญที่ระดับชาติ (เช่นภายในทบวงกรม ยกเว้นรัฐสภาเดลต้าหลวง) มันยังได้กล่าวว่า รัฐบาลแห่งชาติจะทำอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าแนะนำ โดยคณะกรรมการของเดลต้าใน 20082: ตอบไม่ต้องอากาศ ถึงสภาพภูมิอากาศ การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำของ IJsselmeer ถูกถือว่าไม่จำเป็นจากนั้น•บังเอิญ – เกิดขึ้นพร้อมกันของเหตุการณ์ที่จนถึงขณะนี้ (ตั้งใจ) ได้เห็นและจัดการเป็นอิสระ – คืนรอบสูง (มาก) และสูงขึ้นไปดังนั้นโอกาสของภัยและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับน้ำเกี่ยวข้อง1 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0081648 2 http://www.deltacommissie.com/en/advies — 3 —•เศรษฐกิจ Socio พัฒนาสร้างคำตอบคล้ายกันส่วนใหญ่เป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน้ำปล่อย นี่ไม่ใช่กรณีเหตุการณ์ท้องถิ่นมากและสั้น เหตุการณ์มากที่ทำงานบนเครื่องชั่ง (ปริภูมิ และขมับ) มากกว่าการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมแตกต่างกัน•แม้ มีตราสามกระบวนส่วนดัตช์แห่งชาติของรัฐบาลของ ' เก็บข้อมูล จัดเก็บ และระบายน้ำ ', ระบุตัวแทนของหน่วยงานจัดการน้ำที่พวกเขาบางครั้งเปิดรอบสั่งกำจัดส่วนเกินของน้ำ เพิ่มที่ "ความคิดเห็นจากภาคประชาข้าราชการในด้านตะวันตกของประเทศ ที่นั่งหลังโต๊ะ และมีไม่โต้ตอบด้วยความจริง ดีสุด "•ความแม่นยำของแบบจำลองอุทกวิทยาแทบไม่เป็นเรื่องของการสนทนา อย่างไรก็ตามการขาดดังกล่าวอาจสำคัญสำหรับตัดสินใจมากกว่าความไม่แน่นอนและแบนด์วิดท์ผลลัพธ์จากการจำลองสภาพภูมิอากาศสถานการณ์ด้านชลศาสตร์•ไม่ควรเฉพาะมีสถานการณ์เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สถานการณ์สำหรับรูปแบบอาหารการวางแผน พื้นที่ อัตราการเติบโต และเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและน้ำการจัดการ ตัวอย่าง เราเห็นการเพิ่มขึ้น ในการชลประทาน และผับบางครั้งมาตรการต่อต้าน 'verdroging' (desiccation) ซึ่งทั้งสองมีผลต่อการตอบสนองของอุทกวิทยาระบบ•มันถูกแนะนำให้ทำโดยตรงใช้แบบจำลองสภาพภูมิอากาศแทน 'สร้างเป็นสภาพภูมิอากาศ'คือตามข้อมูลจากรอบระยะเวลาที่ผ่านมา: สภาพอากาศที่ผ่านมาจะไม่เกิดขึ้นอีกในตรงนี้ลักษณะเดียวกัน ชุดเวลาใหม่ต้องแก้ไขบาง แม้ว่า ตัวอย่างมากฝนf งานนำเสนอที่สามารถดาวน์โหลดได้จาก www.nhv.nu

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์สภาพภูมิอากาศใหม่ - ผลกระทบต่อน้ำ
การจัดการ
ผลการวิจัยและพัฒนาการ• 4-5 มิถุนายน 2014 Wageningen, เนเธอร์แลนด์
เมื่อวันที่ 04-05 มิถุนายน 2014 เนเธอร์แลนด์อุทกวิทยาสังคม (ค่าพลังงานความร้อน) ร่วมกับมูลนิธิดัตช์
ประยุกต์น้ำการวิจัย (Stowa) จัด การประชุมสัมมนาเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพภูมิอากาศใหม่
สถานการณ์สำหรับการบริหารจัดการน้ำ ประชุมสัมมนา«สถานการณ์สภาพภูมิอากาศใหม่ - ผลกระทบต่อน้ำ
การจัดการ»ตั้งอยู่ในกรอบของการพัฒนาระดับโลกเกี่ยวกับสถานการณ์ในอนาคตเกี่ยวกับ
ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงและผลกระทบต่อทรัพยากรน้ำและอุทกวิทยา ซึ่งสร้างขึ้นใน
การนำเสนอสถานการณ์ใหม่สำหรับสภาพภูมิอากาศของประเทศเนเธอร์แลนด์เป็นเวลา 2036-2065 ('2050')
และ 2071-2100 ('2085') โดยรอยัลเนเธอร์แลนด์สถาบันอุตุนิยมวิทยา (KNMI) ในเมษายน 2014.
สรุปดังต่อไปนี้ การค้นพบหลักความคิดและข้อเสนอแนะของการอภิปรายของ
การประชุมสัมมนา.
•ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเห็นได้ชัดที่สุดในรอบอุทกวิทยา อุทกวิทยา
รุ่นต้องป้อนข้อมูลจากสภาพภูมิอากาศ (เปลี่ยน) รูปแบบในการที่จะทำให้การประมาณการของการเปลี่ยนแปลงในอนาคต
ในพารามิเตอร์อุทกวิทยาเช่นปริมาณน้ำและระดับน้ำรวมทั้งความแปรปรวน
และความไม่แน่นอนของค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้.
•ชุมชนน้ำชื่นชมการมีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงาน จากวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
ชุมชนเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจในความหมายของสถานการณ์ใหม่และยกย่อง
บุคคลที่จัดประชุมสำหรับแรงบันดาลใจและ enthusing.
•ในแง่นี้มันมีประโยชน์เพื่อขยายจากรุ่นระดับโลกผ่านระดับทวีป
รุ่น ( เช่นนั้นโดย JRC) กับแบบจำลองภูมิอากาศในระดับชาติและระดับภูมิภาคและท้องถิ่น
รุ่นอุทกวิทยา ขนาดไม่ตรงกันระหว่างรุ่นทำให้การใช้สถิติที่
หลีกเลี่ยงไม่ได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้.
• KNMI ได้สรุป 245 สถานการณ์สภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันเป็น 4 สถานการณ์สภาพภูมิอากาศที่เป็นไปได้สำหรับ
เนเธอร์แลนด์ ความแตกต่างเล็ก ๆ ในค่าเริ่มต้นของพารามิเตอร์ได้อย่างง่ายดายอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่.
คาดการณ์ของพารามิเตอร์ที่มีการเปลี่ยนแปลงความหมายว่าบางครั้งเวลานำที่สั้นกว่า
ก่อนที่จะเป็นไปได้.
•มันก็แสดงให้เห็นว่าความต้องการใช้น้ำทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น 20% ในขณะที่ปริมาณของ ทดแทน
น้ำจะลดลง 20% กระบวนการต่างๆทำงานและโต้ตอบในระยะเวลาที่แตกต่างกัน
บางครั้งนำไปสู่ความไม่เป็นเชิงเส้นและการเปลี่ยนแปลงอย่างใหญ่หลวง.
•เนื่องจากการลดลงในปริมาณของละออง, ระดับของรังสีในเนเธอร์แลนด์ได้
ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ KNMI ได้มุ่งที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสภาพอากาศในอนาคต
มากกว่าเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่มีรูปแบบการปฏิบัติที่เป็นไปตาม แต่อย่างไรก็ตามใน
การเพิ่มขึ้นของ CO2 ที่
ระดับ.
•เนเธอร์แลนด์มีความมุ่งมั่นที่จะ 2 C องศาวงเงินร้อน แต่ชั้นนำจำนวนมาก นักวิทยาศาสตร์
อ้างว่า 2 C มากเกินไปเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติ นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ KNMI ตั้งข้อสังเกตว่า
ส่วนใหญ่ของแบบจำลองภูมิอากาศอย่างชัดเจนชี้ให้เห็นว่าอุณหภูมิของโลกจะเพิ่มขึ้นแล้ว - 2 -
เกินขีด จำกัด 2 c รอบปี 2050 แม้จะมีการลดลงที่แข็งแกร่งของ CO2 ที่
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (เรามี
ตอนนี้แล้วใกล้เคียงกับ 1 ° C ร้อน.) 1
•สถานการณ์ใหม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะเวลาสั้นฝนมาก ใหม่
ข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่มีอยู่กับชุดอย่างต่อเนื่องของการเร่งรัดการระเหยและลมสำหรับ
800 ปีช่วยให้ปริมาณทางสถิติของความเป็นไปได้ของความล้มเหลวไฮดรอลิอันเนื่องมาจาก
ความบังเอิญ ผู้จัดการน้ำจะใช้สถานการณ์ใหม่ในการคำนวณของพวกเขามานานหลายทศวรรษ
ข้างหน้า การพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดที่ไม่ได้ให้ความสำคัญในสถานการณ์ใหม่ แต่ แต่
ในนักวิจัยทางน้ำ (hydrologists) ได้มีการพัฒนาวิธีการที่จะจัดการกับ Hydrometeorological
ความไม่แน่นอนวิธีการรูปแบบใหม่และวิธีการใหม่ที่จะมุ่งเน้นข้อมูลที่สำคัญ
มากกว่าจะเป็นข้อมูลทั้งหมด.
• ส่วนที่สำคัญที่สุดของสถานการณ์ใหม่คือสุดขั้วแห้งและเปียกที่คาดว่าจะ
มีความโดดเด่นมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็จะเป็นเรื่องยากที่จะใช้ข้อมูลใหม่นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
กรณีของขั้วเปียกเป็นเวลาและเครื่องชั่งน้ำหนักเชิงพื้นที่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้มันเกือบจะ
เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแบบจำลองและการคาดการณ์ที่พวกเขามีขนาดเล็กเกินไปสำหรับแบบจำลองภูมิอากาศ เรารู้ว่า
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ความละเอียดของแบบจำลองภูมิอากาศไม่เพียงพอที่จะจับพวกเขา.
ซึ่งหมายความว่าบางส่วนของกิจกรรมที่สำคัญที่สุดสำหรับน้ำและการจัดการภัยพิบัติเป็น
หนึ่งในที่สุดยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์และจะไม่แสดง ในการส่งออกของ
. แบบจำลองภูมิอากาศ
•สถานการณ์ใหม่อธิบายพารามิเตอร์ภูมิอากาศมากขึ้นกว่าก่อน: ในอนาคตคาดว่า
สภาพภูมิอากาศเป็นความสมบูรณ์มากขึ้น.
•เพิ่มขึ้นระดับน้ำทะเลจะเร็วกว่าที่คาดว่าจะนำไปสู่การไหลบ่าเข้ามาเป็นพิเศษคาดว่าเค็มของน้ำเป็น
น้ำจืดในประเทศ ระบบ.
•มีมติเป็นเอกฉันท์ในการไม่ว่าจะ (ก) การใช้ข้อมูลทั้งหมดที่ใหม่ที่จะทำให้ใหม่และอื่น ๆ
รูปแบบที่ซับซ้อนสำหรับพื้นที่ขนาดใหญ่เช่นทั้งหมดประมาณ 100 ลุ่มที่เกี่ยวข้องกับหลาย
พารามิเตอร์และการคำนวณนานหลายสิบปีหรือ (ข) เริ่มต้นด้วย ตัวเลือกที่ค่อนข้างเล็กของ
ลุ่มตัวแทนหรือลุ่มน้ำและทำงานในรายละเอียดคู่ของรูปแบบที่แตกต่างกันที่พวกเขา
มองไปที่การแปลและการคะเนผลกับส่วนที่เหลือของประเทศ: มีจะ
มีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ระบบน้ำควรจะแข็งแกร่ง anyways ส่วนใหญ่ของ
ผู้เข้าร่วมได้รับการสนับสนุนโดยใช้ 'รวดเร็วและง่าย' รุ่นมากกว่ารุ่นที่ต้องใช้
ซูเปอร์คอมพิวเตอร์.
•วิธีการทางสถิติและข้อมูลเชิงลึกใหม่มีแนวโน้มในการที่จะกำจัด 'ไร้สาระ' (ใน
ย้อนหลัง) โครงการวิจัยและการให้ความสำคัญกับความไม่แน่นอนในการบริหารจัดการน้ำ จึง
เปิดขึ้นวิธีการใหม่ในการบริหารจัดการน้ำและการกำกับดูแล การคำนวณระยะเวลานานกว่า
อนุญาตให้มีความเข้าใจที่ดีขึ้นน่าจะเป็นเช่นภัยแล้ง สำหรับแม่น้ำไรน์
รวมของทุกรุ่นแปดแทนที่จะมุ่งเน้นรายละเอียดของรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงอย่างใดอย่างหนึ่งจะ
สร้างข้อมูลที่เพิ่มขึ้นและความเข้าใจที่ดีขึ้นเป็นความน่าจะเป็นที่จะ
ได้รับประโยชน์เพิ่มเติมกลยุทธ์การปรับตัว.
•ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ผู้จัดการน้ำในระดับภูมิภาค (กระดานน้ำ, จังหวัดและ directorates ภูมิภาค)
เข้าร่วมมันก็ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลแห่งชาติก็หายไปส่วนใหญ่แม้จะมีคำเชิญ
ให้ทุกระดับ มีไม่ตรงกันชัดเจนระหว่างสถานการณ์ใหม่เป็น (ที่ระดับชาติ) และ
ดอกเบี้ย (ในระดับภูมิภาค) มันก็บอกว่านี่ก็เป็นเพราะการขาดความเชี่ยวชาญใน
ระดับชาติ (เช่นภายในกระทรวงมีข้อยกเว้นของสำนักเลขาธิการของเดลต้า
ข้าราชการ) มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลแห่งชาติจะทำอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
ได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการใน Delta 20082
: การตอบสนองยังคงอยู่กับสภาพอากาศไม่ให้
สภาพภูมิอากาศ การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำของ IJsselmeer ก็ถือว่าไม่จำเป็นหลังจากทั้งหมด.
•บังเอิญ - เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นพร้อมกันของเหตุการณ์ที่จนถึงขณะนี้ (สมควร) ได้รับการมองเห็น
และการจัดการที่เป็นอิสระ - นำไปสู่ ​​(มาก) สูงกว่าช่วงเวลาที่ผลตอบแทนและด้วยเหตุนี้จะสูงกว่า
โอกาสของ ภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับน้ำ. 1 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0081648 2 http://www.deltacommissie.com/en/advies - 3 - •การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมส่วนใหญ่สร้างการตอบสนองเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในแม่น้ำปล่อย กรณีนี้ไม่ได้สำหรับเหตุการณ์รุนแรงท้องถิ่นและกิจกรรมสุดของระยะเวลาสั้น ๆที่ทำงานในที่แตกต่างกัน (พื้นที่และเวลา) ตาชั่งกว่าการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม. •แม้จะมีรัฐบาลแห่งชาติดัตช์มนต์สามส่วนกระบวนการของ 'การเก็บรักษา, การจัดเก็บและการระบายน้ำ 'ตัวแทนของจำนวนของหน่วยงานการบริหารจัดการน้ำกล่าวว่าพวกเขาบางครั้งหันไปรอบ ๆ เพื่อที่จะกำจัดส่วนเกินของน้ำเสริมว่า "ไอเดียจากพลเรือนคนรับใช้ในทางตะวันตกของประเทศว่านั่งอยู่หลังโต๊ะทำงานและไม่มี การมีปฏิสัมพันธ์กับความเป็นจริงไม่ได้เสมอที่ดีที่สุด. " •ความแม่นยำของแบบจำลองทางอุทกวิทยาแทบจะไม่เรื่องของการสนทนา อย่างไรก็ตามการขาดดังกล่าวอาจจะมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจกว่าความไม่แน่นอนและแบนด์วิดธ์ของผลรูปแบบของสภาพภูมิอากาศ. •สถานการณ์อุทกวิทยาควรไม่เพียง แต่รวมถึงสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ยังสถานการณ์สำหรับการวางแผนรูปแบบอาหารการเติบโตของประชากรและการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน และน้ำการจัดการ ตัวอย่างเช่นเราจะเห็นการเพิ่มขึ้นของการชลประทานและบางครั้งไกลถึงมาตรการต่อต้าน 'verdroging' (ผึ่งให้แห้ง) ซึ่งทั้งสองส่งผลกระทบต่อการตอบสนองของอุทกวิทยาระบบ. •มันได้รับการแนะนำให้ใช้ประโยชน์โดยตรงจากแบบจำลองภูมิอากาศแทน 'การสร้างสภาพภูมิอากาศ' ว่า ขึ้นอยู่กับข้อมูลจากระยะเวลาที่ผ่านมา: สภาพอากาศที่ผ่านมาจะไม่เกิดขึ้นอีกครั้งในตรงลักษณะเดียวกัน ชุดเวลาใหม่ต้องแก้ไขบางอย่าง แต่สำหรับตัวอย่างรุนแรงฝน. ฉนำเสนอสามารถดาวน์โหลดได้จาก www.nhv.nu.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใหม่บรรยากาศสถานการณ์น้ำ

) สำหรับการจัดการข้อมูลและความคิดบวก 4 – 5 มิถุนายน 2014 Wageningen , เนเธอร์แลนด์
4 – 5 มิถุนายน 2014 สังคมทางเนเธอร์แลนด์ ( เอ็นเอชวี ) ร่วมกับมูลนิธิเพื่อการวิจัยประยุกต์
ดัตช์น้ำ ( stowa ) จัดเสวนาผลกระทบของสภาพภูมิอากาศ
ใหม่ สถานการณ์เพื่อการจัดการน้ำการประชุม«สถานการณ์ใหม่และผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศ»การจัดการน้ำ
ตั้งไว้ในกรอบของการพัฒนาของโลกเกี่ยวกับสถานการณ์ในอนาคต
ความผันแปรภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลง และผลกระทบต่อทรัพยากรอุทกวิทยาและแหล่งน้ำ สร้างบน
นำเสนอสถานการณ์ใหม่สำหรับภูมิอากาศของเนเธอร์แลนด์ในช่วง 1 – 1799 ( '2050
' )แล้ว 2071 – 2100 ( '2085 ' ) โดยประเทศเนเธอร์แลนด์อุตุนิยมวิทยาสถาบัน ( knmi ) ในเดือนเมษายนปี 2014
ต่อไปนี้สรุปข้อมูลหลัก , ความคิดและข้อเสนอแนะจากการอภิปรายของการประชุม
.
- ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเห็นได้ชัดมากที่สุดในวัฏจักรทางอุทกวิทยา . แบบจำลองทางอุทกวิทยา
ต้องการข้อมูลจากภูมิอากาศเปลี่ยนโมเดล เพื่อให้การประมาณการของ
การเปลี่ยนแปลงในอนาคตในพารามิเตอร์ทางอุทกวิทยา เช่น ปริมาณน้ำและระดับน้ำ รวมถึงความแปรปรวน
และความไม่แน่นอนของค่าของพารามิเตอร์เหล่านี้ .
- น้ำชุมชนนิยม การปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงานจากสภาพภูมิอากาศวิทยาศาสตร์
ชุมชนเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจในความหมายของสถานการณ์ใหม่และยกย่อง
การจัดปาร์ตี้สำหรับแรงบันดาลใจและ enthusing ประชุม
- ในส่วนนี้มันก็มีประโยชน์ในการซูมจากนางแบบระดับโลกผ่านทางสเกลโมเดล
ทวีปยุโรป ( เช่นโดย jrc ) กับแบบจำลองภูมิอากาศแห่งชาติและระดับภูมิภาคและท้องถิ่น
ทางรุ่น ขนาดไม่ตรงกันระหว่างรุ่นที่ทำให้การใช้สถิติและ
-
ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ knmi ได้สรุปสถานการณ์ภูมิอากาศที่แตกต่างกันในสถานการณ์ที่ 245 4 บรรยากาศเป็นไปได้สำหรับ
เนเธอร์แลนด์ ความแตกต่างเล็ก ๆในค่าเริ่มต้นของตัวแปรได้อย่างง่ายดายอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ ในพารามิเตอร์
เปลี่ยนความหมาย ที่บางครั้งสั้นเวลารอคอยกว่า
-
ก่อนจะได้ พบว่า ความต้องการใช้น้ำทั่วโลกจะเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 ในขณะที่ปริมาณของพลังงานทดแทน
น้ำจะลด 20% กระบวนการต่าง ๆในการใช้งานและโต้ตอบ timescales แตกต่างกัน
บางครั้งนำไปสู่ค่ามหาศาลและความแปรปรวน
- เนื่องจากการลดลงในจำนวนของละอองลอยในระดับรังสีในเนเธอร์แลนด์ได้
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ knmi ได้มุ่งที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสภาพอากาศในอนาคต
มากกว่าเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ กับแบบปฏิบัติที่ยังคงขึ้นอยู่กับ


เพิ่ม CO2 ระดับ- เนเธอร์แลนด์มีความมุ่งมั่นที่จะเป็น 2 ˚ C องศาร้อน จำกัด อย่างไรก็ตาม มียอดนักวิทยาศาสตร์
อ้างว่า 2 ˚ C เป็นมากเกินไปเพื่อป้องกันไม่ให้ภัยพิบัติ นอกจากนี้ knmi นักวิทยาศาสตร์สังเกตว่า
ส่วนใหญ่ของแบบจำลองภูมิอากาศชัดเจนชี้ให้เห็นว่า โลกจะได้สูงขึ้น อุณหภูมิ - 2 -
เกิน 2 ˚ C วงเงินประมาณ 2050 แม้จะมีการลดการปล่อย CO2 มาก

( เรา
ตอนนี้ใกล้ 1 ° C ร้อน ) 1
- สถานการณ์ใหม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะเวลาสั้นมากด้วย ข้อมูลสภาพภูมิอากาศใหม่
พร้อมชุดต่อเนื่องของการตกตะกอน การระเหยและลมสำหรับ
800 ปี ส่งผลให้ปริมาณสถิติของความเป็นไปได้ของความล้มเหลวไฮดรอลิเนื่องจาก
ความบังเอิญ