Ranganathan’s schema of fundamental

Ranganathan’s schema of fundamental categories (preceded by
Kaiser’s categories) carries this to such an extent
that it became the model for analytico-synthetic
KOS. Following the Ranganathan’s approach several
schemes of categories and associated syntactic rules
were developed including those by B.C. Vickery,
G. Bhattacharyya, Derek Austin, Jason Farradane
(although Farradane came up with a schema of
categories of syntactic relations (and not categories
of concepts, his approach is analytico-synthetic
in nature), and others. The British Classification
Research Group (CRG), while adopting Ranganathan’s
technique of Facet Analysis rejected his schema
of categories.
To them the nature and number of
categories was more an empirical issue and was
largely a function of the discipline. While most KOS
employ some synthetic devices, those that do not
extensively employ syntactic categories came to
be referred to as enumerative KOS.
In terms of relationships expressed, most traditional KOS are
restricted to expressing ‘Equivalence’ (Synonymy),
‘Hierarchical’, and ‘Associative Relations (Lateral
Relations)’. Traditional KOS continue to be widely
used especially in libraries, national bibliographies
and even in many structured bibliographic databases.
What is however important to note is that the
processes of building and applying traditional KOS
have largely remained manual and will continue to
be so. In other words these are labour intensive
and do not scale well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คี Ranganathan ของหมวดหมู่พื้นฐาน (นำโดย
หมวดหมู่ kaiser) ที่ดำเนินการนี​​้ดังกล่าวเท่า
ว่ามันกลายเป็นแบบจำลองสำหรับ kos analytico สังเคราะห์
ต่อไปนี้วิธีการ Ranganathan ของหลาย
แผนการของประเภทและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ syntax
ได้รับการพัฒนาโดยรวมทั้ง bc Vickery,
กรัม Bhattacharyya, derek austin, jason farradane
(แม้ว่า farradane ขึ้นมาพร้อมกับสคีมาของ
หมวดหมู่ของความสัมพันธ์ของประโยค (และไม่หมวดหมู่
แนวคิดวิธีการของเขาเป็น analytico สังเคราะห์
ในธรรมชาติ) และอื่น ๆ . อังกฤษจำแนก
กลุ่มวิจัย (CRG) ในขณะที่การใช้ของ Ranganathan
เทคนิคของการวิเคราะห์ด้านการปฏิเสธของเขาคี
ประเภท.
กับพวกเขาธรรมชาติและจำนวนของ
หมวดหมู่มากขึ้นเป็นปัญหาเชิงประจักษ์และเป็น
ส่วนใหญ่การทำงานของระเบียบวินัย ในขณะที่ส่วนใหญ่ kos
จ้างอุปกรณ์สังเคราะห์บางผู้ที่ไม่ได้ใช้อย่างกว้างขวาง
หมวดหมู่วากยสัมพันธ์มา
จะเรียกว่า kos enumerative
ในแง่ของความสัมพันธ์ที่แสดง kos แบบดั้งเดิมส่วนใหญ่จะ จำกัด ให้
แสดง 'สมดุล' (คำพ้อง)
'ลำดับ' และ 'ความสัมพันธ์เชื่อมโยง (ด้านข้าง
ความสัมพันธ์)kos แบบดั้งเดิมยังคงเป็นอย่างกว้างขวาง
ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องสมุดบรรณานุกรมแห่งชาติ
และแม้จะอยู่ในฐานข้อมูลบรรณานุกรมหลายโครงสร้าง.
แต่สิ่งที่เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบก็คือ
กระบวนการของการสร้างและการประยุกต์ใช้แบบดั้งเดิม kos
ยังคงเป็นส่วนใหญ่ด้วยตนเองและจะยังคง
จะเป็นอย่างนั้น ในคำอื่น ๆ เหล่านี้เป็นแรงงานเข้มข้น
และไม่ได้ระดับดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนของ Ranganathan ประเภทพื้นฐาน (นำหน้าด้วย
ประเภทของนิคม) นี้หมายถึงขนาด
ว่า มันกลายเป็นแบบจำลองสำหรับหนังสังเคราะห์ analytico
คอส ต่อ Ranganathan ของวิธีในหลาย
รูปแบบประเภทและกฎทางไวยากรณ์ที่เชื่อมโยง
ถูกพัฒนารวมถึง โดยบี Vickery,
G. Bhattacharyya ดีเร็กค์ออสติน Jason Farradane
(แม้ว่า Farradane มากับแบบแผนของ
ประเภทของความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ (และประเภทไม่
แนวคิด แนวทางของเขาเป็นหนังสังเคราะห์ analytico
ธรรมชาติ), และอื่น ๆ การจัดประเภทอังกฤษ
ตัววิจัยกลุ่ม (เครื่อง), ในขณะที่นำของ Ranganathan
เทคนิคการวิเคราะห์พได้ปฏิเสธแผนของเขา
ประเภท
ยังพวกเขาธรรมชาติและจำนวน
ประเภทเพิ่มเติมเป็นปัญหารวม และถูก
เป็นฟังก์ชันของวินัย ขณะที่คอสส่วนใหญ่
จ้างบางอุปกรณ์สังเคราะห์ ที่ไม่
อย่างกว้างขวางว่าจ้างประเภททางไวยากรณ์มา
เป็นคอส enumerative
ในแง่ของความสัมพันธ์ที่แสดง คอสส่วนใหญ่ดั้งเดิมอยู่
จำกัดกำลัง 'เทียบเท่า' (Synonymy),
'Hierarchical' และ ' ความสัมพันธ์เกี่ยวข้อง (ด้านข้าง
สัมพันธ์)'. คอสแบบดั้งเดิมยังคงแพร่หลาย
ใช้ในไลบรารี bibliographies ชาติ
และแม้แต่ในโครงสร้างฐานข้อมูลบรรณานุกรม
คืออะไรแต่มีความสำคัญโปรดสังเกตที่
กระบวนการสร้าง และใช้แบบคอส
ส่วนใหญ่ยังคงมีด้วยตนเอง และยังคง
เป็นดังนั้น ในคำอื่นๆ ได้แก่เร่งรัดแรง
และตั้งมาตราส่วนไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

schema ของ ranganathan ของ ประเภท พื้นฐาน(คริปท์นำหน้าด้วย
จักรพรรดิของ ประเภท )มีนี้เพียงเท่านี้
ที่กลายเป็นรุ่นที่สำหรับ Kos analytico - ทำจากเส้นใยสังเคราะห์
ต่อไปนี้คือแนวทางของ ranganathan
ซึ่งจะช่วยได้หลายรูปแบบของ ประเภท และกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง syntactic
ซึ่งจะช่วยพัฒนาขึ้นมารวมทั้งผู้ที่โดย vickery B . C . N . G . bhattacharyya derek ออสตินเจสัน farradane
ตามมาตรฐาน(แม้ว่าจะ farradane ขึ้นมาพร้อมด้วย Schema ของ
ซึ่งจะช่วย syntactic ประเภท ของความสัมพันธ์(และไม่ใช่ ประเภท
ซึ่งจะช่วยในเรื่องแนวคิดวิธีการของเขาคือ analytico - ทำจากเส้นใยสังเคราะห์
ในธรรมชาติ)และอื่นๆ. บริติชการแบ่ง ประเภท กลุ่ม
การวิจัยที่มีอยู่( crg )ในขณะที่ใช้' sranganathan
การเจียระไนแล้วถูกปฏิเสธการวิเคราะห์ค่าของเขา
ของ ประเภท
การหมายเลขและธรรมชาติของ ประเภท
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าปัญหาในเชิงประจักษ์และเป็น
ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ทำงานของสาขาวิชา. ในขณะที่ Kos
ซึ่งจะช่วยมากที่สุดจะใช้อุปกรณ์ทำจากเส้นใยสังเคราะห์บางอย่างที่ทำได้ไม่ได้ใช้หมวดหมู่ syntactic

ออกมาก็มาถึงได้อ้างถึง Kos enumerative เป็น
อยู่ในเงื่อนไขของความสัมพันธ์ระหว่างแสดง,แบบดั้งเดิมมากที่สุด Kos
ซึ่งจะช่วยเป็นการจำกัดการใช้งานเพื่อแสดงความคิดเห็น'สิ่งที่มีค่าเท่ากัน"(ตำราว่าด้วยคำที่คล้ายกัน),
'แบบลำดับชั้น',และ'เชื่อมโยง.สัมพันธ์(ด้านข้าง
ความสัมพันธ์)'แบบดั้งเดิม Kos ดำเนินการต่อให้เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง
ใช้โดยเฉพาะในไลบรารี, National bibliographies
และแม้แต่ในสืบค้นฐานข้อมูลจำนวนมากมีโครงสร้าง.
คืออะไรแต่สิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงคือที่
ซึ่งจะช่วยให้กระบวนการของการสร้างและการใช้แบบดั้งเดิม Kos Town
ซึ่งจะช่วยได้มากด้วยตนเองและยังอยู่ในเกณฑ์ดีจะเดินทางต่อไปยัง
ซึ่งจะช่วยได้มาก. ในคำอื่นๆเหล่านี้จะต้องใช้แรงงาน
ซึ่งจะช่วยขจัดตะกรันและทำไม่ได้เป็นอย่างดี