“Internal control quality within th

“Internal control quality within the USA banking system”

This study examines the association of the determinants of internal control and if the
determinants have impact on internal control quality during and after the economic crisis in the USA banking industry. I examine 59 banks which are listed in S&P 1500 during the period from 2006 to 2010. The empirical results based on some factors that affect the internal control system and the internal control quality within banking sector is measured in fourth dimensions: the size of board of directors the promotion of non-executives and executives, the number of meetings and the independent opinion of public accounting firm. I find that the bank size is negative associate with internal control quality which is inconsistent with the research Doyle, Ge and McVay (2006) but it is consistent with the study of Jahmani and Dowling (2007). Moreover, I find that profitability is a determinant of strong internal control quality and this is consistent with the prior studies. Finally, I used two interaction terms of size and profitability to analyze if during the crisis these two variables had impact on internal control quality and I find that the bank size had a negative and significant impact on internal control quality pre-crisis and during the economic crisis in the USA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ภายในการควบคุมคุณภาพภายในระบบธนาคารสหรัฐอเมริกา" การศึกษานี้ตรวจสอบสมาคมดีเทอร์มิแนนต์ของการควบคุมภายในและการดีเทอร์มิแนนต์มีผลกระทบต่อคุณภาพการควบคุมภายในระหว่าง และ หลังวิกฤตเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมการธนาคารของสหรัฐอเมริกา ฉันตรวจสอบธนาคาร 59 ซึ่งอยู่ใน S และ P 1500 ช่วงปี 2006 ถึง 2010 วัดผลลัพธ์รวมตามปัจจัยบางอย่างที่มีผลต่อระบบการควบคุมภายในและควบคุมภายในคุณภาพภายในภาคธนาคาร ในสี่มิติ: ขนาดของคณะกรรมการส่งเสริมการไม่เป็นผู้บริหารและผู้บริหาร จำนวนครั้ง และความเห็นอิสระของบัญชีสาธารณะยืนยัน พบว่า ขนาดธนาคารเป็นรศลบกับคุณภาพการควบคุมภายในซึ่งไม่สอดคล้องกับงานวิจัยดอยล์ Ge และ McVay (2006) แต่ก็สอดคล้องกับการศึกษาของ Jahmani Dowling (2007) นอกจากนี้ ฉันค้นหาว่า ผลกำไรคือ ดีเทอร์มิแนนต์ของคุณภาพการควบคุมภายในที่แข็งแกร่ง และโดยสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ สุดท้าย ฉันใช้สองโต้ตอบเงื่อนไขของขนาดและผลกำไรในการวิเคราะห์ในช่วงวิกฤต เหล่านี้สองตัวแปรมีผลกระทบต่อคุณภาพการควบคุมภายใน และพบว่า ขนาดธนาคารมีผลกระทบเชิงลบ และที่สำคัญคุณภาพการควบคุมภายในก่อนเกิดภาวะวิกฤติ และใน ช่วงวิกฤตเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"คุณภาพการควบคุมภายในที่อยู่ในระบบการธนาคารของประเทศสหรัฐอเมริกา" การศึกษานี้เป็นการศึกษาความสัมพันธ์ของปัจจัยการควบคุมภายในและถ้าปัจจัยที่มีผลกระทบต่อคุณภาพการควบคุมภายในในระหว่างและหลังวิกฤตเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมการธนาคารสหรัฐอเมริกา ผมตรวจสอบ 59 ธนาคารที่มีการระบุไว้ใน S & P 1500 ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่ปี 2006 ถึงปี 2010 ผลการศึกษาขึ้นอยู่กับปัจจัยบางอย่างที่ส่งผลกระทบต่อระบบการควบคุมภายในและการควบคุมคุณภาพภายในของภาคการธนาคารเป็นวัดในมิติที่สี่: ขนาดของคณะกรรมการของ กรรมการการส่งเสริมการขายของผู้บริหารที่ไม่ได้และผู้บริหารจำนวนของการประชุมและความเห็นที่เป็นอิสระจาก บริษัท บัญชีสาธารณะ ผมพบว่าขนาดของธนาคารเป็น บริษัท ร่วมลบกับคุณภาพการควบคุมภายในที่ไม่สอดคล้องกับการวิจัยดอยล์ Ge และ McVay (2006) แต่ก็มีความสอดคล้องกับการศึกษาของ Jahmani และดาวลิ่ง (2007) นอกจากนี้ผมพบว่าการทำกำไรเป็นปัจจัยที่มีคุณภาพการควบคุมภายในที่แข็งแกร่งและมีความสอดคล้องกับการศึกษาก่อน สุดท้ายผมใช้สองคำปฏิสัมพันธ์ของขนาดและการทำกำไรในการวิเคราะห์หากในช่วงวิกฤตทั้งสองตัวแปรที่มีผลกระทบต่อคุณภาพการควบคุมภายในและฉันพบว่าขนาดของธนาคารที่มีผลกระทบในทางลบอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพการควบคุมภายในวิกฤตก่อนและในระหว่างทางเศรษฐกิจ วิกฤตในสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ภายในการควบคุมคุณภาพภายในสหรัฐอเมริการะบบธนาคาร "

นี้ศึกษาความสัมพันธ์ของปัจจัยของการควบคุมภายในและถ้า
ปัจจัยมีผลกระทบต่อภายในการควบคุมคุณภาพในระหว่างและหลังวิกฤติเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา ธุรกิจธนาคาร ฉันตรวจสอบ 59 ธนาคารซึ่งมีการระบุไว้ใน& P 1 , 500 ในช่วงระยะเวลาจากปี 2549 ถึงปี 2553ผลเชิงประจักษ์ตามปัจจัยบางประการที่มีผลต่อระบบการควบคุมภายใน และระบบการควบคุมคุณภาพในภาคการธนาคารเป็นวัดในมิติที่ 4 : ขนาดของคณะกรรมการส่งเสริมผู้บริหารไม่จำกัดจำนวนของการประชุมและความคิดเห็นอิสระของบริษัทบัญชีสาธารณะผมพบว่า ธนาคารขนาดลบเชื่อมโยงกับภายในการควบคุมคุณภาพซึ่งสอดคล้องกับดอยล์วิจัย , GE และ mcvay ( 2006 ) แต่มันมีความสอดคล้องกับการศึกษาและ jahmani ดาวลิง ( 2007 ) นอกจากนี้ผมพบว่ากำไรเป็นตัวกำหนดคุณภาพของการควบคุมภายในที่รัดกุม และนี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อน ในที่สุดผมใช้สองปฏิสัมพันธ์ด้านขนาดและความสามารถวิเคราะห์ ถ้าในช่วงวิกฤตทั้งสองตัวแปรที่มีผลกระทบต่อคุณภาพการควบคุมภายในและฉันพบว่าธนาคารมีขนาดผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับการควบคุมคุณภาพภายในก่อนวิกฤติและช่วงวิกฤตเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา