I've been informally debating oppon

I've been informally debating opponents of legalizing same-sex marriage for nearly 20 years and have a pretty good handle on their most frequently employed arguments. Today I helpfully list them and explain why none passes the test to which we would ordinarily put a prohibition.
1. Same-gender marriage violates tradition.
Yes, most cultures have defined marriage as the union of one man and one woman for hundreds if not thousands of years. But tradition is a mixed bag. It includes slavery and grotesque exploitation of workers, or course, the denial of rights to women and the execution of those who committed thought and property crimes. Traditionally, we treated illnesses with ineffective or dangerous mumbo jumbo, cast aside the disabled and righteously persecuted those with differing religious views.


Integrating a society and expanding human rights has always shattered tradition, and we have consistently been better off for it.
2. Same-gender couples can't produce children.
Marriage is a reflection of the biological necessity of a one-to-one heterosexual union for procreation, true enough, and it provides a legal framework that strengthens that union for the benefit of all. But that's not all marriage is, by any means, which is why the law generally allows prisoners to marry even when they're likely never to be released, has no bar against elderly couples getting married, imposes no fertility requirements on prospective marriage partners and considers long-term childless marriages equal to others.
Further, lesbian couples often get pregnant (with outside help, admittedly, but many heterosexual couples get outside help as well) and their families could benefit as well from the legal framework of marriage.
3. Having a mom and a dad is better for children than having two moms or two dads.
I had an impassioned email argument on just this point last week with an old friend who otherwise supports full equal rights for gays and lesbians.
"My intuitive sense and common sense tells me there are benefits to heterosexual two-parent situations," he wrote (our entire exchange is published online at chicagotribune.com/zorn ). "Legions of people with years of parenting wisdom think there is a difference between two dads or moms, and one of each. The burden of proof is on those who want to set aside the widely accepted norm."
First, no, when it comes to denying a basic right to a class of people, the burden of proof falls on those who rely on intuition and common sense – which, I'm just sayin', happen to be the support pillars of all forms of bigotry – rather than evidence.
Benefits? Harms? Quantify them or stand down.
Making that case won't be easy. Studies show little developmental or social difference between children raised by heterosexual parents and children raised by homosexual parents. In fact on 2010 study in the journal Pediatrics found that children of lesbians scored better in such areas as self esteem, behavior and academic performance than children of straight parents.
Second, even if we concede for the sake of discussion that a stable, loving male-female couple is the gold standard for parenting, it's otherwise offensive to deny those who fall short of the gold standard the right to marry.
For instance, even if data-mining researchers could demonstrate a strong probability that certain pairings would produce suboptimal parents --- couples without high school diplomas, say, or couples with a 30-year gap in their ages or couples with three or more divorces between them -- we would never think of denying such couples marriage licenses.

4. Legalizing same-sex marriage will put us on the slippery slope toward legalizing polygamy.
The practical and philosophical arguments pro and con for multiple-partner marriages (hey, you want to talk about tradition!) are largely distinct from the arguments pro and con about marriage equality. Historians find, for instance, that it destabilizes a society when some men take many wives and leave large numbers of other men without the opportunity to mate.
Same-sex marriage does not fundamentally alter the basic idea of two people agreeing to unite for life and taking on the responsibilities and privileges of that agreement.
Proposals to legalize multiple-partner marriages, should they ever seriously arise in the legislatures and the courts, would be considered separately from laws regarding single-partner marriages, just as the law now considers alcohol separately from crack cocaine, and hasn't slid helplessly down the slope to legalize them both.
5. Same-sex marriage trivializes and therefore weakens the institution of heterosexual marriage.
I almost didn't include this argument on the list because it's faded so dramatically in recent years as country after country, state after state has allowed gays and lesbians to marry with no measurable detriment to straight marriage or conventional families.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับอย่างการโต้วาทีฝ่ายตรงข้ามของ legalizing แต่งงานเพศเดียวกันมาเกือบ 20 ปี และมีการจัดการที่ดีในอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาบ่อยเจ้า วันนี้ฉันจานอร่อยไว้ และอธิบายเหตุไม่ผ่านการทดสอบที่เราจะปกติใส่ prohibition กับการ1. แต่งงานเพศละเมิดประเพณีใช่ วัฒนธรรมส่วนใหญ่มีกำหนดแต่งงานเป็นสหภาพของชายหนึ่งและหญิงหนึ่งสำหรับหลายร้อยถ้าไม่พันปี แต่ประเพณีเป็นถุงผสม มีทาสและ grotesque เอารัดเอาเปรียบ ของแรง งาน หลักสูตร ปฏิเสธสิทธิสตรีและการดำเนินการของผู้ที่ใช้ความคิดและลักษณะของอาชญากรรม ประเพณี เราถือว่าการเจ็บป่วย มีผล หรืออันตรายจัมโบ้ mumbo โยนไว้ผู้พิการ และ righteously persecuted ผู้ที่ มีมุมมองทางศาสนาที่แตกต่างกัน รวมสังคม และขยายสิทธิมนุษยชนได้เสมอซวนประเพณี และเราได้รับอย่างสม่ำเสมอดีกว่ามัน2 คู่เพศไม่สามารถผลิตเด็กสะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นชีวภาพของสหภาพแรงงานการรักต่างเพศแบบหนึ่งต่อหนึ่งใน procreation จริง พอจะแต่งงาน และมีกรอบกฎหมายที่เพิ่มความแข็งแกร่งที่สหภาพเพื่อประโยชน์ทั้งหมด แต่แต่งงานทั้งหมดที่ มี ก็ ซึ่งเป็นเหตุผลที่กฎหมายอนุญาตให้นักโทษแต่งงานแม้เมื่อพวกเขากำลังไม่เคยจะออกโดยทั่วไป ไม่บาร์กับคู่สูงอายุการแต่งงาน กำหนดความต้องการความอุดมสมบูรณ์ไม่ในคู่สมรสมีแนวโน้ม และพิจารณาชีวิตสมรสไม่มีบุตรระยะยาวเท่ากับคนอื่นคู่รักเลสเบี้ย เพิ่มเติมมักจะตั้งครรภ์ (มีอยู่นอกความช่วยเหลือ เป็นที่ยอมรับ แต่หลายคู่รักต่างเพศรับภายนอกช่วยด้วย) และครอบครัวของพวกเขาได้ประโยชน์เช่นจากกรอบทางกฎหมายของการแต่งงาน3. มีแม่และพ่อเป็นกว่าเด็กมีสอง moms หรือ dads สองผมมีอาร์กิวเมนต์ impassioned อีเพียงจุดนี้สัปดาห์สุดท้ายกับเพื่อนเก่าที่อื่น สนับสนุนสิทธิที่เท่าเทียมกันทั้งเกย์และเลสเบี้ย "ความรู้สึกง่ายและสามัญสำนึกของฉันบอกฉันมีประโยชน์กับรักต่างเพศสองหลัก ที่เขาเขียน (แลกเปลี่ยนของเราทั้งหมดถูกเผยแพร่ออนไลน์ chicagotribune.com/zorn) "Legions คน มีปัญญานี่คิดว่า มีความแตกต่างระหว่างสอง dads หรือ moms และหนึ่งในแต่ละ หลักฐานของภาระได้ในผู้ที่ต้องการตั้งค่าไว้เป็นบรรทัดฐานที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง"ครั้งแรก ไม่ เมื่อมันมาถึงการปฏิเสธสิทธิพื้นฐานที่จะชนชั้น หลักฐานของภาระตรงกับผู้อาศัยสัญชาตญาณและความรู้สึกทั่วไป – ที่ ผมเชื่อว่า ', จะ ก่นสนับสนุนทุกรูปแบบของ bigotry – แทนที่เป็นหลักฐานประโยชน์หรือไม่ Harms กำหนดปริมาณไว้ หรือขาลงการไม่ง่าย ศึกษาน้อยพัฒนา หรือสังคมความแตกต่างระหว่างเด็กที่เลี้ยง โดยพ่อแม่ที่รักต่างเพศและเด็กขึ้น โดยผู้ปกครองเป็นเกย์ ในความเป็นจริงใน 2010 ศึกษาราย กุมารพบว่า เด็กของเลสเบี้ยคะแนนดีในด้านต่าง ๆ ตามที่ตนเองเคารพ ลักษณะการทำงานและผลการศึกษากว่าเด็กของผู้ปกครองตรงสอง แม้เรายอมเพื่อสนทนาว่าคุ่มค้า ชายหญิงคู่รักมาตรฐานทองคำสำหรับไป ได้หรือไม่เหมาะสมจะปฏิเสธผู้ที่อยู่ด้านขวาแต่งงานขาดมาตรฐานทองคำตัวอย่าง แม้ว่าการทำเหมืองข้อมูลนักวิจัยสามารถแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่ง pairings บางจะทำสภาพครอบครัว---คู่รัก โดยไม่มีปริญญาบัตรมัธยม กล่าวว่า หรือคู่กับ 30 ปีช่องว่างในวัยของพวกเขาหรือคู่กับ divorces สาม หรือมากกว่าระหว่าง - เราจะไม่เคย คิดของการปฏิเสธดังกล่าวคู่สมรสใบอนุญาต 4. legalizing แต่งงานเพศเดียวกันจะใส่เราลาด slippery ไปทาง legalizing มีภรรยาหลายคนปฏิบัติ และปรัชญาอาร์กิวเมนต์ pro และ con สำหรับแต่งงานหลายคู่ (hey คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับประเพณี) จะแตกต่างมากนักจากอาร์กิวเมนต์ pro และ con เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการสมรส นักประวัติศาสตร์ค้นหา เช่น ว่า มัน destabilizes สังคมบางคนมีเมียมาก และปล่อยจำนวนมากของคนอื่น ๆ ไม่มีโอกาสที่จะผสมพันธุ์สมรสเพศเดียวกันไม่เปลี่ยนความคิดพื้นฐานของคนสองคนภายใต้พร้อมใจชีวิตและมีความรับผิดชอบและสิทธิ์การใช้งานของข้อตกลงที่ภาระข้อเสนอเพื่อตามกฎหมายหลายคู่สมรส ควรพวกเขาอย่างจริงจังเกิดขึ้น legislatures และศาล จะถือว่าแยกต่างหากจากกฎหมายเกี่ยวกับเดี่ยวคู่สมรส เหมือนกฎหมายขณะนี้พิจารณาแอลกอฮอล์แยกต่างหากจากโคเคนแตก และไม่ฝ่อซมลาดไปตามกฎหมายให้ทั้งสองลง5. เพศเดียวกันแต่งงาน trivializes และอ่อนสถาบันการแต่งงานแบบรักต่างเพศดังนั้นผมเกือบไม่ได้รวมอาร์กิวเมนต์นี้ในรายการเนื่องจากมันเป็นสีจางลงอย่างมากดังนั้นในปีที่ผ่านมาเป็นประเทศหลังจากประเทศ รัฐหลังจากที่รัฐได้อนุญาตให้เกย์และเลสเบี้ยแต่งงานกับไม่ร้ายวัดแต่งงานตรงหรือครอบครัวทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้รับการโต้เถียงกันอย่างไม่เป็นทางการของฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันมาเกือบ 20 ปีและมีการจัดการที่ดีงามในการขัดแย้งการจ้างงานบ่อยที่สุดของพวกเขา รายการวันนี้ผมเป็นประโยชน์พวกเขาและอธิบายว่าทำไมไม่มีใครผ่านการทดสอบที่เราปกติจะใส่ข้อห้าม.
1 การแต่งงานของเพศเดียวกันฝ่าฝืนประเพณี.
ใช่วัฒนธรรมส่วนใหญ่ได้กำหนดแต่งงานเป็นสหภาพของชายคนหนึ่งและหญิงหนึ่งสำหรับหลายร้อยหากไม่นับพัน ๆ ปี แต่ประเพณีเป็นถุงผสม ซึ่งจะรวมถึงการเป็นทาสและการใช้ประโยชน์ของคนงานผิดปกติหรือหลักสูตรที่ปฏิเสธสิทธิให้กับผู้หญิงและการดำเนินการของผู้ที่มีความมุ่งมั่นความคิดและการก่ออาชญากรรมทรัพย์สิน เดิมที่เราได้รับการรักษาไม่ได้ผลกับการเจ็บป่วยหรือเป็นอันตรายจัมโบ้ mumbo, โยนกันคนพิการและชอบธรรมข่มเหงผู้ที่มีความแตกต่างกันมุมมองทางศาสนา. การบูรณาการสังคมและการขยายสิทธิมนุษยชนได้ทำลายประเพณีเสมอและเราได้รับอย่างสม่ำเสมอดีกว่าสำหรับมัน. 2 คู่รักเพศเดียวกันไม่สามารถผลิตเด็ก. แต่งงานเป็นภาพสะท้อนของความจำเป็นทางชีวภาพของหนึ่งต่อหนึ่งสหภาพเพศตรงข้ามสำหรับการให้กำเนิดจริงพอและยังมีกรอบกฎหมายที่แข็งแรงว่าสหภาพเพื่อประโยชน์ของทุกคน แต่นั่นไม่ใช่การแต่งงานทั้งหมดโดยวิธีการใด ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลที่กฎหมายโดยทั่วไปช่วยให้นักโทษที่จะแต่งงานแม้ในขณะที่พวกเขากำลังมีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการปล่อยตัวมีบาร์กับคู่ผู้สูงอายุไม่แต่งงานเรียกเก็บต้องการความอุดมสมบูรณ์ไม่เกี่ยวกับคู่ค้าของการแต่งงานในอนาคตและ คิดว่าการแต่งงานบุตรในระยะยาวเท่ากับคนอื่น ๆ . นอกจากนี้คู่เลสเบี้ยนมักจะได้รับการตั้งครรภ์ (ด้วยความช่วยเหลือจากภายนอกที่ยอมรับ แต่คู่รักเพศตรงข้ามจำนวนมากได้รับความช่วยเหลือจากภายนอกเช่นกัน) และครอบครัวของพวกเขาจะได้รับประโยชน์เช่นกันจากกรอบทางกฎหมายของการแต่งงาน. 3 มีแม่และพ่อจะดีกว่าสำหรับเด็กกว่ามีสองแม่หรือสองพ่อ. ฉันมีอาร์กิวเมนต์อีเมลเร่าร้อนกับประเด็นเพียงแค่นี้สัปดาห์ที่ผ่านมากับเพื่อนเก่าที่เป็นอย่างอื่นสนับสนุนสิทธิเท่าเทียมกันเต็มรูปแบบสำหรับเกย์และเลสเบี้ยน. "ความรู้สึกที่ใช้งานง่ายของเราและ สามัญสำนึกบอกฉันมีผลประโยชน์ให้กับเพศตรงข้ามสถานการณ์ที่สองแม่ "เขาเขียน (แลกเปลี่ยนทั้งหมดของเรามีการเผยแพร่ทางออนไลน์ที่ chicagotribune.com/zorn) "พยุหเสนาของคนที่มีปีของภูมิปัญญาการอบรมเลี้ยงดูที่คิดว่ามีความแตกต่างระหว่างสองพ่อหรือคุณแม่และเป็นหนึ่งในแต่ละ. ภาระการพิสูจน์อยู่ที่ผู้ที่ต้องการที่จะตั้งสำรองบรรทัดฐานที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง." ครั้งแรกไม่เมื่อมันมาถึง การปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานในการเรียนของคนภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับผู้ที่ต้องพึ่งพาสัญชาตญาณและสามัญสำนึก - ซึ่งฉันแค่ sayin 'เกิดขึ้นจะเป็นเสาหลักของการสนับสนุนทุกรูปแบบของความดื้อรั้น - มากกว่าหลักฐาน . ประโยชน์ที่ได้รับ? อันตราย? ปริมาณพวกเขาหรือยืนลง. ทำกรณีนี้จะไม่ง่าย การศึกษาแสดงความแตกต่างของการพัฒนาหรือสังคมเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างเด็กเลี้ยงดูโดยพ่อแม่และลูก ๆ ของเพศตรงข้ามเลี้ยงดูโดยพ่อแม่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ ในความเป็นจริงในการศึกษา 2010 ในวารสารกุมารเวชศาสตร์พบว่าเด็กของเลสเบี้ยคะแนนที่ดีขึ้นในด้านต่างๆเช่นการเห็นคุณค่าในตนเองพฤติกรรมและผลงานทางวิชาการกว่าพ่อแม่ของเด็กตรง. ประการที่สองแม้ว่าเรายอมรับเพื่อประโยชน์ในการอภิปรายที่มีเสถียรภาพรักชาย คู่ -female เป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการเลี้ยงดูก็เป็นที่น่ารังเกียจเป็นอย่างอื่นที่จะปฏิเสธผู้ที่ขาดมาตรฐานทองคำที่เหมาะสมที่จะแต่งงานกับ. ยกตัวอย่างเช่นแม้ว่านักวิจัยการทำเหมืองข้อมูลสามารถแสดงให้เห็นถึงความน่าจะเป็นที่แข็งแกร่งที่จับคู่บางอย่างจะผลิตพ่อแม่ของซึง - - คู่โดยไม่ต้องประกาศนียบัตรโรงเรียนมัธยมพูดหรือคู่สมรสที่มีช่องว่าง 30 ปีในทุกเพศทุกวัยหรือคู่ของพวกเขากับสามหรือมากกว่าการหย่าร้างระหว่างพวกเขา - เราจะไม่คิดปฏิเสธใบอนุญาตดังกล่าวคู่แต่งงาน. 4 กฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันจะทำให้เราอยู่บนเนินลื่นต่อกฎหมายสามี. ข้อโต้แย้งในทางปฏิบัติและปรัชญาข้อดีและข้อเสียสำหรับการแต่งงานหลายคู่ (เดี๋ยวก่อนคุณต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับประเพณี!) ส่วนใหญ่จะแตกต่างจากการขัดแย้งข้อดีและข้อเสียเกี่ยวกับ ความเท่าเทียมกันการแต่งงาน ประวัติศาสตร์พบว่าตัวอย่างเช่นว่ามันสั่นคลอนสังคมเมื่อบางคนใช้ภรรยาหลายคนและออกจำนวนมากของคนอื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องมีโอกาสที่จะแต่งงาน. เพศเดียวกันแต่งงานไม่ได้ลึกซึ้งเปลี่ยนความคิดพื้นฐานของคนสองคนตกลงที่จะรวมกันสำหรับชีวิตและ การที่ความรับผิดชอบและสิทธิพิเศษของข้อตกลงว่า. ข้อเสนอที่จะทำให้ถูกกฎหมายการแต่งงานหลายคู่พวกเขาควรจะเคยจริงจังเกิดขึ้นในสภานิติบัญญัติและศาลที่จะพิจารณาแยกต่างหากจากกฎหมายเกี่ยวกับการแต่งงานเดี่ยวคู่เช่นเดียวกับกฎหมายในขณะนี้คิดว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แยกกัน จากโคเคนและยังไม่ได้ทำอะไรไม่ถูกเลื่อนลงทางลาดออกกฎหมายให้พวกเขาทั้งสอง. 5 การแต่งงานเพศเดียวกัน trivializes จึงอ่อนตัวสถาบันการแต่งงานเพศตรงข้าม. ฉันเกือบจะไม่รวมถึงข้อโต้แย้งในรายการนี้เพราะมันจางหายไปอย่างมากในปีที่ผ่านมาเป็นประเทศหลังจากประเทศรัฐหลังจากที่รัฐได้รับอนุญาตให้เกย์และเลสเบี้ยนจะแต่งงานกับไม่มี ความเสียหายที่วัดได้ตรงกับการแต่งงานหรือครอบครัวธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเลยสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามของถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันมาเกือบ 20 ปี และมีการจัดการที่ดีของพวกเขาบ่อยที่สุดใช้อาร์กิวเมนต์ วันนี้ฉันเป็นประโยชน์รายการพวกเขาและอธิบายว่าทำไมไม่มีใครสอบผ่าน ซึ่งเราปกติจะใส่ข้อห้าม .
1 การแต่งงานเพศเดียวกันเป็นละเมิดประเพณี
ครับวัฒนธรรมส่วนใหญ่ที่กําหนดการแต่งงานเป็นสหภาพของชายและหญิงหลายร้อยหากไม่นับพันปี แต่ประเพณีเป็นถุงผสม มันรวมถึงการเอารัดเอาเปรียบแรงงานทาสและพิสดาร หรือหลักสูตร การปฏิเสธสิทธิของผู้หญิง และการดำเนินงานของผู้กระทำคิดและการกระทำผิด ซึ่งเราถือว่าร่วมด้วยกับไม่ได้ผลหรือเป็นอันตราย mumbo จัมโบ้ทิ้งคนพิการ และชอบธรรมข่มเหงผู้ที่มีมุมมองทางศาสนาต่างกัน


รวมสังคมและขยายสิทธิมนุษยชนมักจะแตก ประเพณี และเรามีอย่างต่อเนื่องดีกว่านี้นะ .
2 คู่เพศเดียวกันไม่สามารถผลิตเด็ก .
การแต่งงานเป็นภาพสะท้อนของความจำเป็นทางชีวภาพของคนต่างเพศสมาคมเพื่อการให้กำเนิดที่แท้จริงเพียงพอและมันมีกรอบทางกฎหมายที่แข็งแรงที่สมาคมเพื่อประโยชน์ของทุกคน แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดการแต่งงานโดยวิธีใด ๆซึ่งเป็นเหตุผลที่กฎหมายโดยทั่วไปช่วยให้นักโทษที่จะแต่งงาน แม้ว่าพวกเขาอาจไม่เคยได้รับการปล่อยตัวไม่มีบาร์กับคู่สูงอายุ แต่งงานประเด็นความไม่อุดมสมบูรณ์ในหุ้นส่วนการแต่งงานในอนาคต และพิจารณาระยะยาวไม่มีบุตรการแต่งงานเท่ากับคนอื่น
เพิ่มเติม คู่เลสเบี้ยนมักจะตั้งครรภ์ ( ภายนอกช่วย กัน แต่คู่รักต่างเพศมากได้รับความช่วยเหลือภายนอกเช่นกัน ) และครอบครัวของพวกเขาจะได้ประโยชน์เช่นกันจากกรอบทางกฎหมายของการแต่งงาน .
3มีแม่และพ่อที่ดีสำหรับเด็กกว่ามีแม่สองคน หรือสองพ่อ .
ผมทะเลาะกันอีเมลแสดงอารมณ์ในจุดนี้สัปดาห์สุดท้ายกับเพื่อนเก่า ที่สนับสนุนสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มรูปแบบสำหรับเกย์และเลสเบี้ยน .
" ฉันใช้ความรู้สึกและสามัญสำนึกบอกว่ามีประโยชน์เพศตรงข้ามสองหลัก สถานการณ์ ," เขาเขียน ( ตราของเราทั้งหมดมีการเผยแพร่ออนไลน์ที่ chicagotribune.com/zorn ) พยุหแสนยาของผู้ที่มีปีของภูมิปัญญาการเลี้ยงดูว่ามีความแตกต่างกันระหว่างสองพ่อ หรือ แม่ และ หนึ่ง ของแต่ละ ภาระการพิสูจน์เป็นผู้ที่ต้องการไว้ ยอมรับบรรทัดฐาน . "
ครั้งแรก ไม่เมื่อมันมาถึงการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานในระดับของคนภาระการพิสูจน์ตกอยู่บนผู้พึ่งพาสัญชาตญาณและความรู้สึก – ซึ่งผมอยากจะบอกว่า เป็นเสาค้ำจุนทุกรูปแบบ คลั่ง–มากกว่าหลักฐาน .
ประโยชน์ ? ก่อ ? ปริมาณ หรืออยู่เฉยๆ แบบนั้น
ทำไม่ง่ายการศึกษาแสดงความแตกต่างทางสังคมระหว่างเด็กเล็กพัฒนาการหรือการเลี้ยงดูโดยพ่อแม่เด็กเลี้ยงโดยพ่อแม่กลุ่มรักต่างเพศและรักร่วมเพศ ในความเป็นจริงใน 2010 การศึกษาในวารสารกุมารเวชศาสตร์พบว่าเด็กเลสเบี้ยนคะแนนที่ดีขึ้นในพื้นที่ เช่น การเห็นคุณค่าในตนเอง , พฤติกรรมและการปฏิบัติงานวิชาการมากกว่าเด็กของผู้ปกครองตรง .
2ถ้าเรายอมรับว่าเพื่อประโยชน์ในการอภิปรายว่า มั่นคง รัก ชาย หญิง คู่ที่เป็นมาตรฐานทองคำเป็นอย่างอื่นที่ไม่พอใจที่จะปฏิเสธคนที่ตกสั้นของมาตรฐานทองคำที่เหมาะสมที่จะแต่งงาน .
สำหรับอินสแตนซ์