AbstractIn most countries, sanitary

Abstract
In most countries, sanitary landfilling is nowadays the most common way to eliminate municipal solid wastes (MSW). In spite of many advantages, generation of heavily polluted leachates, presenting significant variations in both volumetric flow and chemical composition, constitutes a major drawback. Year after year, the recognition of landfill leachate impact on environment has forced authorities to fix more and more stringent requirements for pollution control. This paper is a review of landfill leachate treatments. After the state of art, a discussion put in light an opportunity and some results of the treatment process performances are given. Advantages and drawbacks of the various treatments are discussed under the items: (a) leachate transfer, (b) biodegradation, (c) chemical and physical methods and (d) membrane processes. Several tables permit to review and summarize each treatment efficiency depending on operating conditions. Finally, considering the hardening of the standards of rejection, conventional landfill leachate treatment plants appear under-dimensioned or do not allow to reach the specifications required by the legislator. So that, new technologies or conventional ones improvements have been developed and tried to be financially attractive. Today, the use of membrane technologies, more especially reverse osmosis (RO), either as a main step in a landfill leachate treatment chain or as single post-treatment step has shown to be an indispensable means of achieving purification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ในประเทศส่วนใหญ่ฝังกลบสุขาภิบาลปัจจุบันเป็นวิธีที่ใช้กันมากที่สุดในการกำจัดขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) ทั้งๆที่มีข้อได้เปรียบหลายรุ่นของน้ำชะปนเปื้อนอย่างหนักในการนำเสนอรูปแบบที่มีความสำคัญทั้งในการไหลปริมาตรและองค์ประกอบทางเคมีที่ถือว่าเป็นอุปสรรคสำคัญ ปีแล้วปีเล่าที่การรับรู้ของผลกระทบน้ำชะขยะฝังกลบอยู่กับสภาพแวดล้อมที่มีการบังคับให้หน่วยงานในการแก้ไขปัญหาความต้องการมากขึ้นและเข้มงวดมากขึ้นสำหรับการควบคุมมลพิษ บทความนี้เป็นความคิดเห็นของการบำบัดน้ำชะขยะฝังกลบ หลังจากที่รัฐของศิลปะการอภิปรายในที่มีแสงนำโอกาสและผลบางส่วนของการแสดงขั้นตอนการรักษาจะได้รับ ข้อดีและข้อเสียของการรักษาต่างๆที่จะกล่าวถึงภายใต้รายการ (ก) การถ่ายโอนน้ำชะขยะ (ข) การย่อยสลายทางชีวภาพ (ค) สารเคมีและวิธีการทางกายภาพและ (ง) กระบวนการเมมเบรน หลายตารางอนุญาตให้มีการทบทวนและสรุปประสิทธิภาพในการบำบัดแต่ละขึ้นอยู่กับสภาพการใช้งาน สุดท้ายพิจารณาการแข็งตัวของมาตรฐานของการปฏิเสธการฝังกลบโรงบำบัดน้ำชะขยะทั่วไปปรากฏภายใต้มิติหรือไม่อนุญาตให้ไปถึงข้อกำหนดที่กำหนดโดยสภานิติบัญญัติ เพื่อให้เทคโนโลยีใหม่หรือการปรับปรุงคนทั่วไปได้รับการพัฒนาและพยายามที่จะเป็นที่น่าสนใจทางการเงิน วันนี้การใช้เทคโนโลยีเมมเบรน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งย้อนกลับออสโมซิ (RO) ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนที่สำคัญในห่วงโซ่การรักษาน้ำชะขยะฝังกลบหรือเป็นขั้นตอนหลังการรักษาเดียวที่ได้แสดงให้เห็นว่าวิธีการที่ขาดไม่ได้ในการบรรลุการทำให้บริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในประเทศส่วนใหญ่ สุขาภิบาล landfilling ในปัจจุบันวิธีที่พบมากที่สุดที่จะกำจัดขยะ ( ขยะ ) ทั้งๆที่ข้อดีหลายรุ่นของมลพิษมากค่า นำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในทั้งปริมาตรการไหลและส่วนประกอบทางเคมี และถือเป็นอุปสรรคที่สำคัญ ปีแล้วปีเล่าการฝังกลบมูลฝอยที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้บังคับให้เจ้าหน้าที่แก้ไขเพิ่มเติม และความต้องการที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับควบคุมมลพิษ บทความนี้เป็นการทบทวนของน้ำชะมูลฝอยการรักษา หลังจากที่รัฐของศิลปะ , การใส่แสงโอกาสและผลบางอย่างของการแสดง ขั้นตอนการรักษาจะได้รับข้อดีและข้อเสียของวิทยาการต่าง ๆมีการกล่าวถึงภายใต้รายการ ( ก ) การโอนน้ำ , ( B ) การย่อยสลาย , ( C ) และวิธีทางกายภาพและเคมี ( D ) กระบวนการเมมเบรน ตารางหลายใบอนุญาตเพื่อทบทวนและสรุปการรักษาแต่ละประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับสภาพการใช้งาน สุดท้ายพิจารณาการของมาตรฐานของการปฏิเสธการบำบัดน้ำชะมูลฝอยพืชปกติปรากฏภายใต้ dimensioned หรือไม่อนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลที่ต้องการ โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ . ดังนั้น เทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับการพัฒนาหรือการปรับปรุงปกติและพยายามที่จะดึงดูดเงิน วันนี้ใช้เทคโนโลยีเมมเบรน โดยเฉพาะการ Reverse Osmosis ( RO )ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนหลักในการบำบัดน้ำชะมูลฝอยโซ่หรือเป็นขั้นตอนเดียวการได้แสดงเป็น ขาดไม่ได้ หมายความว่าขบวนการฟอก