Plasma processes have certain advan

Plasma processes have certain advantages compared to the wet
chemical methods of surface modification. First of all, plasma processing
is an environment friendly energy-efficient technology because it does
not consume solvents. Secondly, it is a substrate-independent technology,
i.e. it can be applied to various materials including thermal
sensitive polymers. Finally, plasma modification does not affect
the bulk properties of materials unlike many wet chemical methods
requiring soaking in reactive mixtures, such as piranha solution or
KOH. Nevertheless, the deposition of plasma polymers exhibiting a
good layer stability combined with the sufficient concentration of
functional groups is still challenging [19]. Recently, we have
shown that stable amine-rich plasma films can be deposited
by plasma polymerization of non-toxic cyclopropylamine (CPA)
[20–22]. Although Lee et al. proposed that positively charged
amine surfaces enhance the adhesion of fibroblasts not all amine
plasma coatings can be applied for biomedical applications [6].
The release of toxic oligomers or a degradation of the plasma coating
may negatively affect the biocompatibility of the plasma coated
material [23]. The plasma polymers prepared from CPA have never
been tested before for their biocompatibility. The viability of cells
on these films has to be investigated because it is essential for the
optimization of these promising films aimed at the biomedical applications
and for a better understanding of amine surface–cell
interactions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Plasma processes have certain advantages compared to the wetchemical methods of surface modification. First of all, plasma processingis an environment friendly energy-efficient technology because it doesnot consume solvents. Secondly, it is a substrate-independent technology,i.e. it can be applied to various materials including thermalsensitive polymers. Finally, plasma modification does not affectthe bulk properties of materials unlike many wet chemical methodsrequiring soaking in reactive mixtures, such as piranha solution orKOH. Nevertheless, the deposition of plasma polymers exhibiting agood layer stability combined with the sufficient concentration offunctional groups is still challenging [19]. Recently, we haveshown that stable amine-rich plasma films can be depositedby plasma polymerization of non-toxic cyclopropylamine (CPA)[20–22]. Although Lee et al. proposed that positively chargedamine surfaces enhance the adhesion of fibroblasts not all amineplasma coatings can be applied for biomedical applications [6].The release of toxic oligomers or a degradation of the plasma coatingmay negatively affect the biocompatibility of the plasma coatedmaterial [23]. The plasma polymers prepared from CPA have neverbeen tested before for their biocompatibility. The viability of cellson these films has to be investigated because it is essential for theoptimization of these promising films aimed at the biomedical applicationsและความเข้าใจของ amine ผิว – เซลล์โต้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการพลาสม่ามีข้อได้เปรียบบางอย่างเมื่อเทียบกับเปียกวิธีการทางเคมีของการปรับเปลี่ยนพื้นผิว แรกของทุกการประมวลผลพลาสม่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเทคโนโลยีพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพเพราะมันไม่ได้ใช้ตัวทำละลาย ประการที่สองก็เป็นเทคโนโลยีพื้นผิว-อิสระคือมันสามารถนำมาใช้กับวัสดุต่าง ๆ รวมทั้งความร้อนโพลีเมอที่มีความสำคัญ ในที่สุดการปรับเปลี่ยนพลาสม่าไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติเป็นกลุ่มของวัสดุที่แตกต่างจากวิธีการทางเคมีเปียกหลายที่ต้องแช่ในสารผสมปฏิกิริยาเช่นการแก้ปัญหาหรือปิรันย่าเกาะ แต่การสะสมของโพลีเมอพลาสม่าการแสดงที่มีความมั่นคงชั้นดีบวกกับความเข้มข้นที่เพียงพอของกลุ่มทำงานยังคงเป็นความท้าทาย[19] เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้แสดงให้เห็นว่ามีความเสถียรภาพยนตร์เอพลาสม่าที่อุดมไปด้วยสามารถฝากจากพอลิเมอพลาสม่าของcyclopropylamine ปลอดสารพิษ (CPA) [20-22] แม้ว่าลี et al, เสนอว่าประจุบวกพื้นผิว amine เพิ่มประสิทธิภาพในการยึดเกาะของเซลล์ไม่ได้ทั้งหมดเอเคลือบพลาสม่าสามารถนำมาใช้สำหรับการใช้งานทางการแพทย์[6]. การเปิดตัวของ oligomers เป็นพิษหรือการย่อยสลายของสารเคลือบผิวพลาสม่าการลบอาจส่งผลกระทบต่อกันได้ทางชีวภาพของพลาสม่าเคลือบที่วัสดุ[23 ] โพลีเมอพลาสม่าที่เตรียมจาก CPA ไม่เคยได้รับการทดสอบก่อนที่จะหากันได้ทางชีวภาพของพวกเขา ความมีชีวิตของเซลล์ในภาพยนตร์เหล่านี้จะต้องมีการตรวจสอบเพราะมันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของภาพยนตร์ที่มีแนวโน้มเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่การใช้งานทางการแพทย์และความเข้าใจที่ดีของพื้นผิวเซลล์เอมีปฏิสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการพลาสมามีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับเปียก
วิธีเคมีปรับผิว แรกของทั้งหมด ,
การประมวลผลพลาสมาเป็นเทคโนโลยีเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ประหยัดพลังงาน เพราะมัน
สิ้นเปลืองสารละลาย ประการที่สอง คือ พื้นผิวอิสระเทคโนโลยี
เช่นมันสามารถใช้กับวัสดุต่าง ๆรวมทั้งพอลิเมอร์ไวความร้อน

ในที่สุดการเปลี่ยนแปลงและไม่มีผลต่อคุณสมบัติของวัสดุที่แตกต่าง

มีหลายวิธีทางเคมีเปียกเปียกในปฏิกิริยาผสม เช่น ปิรันย่า ทางออก หรือ
โค อย่างไรก็ตาม การสะสมตัวของพลาสม่าโพลิเมอร์ซึ่งเป็น
ดีชั้นเสถียรภาพรวมกับปริมาณที่เพียงพอของ
หมู่ฟังก์ชันยังคงท้าทาย [ 19 ] เมื่อเร็ว ๆนี้เราได้
แสดงให้เห็นว่ามีเสถียรภาพเอมีนรวยพลาสมาภาพยนตร์สามารถฝาก
ด้วยพลาสมาแบบปลอดสารพิษ Cyclopropylamine ( CPA )
[ 20 – 22 ] แม้ว่า ลี และคณะ เสนอว่า ประจุไฟฟ้าบวก
นพื้นผิวเพิ่มการยึดติดของไฟโบรบลาส ไม่ใช่เอมีน
พลาสม่าเคลือบสามารถใช้ได้สำหรับการใช้งาน [ 6 ] ชีวการแพทย์ .
ปล่อยหน่วยที่เป็นพิษหรือการย่อยสลายของพลาสม่าเคลือบ
อาจส่งผลเสียต่อกันได้ทางชีวภาพของพลาสม่าเคลือบ
วัสดุ [ 23 ] พลาสมาพอลิเมอร์ที่เตรียมจาก CPA ไม่เคย
ถูกทดสอบก่อน เพื่อ biocompatibility ของพวกเขา ความมีชีวิตของเซลล์
ภาพยนตร์เหล่านี้ได้ถูกสอบสวนเพราะมันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของภาพยนตร์เหล่านี้สัญญา

มุ่งงานด้านชีวเวช และเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของเอมีน
พื้นผิว–เซลล์การมีปฏิสัมพันธ์