Epidemiologic studies have demonstr

Epidemiologic studies have demonstrated that sunscreens do not always prevent skin photo-damages since several factors may affect their efficacy, such as sweating, rubbing, water immersion
and photodegradation [1,2].Thereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory,notablyphoto-stability and water resistance measurements. In Europe, the official and internationally accepted method for sunscreen tests is the in vivo SPF method which is based on the COLIPA guidelines [3].The in vivo method is expensive and time consuming; therefore it would not be suitable for routinely quality control in the event that such tests are compulsory. In the last years, two main aspects of sunscreen tests have been investigated: refining a method to assess SPF by in vitro tests and standardizing a test procedure for UVA protection labelling. Recently COLIPA has published the guidelines for in vitro UVA protection determination [4]. A sunscreen in vitro test is based on absorbance (calculated from transmittance) or reflectance measurements. It requires the definition of both the instrumentation to be used and the measurement procedure including substrate selection and relative application criteria of the sunscreens. With regard to the instrumentation, the absorption spectrum is the most relevant parameter for defining the protective performance of a sunscreen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสาธิตศึกษา epidemiologic ที่ sunscreens ไม่เสมอป้องกันผิวภาพความเสียหายเนื่องจากปัจจัยหลายอย่างอาจมีผลต่อ efficacy ของพวกเขา ตากระตุก ถู แช่น้ำ
photodegradation [1, 2] และThereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory, notablyphoto ความมั่นคง และน้ำวัดความต้านทาน ในยุโรป official และวิธีการยอมรับในระดับสากลสำหรับการทดสอบครีมกันแดดเป็นวิธี SPF ในสัตว์ทดลองซึ่งยึดตามแนวทางของ COLIPA [3]วิธีการในสัตว์ทดลองมีราคาแพง และใช้เวลา นาน ดังนั้นจึง ไม่เหมาะสำหรับการควบคุมคุณภาพเป็นประจำในกรณีที่ทดสอบดังกล่าวจะบังคับ ในปีที่ผ่านมา สองด้านหลักของการทดสอบครีมกันแดดมีการตรวจสอบ: refining วิธีการประเมิน SPF โดยทดสอบการเพาะเลี้ยงและการ standardizing ทดสอบขั้นตอนสำหรับการพิมพ์ฉลากป้องกัน UVA ล่าสุด COLIPA ได้เผยแพร่แนวทางสำหรับการกำหนดป้องกัน UVA ใน [4] ครีมกันแดดในหลอดทดสอบเป็นตาม absorbance (คำนวณจาก transmittance) หรือวัด reflectance ต้องการ definition เครื่องมือที่ใช้และกระบวนการวัดรวมถึงการเลือกพื้นผิวและเกณฑ์สัมพัทธ์แอพลิเคชันใน sunscreens เกี่ยวกับเครื่องมือวัด สเปกตรัมการดูดซึมเป็นพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับ defining ประสิทธิภาพของครีมกันแดดป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทางระบาดวิทยาพบว่าครีมกันแดดไม่เสมอป้องกันความเสียหายผิวเนื่องจากหลายปัจจัยที่อาจมีผลต่อภาพถ่ายของ EF จึง cacy เช่นเหงื่อออก , ถู , น้ำและแช่
อากรแสตมป์ [ 1 , 2 ] thereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory notablyphoto น้ำ , เสถียรภาพและการวัดความต้านทาน ในยุโรปของได้รับการยอมรับในระดับสากล และถ่ายทอดหัวใจไปวิธีการทดสอบครีมกันแดดในตัว SPF ซึ่งเป็นวิธีตามแนวทาง colipa [ 3 ] . ในวิธีการที่ตัวแพงมาก และเวลา ดังนั้นมันจะไม่เหมาะสำหรับควบคุมคุณภาพตรวจในกรณีที่การทดสอบดังกล่าวจะบังคับ ใน ปี ล่าสุด สองประเด็นหลักของการทดสอบครีมกันแดดได้รับการตรวจสอบ :อีกครั้งจึงเป็นวิธีการประเมิน หนิง SPF โดยในการทดสอบหลอดทดลองและมาตรฐานการทดสอบขั้นตอนสำหรับ UVA ป้องกันการติดฉลาก . เมื่อเร็วๆ นี้ colipa ได้เผยแพร่แนวทางในการป้องกัน UVA กำหนด [ 4 ] ครีมกันแดดในหลอดทดลองโดยใช้การทดสอบค่า ( คำนวณจากการส่งผ่าน ) หรืออีกfl ectance การวัดมันต้องมี เดอ จึง nition ทั้งเครื่องมือที่จะใช้และการวัดกระบวนการรวมถึงการเลือกใช้วัสดุ และสัมพันธ์กับเกณฑ์ของครีมกันแดด . เกี่ยวกับเครื่องมือการดูดซึมสเปกตรัมเป็นพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับ de จึงหนิงประสิทธิภาพป้องกันของครีมกันแดด