1. Criminal ProcedureOld Thai laws

1. Criminal Procedure
Old Thai laws used the method of bodily infliction and torture, called Jareet Nakornbarn, to prove guilt. An accused might be nailed through his nails, or have the temple of his head compressed for confession. To prove guilt, an accused might be forced to walk through fire, or to submerge himself in water. These methods were based on the principle that an accused was already a criminal. This way of proof brought an accused excessive suffering

At that t This deficient method to prove guilt was the strongest reason for westerners to refuse Thai jurisdiction, and to make provisions for extraterritoriality with Thailand. A Thai lawyer who lived during the reformation, who had a perspective different from nationalists’ opinions, stated that

2.Severity of punishment
Under old Thai laws, punishments were extremely severe. Not only was there the death penalty, there were also punishments such as the cutting off of limbs, hands and feet, pillory, flogging, tattooing a mark on the face indicating a criminal offence, confiscating all properties of the criminal’s family, and all kinds of public humiliation.

3.Arbitrariness

The period of punishment under old Thai laws was not exactly specified. Some criminals were imprisoned lengthily without proper cause. One of the royal duties of the king under the ancient tradition said that the king was the supreme judge who could appoint any punishment as the king pleased upon the accused. This way of punishment had worked for a small society. Yet, when the population and the size of the society grew larger, the deliberation of one person, the king, on the punishment of the accused affected the rights and liberties of the citizenry more and more.


In Siam, there are so many prisoners who have been imprisoned without judgments, and prisoners who have no idea how long they will have to be imprisoned. They have been so miserable, so anxious. It is a true pity to see long-term prisoners whose bodies are weaker and weaker. And how much would they be whipped? One day, I had a patient who had been imprisoned for 28 years because of a petty offence and he also did not know whether he had even been found guilty(24).
To solve this problem, King Rama V appointed Prince Bijit, Prince Siridhaj, and Phra-Ya Vudhikaraboti to fix limits on punishments. In 1896, King Rama V granted the metropolitan court and provincial courts the power to fix the limitation of imprisonment. As for old cases that had not had limitations set, King Rama V appointed Prince Rabi to help execute this work as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ขั้นตอนที่ทางอาญากฎหมายไทยเก่าใช้วิธีการทรมาน เรียกว่า Jareet Nakornbarn และ infliction ร่างกายเพื่อพิสูจน์ความผิด ผู้ต้องหาอาจ nailed ผ่านเล็บของเขา หรือมีวัดหัวบีบสำหรับสารภาพ เพื่อพิสูจน์ความผิด ผู้ต้องหาอาจบังคับเดินผ่านไฟ หรือน้ำจมตัวเอง วิธีการเหล่านี้ได้ยึดตามหลักที่ว่า ผู้ต้องหาได้แล้วก่อการร้าย วิธีนี้พิสูจน์มาทุกข์มากเกินไปเป็นผู้ ในวิธีการขาดสารนี้เพื่อพิสูจน์ความผิดคือ แข็งแกร่งเหตุผลสำหรับชาวตะวันตก จะปฏิเสธอำนาจไทย และ เพื่อให้บทบัญญัติสำหรับสิทธิสภาพนอกอาณาเขตกับประเทศไทย ไทยนักกฎหมายที่อยู่ระหว่างการปฏิรูปศาสนา ที่มีมุมมองแตกต่างจากความเห็นของ nationalists ระบุที่2.ความรุนแรงของการลงโทษภายใต้กฎหมายไทยเก่า ลงโทษรุนแรงมาก ไม่ ได้มีโทษประหารชีวิต มียังถูกลงโทษเช่นการตัดแขนขามือ และเท้า pillory สาหัส เพ้นท์แบบชั่วคราวเครื่องหน้าบ่งชี้อาญา และคุณสมบัติทั้งหมดของครอบครัวของอาญา และผู้ทรงสาธารณะทุกชนิด3. arbitrarinessThe period of punishment under old Thai laws was not exactly specified. Some criminals were imprisoned lengthily without proper cause. One of the royal duties of the king under the ancient tradition said that the king was the supreme judge who could appoint any punishment as the king pleased upon the accused. This way of punishment had worked for a small society. Yet, when the population and the size of the society grew larger, the deliberation of one person, the king, on the punishment of the accused affected the rights and liberties of the citizenry more and more.In Siam, there are so many prisoners who have been imprisoned without judgments, and prisoners who have no idea how long they will have to be imprisoned. They have been so miserable, so anxious. It is a true pity to see long-term prisoners whose bodies are weaker and weaker. And how much would they be whipped? One day, I had a patient who had been imprisoned for 28 years because of a petty offence and he also did not know whether he had even been found guilty(24).To solve this problem, King Rama V appointed Prince Bijit, Prince Siridhaj, and Phra-Ya Vudhikaraboti to fix limits on punishments. In 1896, King Rama V granted the metropolitan court and provincial courts the power to fix the limitation of imprisonment. As for old cases that had not had limitations set, King Rama V appointed Prince Rabi to help execute this work as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
วิธีพิจารณาความอาญากฎหมายเก่าของไทยที่ใช้วิธีการสร้างความเสียหายทางร่างกายและการทรมานที่เรียกว่าJareet Nakornbarn เพื่อพิสูจน์ความผิด ถูกกล่าวหาว่าอาจจะมีการตอกผ่านเล็บของเขาหรือมีวัดศีรษะของเขาอัดสารภาพ เพื่อพิสูจน์ความผิดที่ถูกกล่าวหาอาจถูกบังคับให้เดินผ่านไฟหรือที่จะจมลงใต้น้ำตัวเองอยู่ในน้ำ วิธีการเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของหลักการที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาได้แล้วความผิดทางอาญา วิธีการพิสูจน์นี้นำความทุกข์ทรมานมากเกินไปถูกกล่าวหาที่ว่าเสื้อวิธีนี้ขาดการพิสูจน์ความผิดเป็นเหตุผลที่แข็งแกร่งสำหรับชาวตะวันตกที่จะปฏิเสธอำนาจศาลไทยที่จะทำให้บทบัญญัติสำหรับสิทธินอกอาณาเขตไทย ทนายความไทยที่อาศัยอยู่ในช่วงการปฏิรูปที่มีมุมมองที่แตกต่างจากความคิดเห็นของโดนัล 'ที่ระบุว่า2.Severity ของการลงโทษภายใต้กฎหมายไทยเก่าลงโทษรุนแรงมาก ไม่เพียง แต่มีโทษประหารชีวิตยังมีการลงโทษเช่นการตัดออกจากแขนขามือและเท้า, ประจาน, เฆี่ยนตีสักเครื่องหมายบนใบหน้าที่ระบุความผิดทางอาญายึดคุณสมบัติทุกคนในครอบครัวความผิดทางอาญาที่และทุกชนิด ความอัปยศอดสูของประชาชน. 3.Arbitrariness ระยะเวลาของการลงโทษตามกฎหมายไทยเก่าไม่ได้ระบุว่า อาชญากรบางคนถูกขังยืดยาวโดยไม่ทราบสาเหตุที่เหมาะสม หนึ่งในพระราชกรณียกิจของพระมหากษัตริย์ภายใต้ประเพณีโบราณกล่าวว่าพระมหากษัตริย์เป็นผู้พิพากษาสูงสุดที่สามารถแต่งตั้งลงโทษใด ๆ ที่เป็นกษัตริย์ยินดีเมื่อผู้ถูกกล่าวหา วิธีการลงโทษนี้ได้ทำงานให้กับสังคมเล็ก ๆ แต่เมื่อประชากรและขนาดของสังคมใหญ่ขึ้น, การพิจารณาของคนคนหนึ่งที่พระมหากษัตริย์ในการลงโทษของผู้ถูกกล่าวหาได้รับผลกระทบสิทธิและเสรีภาพของประชาชนมากขึ้น. ในสยามมีนักโทษจำนวนมากที่ ได้รับโทษจำคุกโดยไม่ต้องใช้ดุลยพินิจและนักโทษที่มีความคิดว่าระยะเวลาที่พวกเขาจะต้องถูกจำคุก พวกเขาได้รับความสุขเช่นนั้นเพื่อให้กังวล มันเป็นความจริงที่น่าเสียดายที่จะเห็นนักโทษในระยะยาวที่มีร่างกายอ่อนแอและอ่อนแอ และวิธีการมากที่พวกเขาจะได้รับการวิปปิ้ง? วันหนึ่งผมมีผู้ป่วยที่ได้รับการจำคุกเป็นเวลา 28 ปีเนื่องจากความผิดลหุโทษและเขายังไม่ทราบว่าเขาได้รับแม้จะพบความผิด (24). เพื่อแก้ปัญหานี้พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าได้รับการแต่งตั้งเจ้าชาย Bijit เจ้าชาย Siridhaj และพระยา Vudhikaraboti ในการแก้ไขปัญหาข้อ จำกัด ในการลงโทษ ในปี 1896 พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้ารับปริมณฑลศาลและศาลต่างจังหวัดมีอำนาจในการแก้ไขข้อ จำกัด ของการจำคุก สำหรับกรณีเก่าที่ไม่ได้มีการตั้งข้อ จำกัด , พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าชายได้รับการแต่งตั้ง Rabi ที่จะช่วยให้การดำเนินงานนี้เช่นกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ขั้นตอน
อาญากฎหมายไทยที่ใช้วิธีการเก่าของการลงโทษและทรมานร่างกาย เรียกว่า jareet nakornbarn เพื่อพิสูจน์ความผิด ผู้ต้องหาอาจจะตอกผ่านเล็บ หรือวัดหัวเขาบีบให้สารภาพ เพื่อพิสูจน์ความผิด ผู้ต้องหาอาจถูกบังคับให้เดินผ่านไฟ หรือแช่ตัวในน้ำวิธีการเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของหลักการที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากร วิธีนี้พิสูจน์นำผู้ต้องหามากเกินไปทุกข์

ที่ไม่ขาดวิธีที่จะพิสูจน์ความผิดคือเหตุผลที่แข็งแกร่งสำหรับชาวตะวันตกที่จะปฏิเสธอำนาจศาลไทย และเพื่อให้บทบัญญัติสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับประเทศไทย ไทย ทนายความที่อาศัยอยู่ระหว่างการปฏิรูปศาสนาใครมีมุมมองที่แตกต่างจากความคิดชาตินิยม ' กล่าวว่า


2.severity ลงโทษภายใต้กฎหมายไทยเก่า , มีโทษรุนแรงมาก ไม่เพียงมีโทษประหาร ก็มีการลงโทษ เช่น การตัดแขน ขา มือ และเท้า ประจานความที่โบย , เครื่องหมาย , รอยสักบนใบหน้าบ่งบอกถึงความผิดทางอาญายึดสมบัติทั้งหมดของครอบครัวของอาชญากร และทุกชนิดของการเหยียดหยามในที่สาธารณะ

3 . ตามอำเภอใจ

ระยะเวลาของการลงโทษภายใต้กฎหมายไทยเดิมก็ไม่ได้ระบุไว้ บางคนถูกขัง lengthily โดยไม่มีเหตุที่เหมาะสม