Previous work on effective marginal

Previous work on effective marginal tax rates finds consistently high rates facing
low- and middle-income families. The Congressional Budget Office (2005) finds that
within the formal tax system (federal income tax, payroll tax, and an “average” state
tax), marginal tax rates are negative at very low incomes but accelerate quickly above
that level. More precisely, for a head of household with one child, CBO finds that the
marginal tax rate climbs to 40 percent when a worker earns slightly more than about
$12,000, and then to nearly 50 percent in the mid-$20,000 range. To observe effective
marginal tax rates faced in actual populations, Dickert, Houser, and Scholz (1994) and
Giannarelli and Steuerle (1995) both used the Urban Institute’s Transfer Income Model
(TRIM2) based on Survey of Income and Program Participation (SIPP) and Current
Population Survey (CPS) data, respectively. Dickert, Houser, and Scholz found marginal
tax rates around 60 percent facing low income families, but they expressed optimism
that the EITC, which had not been fully phased in, would lower these burdens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานก่อนหน้าในอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่มีประสิทธิภาพพบว่าอัตราที่สูงอย่างต่อเนื่องหันหน้าไปทางต่ำและครอบครัวมีรายได้ปานกลาง รัฐสภาสำนักงานงบประมาณ (2005)
พบว่าในระบบภาษีอย่างเป็นทางการ(รัฐบาลกลางภาษีเงินได้ภาษีเงินเดือนและ "ค่าเฉลี่ย"
รัฐภาษี) อัตราภาษีร่อแร่เป็นเชิงลบที่มีรายได้ต่ำมาก
แต่เร่งได้อย่างรวดเร็วเหนือระดับ อีกอย่างแม่นยำสำหรับหัวของครัวเรือนที่มีเด็กคนหนึ่งที่ CBO
พบว่าอัตราภาษีปีนขึ้นไปร้อยละ40 เมื่อคนงานมีรายได้น้อยกว่าประมาณ
$ 12,000 แล้วเกือบร้อยละ 50 ในช่วงกลาง 20,000 $ ช่วง จะสังเกตเห็นมีประสิทธิภาพอัตราภาษีร่อแร่ต้องเผชิญในประชากรที่เกิดขึ้นจริง Dickert, เจ้าของบ้านและสำเร็จ (1994) และ Giannarelli และ Steuerle (1995) ทั้งสองใช้รับส่งสถาบัน Urban รุ่นรายได้(TRIM2) ตามการสำรวจของรายได้และการมีส่วนร่วม Program (SIPP) และปัจจุบันการสำรวจประชากร (CPS) ข้อมูลตามลำดับ Dickert, เจ้าของบ้านและ Scholz พบร่อแร่อัตราภาษีประมาณร้อยละ60 หันหน้าไปทางครอบครัวมีรายได้ต่ำ แต่พวกเขาแสดงในแง่ดีว่าEITC ซึ่งไม่ได้รับการค่อย ๆ อย่างเต็มที่ในการจะลดภาระเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ทำงานมีประสิทธิภาพเพิ่มภาษีอัตราสูงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งพบอัตรา
- ต่ำ และครอบครัวมีรายได้ปานกลาง . สำนักงานงบประมาณรัฐสภา ( 2005 ) พบว่า ในระบบภาษีอย่างเป็นทางการ
( ภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางภาษีเงินเดือนและภาษีของรัฐ " เฉลี่ย "
) อัตราภาษีร่อแร่จะลบที่รายได้ต่ำมาก แต่เร่งเร็วข้างบน
ระดับที่ มากขึ้นแน่นอนสำหรับหัวของครัวเรือนที่มีเด็กหนึ่งคน , CBO พบว่าอัตราภาษีร่อแร่
ขึ้น 40 เปอร์เซ็นต์ เมื่อคนงานมีรายได้เล็กน้อยกว่า
$ 12000 แล้วเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลาง - $ 20 , 000 สังเกตประสิทธิภาพ
ส่วนอัตราภาษีที่เผชิญในประชากรที่แท้จริง dickert เจ้าของบ้าน และโชลส์ ,
( 1994 ) และและ giannarelli steuerle ( 1995 ) ทั้งสองใช้ Urban สถาบันโอนรายได้แบบ
( trim2 ) จากการสำรวจรายได้และโปรแกรมการมีส่วนร่วม ( sipp ) และการสำรวจประชากรในปัจจุบัน
( CPS ) ข้อมูลตามลำดับ dickert เจ้าของบ้าน และโชลส์ , พบอัตราภาษีร่อแร่
รอบ 60 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งครอบครัวมีรายได้น้อย แต่พวกเขาแสดงออกในแง่ดี
ที่ eitc ซึ่งไม่ได้รับอย่างเต็มที่ อย่างในจะลดภาระ