The duty to obtain a patient's cons

The duty to obtain a patient's consent for treatment rests on the patient's treating physician (6). Hospitals, nurses, surgical assistants, and referring physicians do not owe this duty to their patients (7). The treating physician's duty to obtain a patient's informed consent cannot be delegated (8). The duty is not eliminated, lessened, or spread by having the hospital nurse secure the patient's consent before surgery (8).

Under 2 situations, however, Texas courts have left open the possibility that a hospital or nurse might also be exposed to liability for conduct in the informed consent process. The first possibility involves a circumstance in which the hospital or nurse agrees to undertake the treating physician's nondelegable duty (9). This action does not allow the physician to escape liability for failing to obtain the patient's consent (8). This situation only exposes the hospital or nurse to liability that would not otherwise exist.

Second, a nurse's failure to report a discrepancy between the patient's understanding of the surgery to be performed and the surgery listed on the patient's records may create liability (10). If expert testimony establishes that the nurse had a duty to notify the physician of such a discrepancy, a negligence claim exists against the nurse (11).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน้าที่ได้รับความยินยอมของผู้ป่วยในการรักษาขึ้นอยู่กับแพทย์รักษาของผู้ป่วย (6) โรงพยาบาล, พยาบาล, ผู้ช่วยผ่าตัดและแพทย์หมายถึงไม่ได้เป็นหนี้ทำหน้าที่นี้ให้กับผู้ป่วยของพวกเขา (7) การปฏิบัติหน้าที่ของแพทย์รักษาเพื่อให้ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยที่ไม่สามารถได้รับการแต่งตั้ง (8) หน้าที่ไม่ได้ตัดออกลดลงหรือการแพร่กระจายโดยมีพยาบาลโรงพยาบาลรักษาความปลอดภัยได้รับความยินยอมของผู้ป่วยก่อนการผ่าตัด (8). อันเดอร์ 2 สถานการณ์ แต่ศาลเท็กซัสได้เปิดทิ้งไว้เป็นไปได้ที่โรงพยาบาลหรือพยาบาลอาจได้สัมผัสกับความรับผิดสำหรับ ดำเนินการในขั้นตอนการยินยอม ความเป็นไปได้แรกที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่โรงพยาบาลหรือพยาบาลตกลงที่จะทำหน้าที่ nondelegable แพทย์รักษาของ (9) การดำเนินการนี้ไม่อนุญาตให้แพทย์ที่จะหลบหนีความรับผิดสำหรับความล้มเหลวในการได้รับความยินยอมของผู้ป่วย (8) สถานการณ์เช่นนี้เท่านั้น exposes โรงพยาบาลหรือพยาบาลกับความรับผิดที่จะไม่เป็นอย่างอื่นอยู่. ประการที่สองความล้มเหลวของพยาบาลเพื่อรายงานความแตกต่างระหว่างความเข้าใจของผู้ป่วยของการผ่าตัดที่จะดำเนินการและการผ่าตัดที่ระบุไว้ในบันทึกของผู้ป่วยอาจสร้างความรับผิด (10) หากพยานผู้เชี่ยวชาญกำหนดว่าพยาบาลมีหน้าที่ที่จะต้องแจ้งให้แพทย์เช่นความแตกต่างของการเรียกร้องความประมาทอยู่กับพยาบาล (11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน้าที่ที่ได้รับอนุญาตสำหรับการรักษาของผู้ป่วยขึ้นอยู่กับแพทย์ที่ดูแลผู้ป่วย ( 6 ) โรงพยาบาล , พยาบาล , ผู้ช่วยแพทย์ศัลยกรรม และหมายถึงอย่าเป็นหนี้หน้าที่นี้กับผู้ป่วยของพวกเขา ( 7 ) การรักษาแพทย์ต้องได้รับความยินยอมของผู้ป่วยไม่สามารถมอบหมาย ( 8 ) หน้าที่จะไม่ตกรอบ จืดจาง หรือแพร่กระจาย โดยมีพยาบาลการยินยอมของผู้ป่วยก่อนผ่าตัด ( 8 )2 ภายใต้สถานการณ์ อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่ศาลเท็กซัสโรงพยาบาลหรือพยาบาลอาจจะสัมผัสกับความประพฤติในการยินยอมให้เปิดแล้ว โอกาสแรกเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ซึ่งในโรงพยาบาลหรือพยาบาลยอมรับการรักษาของแพทย์ nondelegable หน้าที่ ( 9 ) การกระทำนี้ไม่อนุญาตให้แพทย์ที่จะหนีความรับผิดสำหรับความล้มเหลวที่จะได้รับความยินยอมของผู้ป่วย ( 8 ) สถานการณ์นี้ exposes โรงพยาบาลหรือพยาบาลต้องรับผิดที่จะไม่เป็นอย่างอื่นอยู่ที่สองของพยาบาล ความล้มเหลวในการรายงานความขัดแย้งระหว่างคนไข้เข้าผ่าตัดได้และการผ่าตัดที่ระบุไว้ในประวัติของคนไข้ อาจจะสร้างความรับผิด ( 10 ) ถ้าผู้เชี่ยวชาญให้การสร้างพยาบาลที่มีหน้าที่ต้องแจ้งแพทย์ เช่น ความขัดแย้ง เรียกร้องประมาทอยู่แล้วกับพยาบาล ( 11 )