1. When environmental cues determin

1. When environmental cues determine food decisions
The homeostatic system is an internal signal structure that
maintains a person's energy homeostasis. In contrast, the nonhomeostatic
system is driven by environmental cues. It is well
known that the latter system particularly facilitates overindulgence
and adds to today's increasing obesity rates (Berthoud, 2006; Hill &
Peters, 1998; Seeley & Woods, 2003; Wadden, Brownell, & Foster,
2002).
Environmental cues can affect how much and what people eat or
drink (seeWansink, 2004; for a review). A poster promoting a slim
figure, or an experimenter stating that chocolate makes people
happy but fat, decrease consumption volume (Brunner, 2010;
Papies & Hamstra, 2010) and fruit odor brings people to prefer
meals with fruits or vegetables (Gaillet, Sulmont-Rosse, Issanchou,
Chabanet, & Chambaron, 2013). As shown by these examples,
environmental cues influence people in various manifestations.
Besides sensory cues such as odors (Gaillet et al., 2013), light (Areni
& Kim, 1994), and music (North, Hargreaves, & McKendrick, 1999),
normative cues such as ideal weight-reminders (Brunner, 2010;
Papies & Hamstra, 2010), plate size (Van Ittersum & Wansink

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. เมื่อสัญลักษณ์สิ่งแวดล้อมกำหนดตัดสินใจอาหารระบบทำเป็นเป็นสัญญาณภายในโครงสร้างที่รักษาสภาวะสมดุลพลังงานของบุคคล ในความคมชัด การ nonhomeostaticระบบขับเคลื่อน โดยสัญลักษณ์สิ่งแวดล้อม มันเป็นอย่างดีที่เรียกว่า ระบบหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยไม่บันยะและเพิ่มอัตราโรคอ้วนเพิ่มขึ้นในปัจจุบัน (Berthoud, 2006 เนินเขาและปีเตอร์ส 1998 Seeley & ป่า 2003 Wadden, Brownell และ ฟอสเตอร์2002)สัญลักษณ์สิ่งแวดล้อมมีผลต่อจำนวน และกินสิ่งที่ผู้คน หรือเครื่องดื่ม (seeWansink, 2004 สำหรับการทบทวน) โปสเตอร์โปรโมเพรียวรูปภาพ หรือ experimenter ที่ว่า ช็อคโกแลตที่ทำให้คนมีความสุข แต่ ไขมัน ลดการใช้ปริมาณ (บรูนเนอร์ 2010Papies & Hamstra, 2010) และกลิ่นผลไม้นำท่านจะชอบอาหารกับผลไม้หรือผัก (Gaillet, Sulmont Ross e, IssanchouChabanet, & Chambaron, 2013) ตามที่แสดง โดยตัวอย่างเหล่านี้สัญลักษณ์สิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อคนในอาการต่าง ๆนอกจากสัญลักษณ์ทางประสาทสัมผัสเช่นกลิ่น (Gaillet et al. 2013), เบา (Areniและคิม 1994), และเพลง (เหนือ เวนฮาร์กรีฟส์ & McKendrick, 1999),สัญลักษณ์กฎเกณฑ์เช่นเหมาะน้ำหนักเตือน (บรูนเนอร์ 2010Papies & Hamstra, 2010), จานขนาด (Van Ittersum และ Wansink

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เมื่อตัวชี้นำการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมตรวจสอบอาหาร
ระบบ homeostatic เป็นโครงสร้างสัญญาณภายในที่
รักษาสภาวะสมดุลพลังงานของบุคคล ในทางตรงกันข้าม nonhomeostatic
ระบบขับเคลื่อนด้วยตัวชี้นำสิ่งแวดล้อม มันเป็นอย่างดี
ที่รู้จักกันว่าระบบหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนวยความสะดวกในบันยะบันยัง
และเพิ่มการเพิ่มขึ้นของอัตราโรคอ้วนของวันนี้ (Berthoud 2006; ฮิลล์แอนด์
ปีเตอร์ส 1998 ซีลีย์และวูดส์ 2003; Wadden, บราวเนลและฟอสเตอร์,
2002).
ชี้นำสิ่งแวดล้อมจะมีผลต่อวิธีการ มากและสิ่งที่คนกินหรือ
ดื่ม (seeWansink 2004 สำหรับรีวิว) โปสเตอร์ส่งเสริมบาง
รูปหรือทดลองระบุช็อคโกแลตที่ทำให้คน
มีความสุข แต่ไขมันลดปริมาณการบริโภค (Brunner, 2010;
Papies & Hamstra 2010) และกลิ่นผลไม้ที่นำคนจะชอบ
อาหารด้วยผลไม้หรือผัก (Gaillet, Sulmont- รอสส์? E, Issanchou,
Chabanet และ Chambaron, 2013) ที่แสดงโดยตัวอย่างเหล่านี้
ชี้นำสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อคนที่อยู่ในอาการต่างๆ.
นอกจากนี้ตัวชี้นำทางประสาทสัมผัสเช่นกลิ่นไม่พึงประสงค์ (Gaillet et al., 2013), ไฟ (Areni
& คิม, 1994) และเพลง (นอร์ทฮาร์กรีฟและ McKendrick, 1999) ,
ตัวชี้นำเชิงบรรทัดฐานเช่นเหมาะน้ำหนักการแจ้งเตือน (Brunner 2010;
Papies & Hamstra 2010) ขนาดแผ่น (Van Ittersum & Wansink