Beside the issue of raising the req

Beside the issue of raising the required resources for universal
health care, key questions that need to be answered are: where
should pooling of resources take place, how should the services be
purchased and who should be providing the services? Health care
in India should be largely tax-funded because, besides the
argument of progressivity of general direct taxation [36], large
informal sector employment precludes the option of using payrolltaxes
for funding health care. Theoretical arguments and
empirical evidence to a large extent does not support predominant
role of private sector in universalizing health care due to its
inefficiencies and inequitable nature [37,38]. It can however
continue to play a complementary or supplementary role to cover
for services not covered under the ambit of universal healthcare
package.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกประเด็นของการเพิ่มทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับมาตรฐานสากลสุขภาพ คำถามสำคัญที่ต้องตอบคือ: ที่ควรร่วมกันของทรัพยากรที่เกิดขึ้น การบริการควรหรือไม่ซื้อ และที่ควรจะให้บริการหรือไม่ การดูแลสุขภาพในอินเดียควรจะเป็นภาษีได้รับการสนับสนุนเนื่องจาก จองห้องพักอาร์กิวเมนต์ของ progressivity ทั่วไปโดยตรงภาษี [36], ขนาดใหญ่จ้างภาคนอกไม่สามารถเลือกที่จะใช้ payrolltaxesสำหรับทุนดูแลสุขภาพ อาร์กิวเมนต์ทฤษฎี และประจักษ์หลักฐานขอบเขตขนาดใหญ่สนับสนุนกันบทบาทของภาคเอกชนในการดูแลสุขภาพเนื่อง universalizing ของinefficiencies และธรรมชาติ inequitable [37,38] อย่างไรก็ตามสามารถยังมีบทบาทเสริม หรือส่งเสริมการขายเพื่อให้ครอบคลุมสำหรับบริการที่ไม่ครอบคลุมภายใต้ ambit ของแพทย์สากลแพคเกจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากปัญหาของการระดมทรัพยากรที่จำเป็นสากลสำหรับ
การดูแลสุขภาพคำถามสำคัญที่ต้องตอบคือที่
ควรร่วมกันของทรัพยากรใช้สถานที่วิธีการที่ควรจะได้รับการบริการที่
ซื้อและผู้ที่ควรได้รับการให้บริการหรือไม่ การดูแลสุขภาพ
ในอินเดียส่วนใหญ่ควรจะได้รับการสนับสนุนภาษีเพราะนอกเหนือจาก
ข้อโต้แย้งของ progressivity การเก็บภาษีโดยตรงทั่วไป [36] ขนาดใหญ่
ภาคการจ้างงานที่ไม่เป็นทางการติ๊ดตัวเลือกของการใช้ payrolltaxes
เงินทุนสำหรับการดูแลสุขภาพ ข้อโต้แย้งทางทฤษฎีและ
หลักฐานเชิงประจักษ์ในระดับใหญ่ไม่สนับสนุนเด่น
บทบาทของภาคเอกชนในการเป็นสากลในการดูแลสุขภาพเนื่องจากของ
ความไร้ประสิทธิภาพและธรรมชาติธรรม [37,38] แต่มันสามารถ
ยังคงมีบทบาทเสริมหรือเพิ่มเติมเพื่อให้ครอบคลุม
การให้บริการไม่ได้อยู่ภายใต้ขอบเขตของการดูแลสุขภาพสากล
แพคเกจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากปัญหาของการเพิ่มทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า
, คำถามสำคัญที่ต้องตอบคือที่ไหน
ควรร่วมกันของทรัพยากรเกิดขึ้นแล้วจะให้บริการเป็น
สั่งซื้อ และที่ต้องให้บริการ การดูแลสุขภาพ
ในอินเดียควรส่วนใหญ่ภาษีสนับสนุน เพราะนอกจาก
อาร์กิวเมนต์ของความก้าวหน้าของทั่วไปตรงภาษีอากร [ 36 ] ,
ขนาดใหญ่การจ้างงานนอกระบบ precludes ตัวเลือกของการใช้ payrolltaxes
สำหรับกองทุนการดูแลสุขภาพ ข้อโต้แย้งทางทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่

) ไม่สนับสนุนบทบาทของภาคเอกชนในการดูแลสุขภาพ universalizing เนื่องจาก
กรวดในรองเท้าเหลื่อมล้ำ 37,38 ธรรมชาติ [ และ ] มันสามารถอย่างไรก็ตาม
ยังคงมีบทบาทเสริมหรือเพิ่มเติมเพื่อให้ครอบคลุม
สำหรับการให้บริการไม่ครอบคลุมภายใต้วงของแพคเกจสุขภาพ
สากล