MethodsThe data was collected betwe

Methods
The data was collected between August 2012 and May 2013. Ethical approval was obtained from the Uganda National Council of Science and Technology (reference number SS 2885 of 2012).

Design and sampling
A non-probability descriptive design that employed purposive sampling was used. We collected information from 52 of 55 targeted duty bearers. The sample comprised key informants working in relevant positions of authority in Uganda and therefore considered to have relevant and up-to-date information, experiences and knowledge on the phenomenon being studied (Coyne, 1997, Marshall, 1996 and Maxwell, 2013). We also adopted an exploratory approach (Robson, 2011), drawing on available secondary information and past events to examine the situation of natural disasters management in Uganda within the context of the right to adequate food of vulnerable rights holders, and the duty bearers’ obligations to respect, protect and fulfil it.

As indicated in Table 2, the duty bearers were considered to have acquired their relevant mandates and responsibilities by designation, appointment or election. Focus was centred on Uganda’s Parliament, Office of the Prime Minister, and the Ministries responsible for: Disaster Preparedness and Management; Health; Agriculture, Animal Industry and Fisheries; Defence and Security; Finance, Planning and Economic Development; Gender, Labour and Social Development; and, Water and Environment. We also consulted the Uganda Red Cross; Uganda Human Rights Commission; National Environment Management Authority; Department of Meteorology; and Local Government authorities of two disaster effected districts of Bududa and Kiryandongo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการเก็บข้อมูลระหว่างเดือนสิงหาคม 2012 และ 2013 การอนุมัติจริยธรรมได้จากยูกันดาสภาแห่งชาติของวิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยี ( หมายเลขอ้างอิงของ SS 1403 เพิ่มใน 05 2011 jan 2012 )


ไม่ใช่การออกแบบและตัวอย่างความน่าจะเป็นเชิงการออกแบบที่ใช้กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ เราเก็บรวบรวมข้อมูลจาก 52 55 เป้าหมายหน้าที่ถือ .จำนวนคีย์ข้อมูลการทำงานในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องของผู้มีอำนาจในยูกันดาและดังนั้นจึงถือว่ามีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และทันสมัย ประสบการณ์และความรู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ศึกษา ( 000 , 1997 , มาร์แชล ปี 1996 และ แม็กซ์เวลล์ , 2013 ) เรายังใช้วิธีการเชิงสำรวจ ( ร็อบสัน , 2011 )การวาดภาพบนข้อมูลทุติยภูมิที่มีอยู่ และเหตุการณ์ที่ผ่านมา เพื่อศึกษาสถานการณ์การจัดการภัยพิบัติธรรมชาติในยูกันดา ในบริบทของสิทธิด้านอาหารที่เพียงพอของสิทธิและหน้าที่มีผู้ถือ ' ภาระหน้าที่ ที่จะต้องเคารพ ปกป้อง และทำให้สำเร็จ

ตามที่ระบุในตารางที่ 2หน้าที่ถือถือว่าได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องและรับผิดชอบโดยการแต่งตั้ง หรือเลือกตั้ง โฟกัส ศูนย์กลางอยู่ที่รัฐสภายูกันดาของสำนักนายกรัฐมนตรีและกระทรวงที่รับผิดชอบ : การรับมือภัยพิบัติ และการจัดการ ด้านสุขภาพ การเกษตร อุตสาหกรรม สัตว์ และประมง ; กลาโหมและความมั่นคง ทางการเงินการวางแผนและพัฒนาเศรษฐกิจ ได้แก่ เพศ และแรงงาน พัฒนาสังคม และ น้ำ และสภาพแวดล้อม เรายังปรึกษากาชาดยูกันดายูกันดา ; คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน สิ่งแวดล้อมแห่งชาติ อำนาจการจัดการ กรมอุตุนิยมวิทยา และหน่วยงานท้องถิ่น ได้แก่ เขต 2 และภัยพิบัติของ bududa kiryandongo .