- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
2. Materials and methodsThe study w
2. Materials and methods
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
0/5000
2. Materials and methods
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
การแปล กรุณารอสักครู่..
2. Materials and methods
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
The study was conducted in five rural regions of prefecture of
Pieria. The prefecture of Pieria is located at the southern part
of northern Greece, covers a total area of 1516 km2, and has a
population of 134,739 habitants. The examined regions
include a great proportion of rural population heavily dependent
on cereal crop production, tobacco production, tree fruit
production, and also dairy operations and they were randomly
selected to obtain a representative sample for all the area.
One hundred and sixty-two farmers participated voluntarily
in the study. The surveyed population included local
farmers over 21 years living all year in the regions studied.
Selection of farmers was totally random. Initially, prospective
participants were identified by farmers' complete lists kept at
the Directorate of Agricultural Development of Pieria and then
were contacted by telephone to find out if they were willing to
participate in the study. To avoid any potential bias, it was
made clear to the farmers that the study was only for
academic research. In case a farmer refused to participate,
the selection procedure was repeated until an adequate
sample was obtained. Based on the time frame set and the
available financial sources for this project, an adequate
sample was defined as any sample which would provide
error less than 10% at 95% confidence level.
All participants of the survey were full-time farmers
earning off their income mainly from agricultural activities.
Most of them were small-scale landowners (owners of about
5 ha but no more than 10 ha) with small family farms.
However, it must be noted here that the size of a landholding
alone is not always a good criterion for categorizing farmers.
Farmers who own 1 ha of irrigated land are generally more
prosperous than those who own 2 ha of land in an area prone
to drought with low productivity. Field sizes varied considerably
from small and spatially dispersed parcels to much
greater plots due to the great fragmentation of the arable land.
Data were collected by means of a structured questionnaire
administered via personal interviews. This method was used
because some of the respondents did not have formal education
and many of those who had some education might not be
familiar with the terminology used in the questionnaire. The
questionnaire contained both fix-response and open-ended
questions about common practices of farmers on disposal of
pesticide waste after use. In particular, farmers were presented
with a number of multiple choice tests and were asked to
choose the answer which they thought it best described their
attitude for each particular case. Besides closed questions, free
space for alternative answerswas also included in all questions.
The questions and the possible alternative answers were read
to interviewees by the interviewers who ticked the given
answer(s). The interviews were conducted in a friendly way
and there was very good cooperation without any refusals.
The raw data fromthe screening questionnaires were coded
and entered into specially designed databases (Microsoft
Access). Once the data had been initially entered they were
carefully checked for entry errors. Relative frequencies of
answers were calculated for each question. Data were transferred
to appropriate spreadsheets (Microsoft Excel) and SPSS
(version 10) for statistical analysis. Relative frequencies were
compared using the chi-square test to determine significant
differences in the proportions of given answers. Mean differences
were declared significant at the 95% confidence level.
การแปล กรุณารอสักครู่..
2 . วัสดุและวิธีการ
ศึกษาใน 5 ภูมิภาค ชนบทของจังหวัดของ
greece prefectures . kgm . จังหวัดของ greece prefectures . kgm ตั้งอยู่ที่ภาคใต้
ทางเหนือของกรีซ ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมด 442 ตารางกิโลเมตร และมีประชากร 134739
Habitants . การตรวจสอบภูมิภาค
รวมสัดส่วนที่ดีของประชากรในชนบทขึ้นอยู่กับหนัก
บนธัญพืชผลิต การผลิตยาสูบพืช
ผลไม้ต้นไม้การผลิตและผลิตภัณฑ์นมและดำเนินการจับสลากเพื่อให้ได้
เลือกตัวอย่างที่เป็นตัวแทนทุกพื้นที่ หนึ่งร้อยหกสิบสองเกษตรกรมีส่วนร่วม
โดยสมัครใจ ในการศึกษา การสํารวจจำนวนเกษตรกร
กว่า 21 ปีอยู่ทุกปีในภูมิภาคศึกษา .
เลือกของเกษตรกรเป็นแบบสุ่ม เริ่มต้น อนาคต
ผู้เข้าร่วมถูกระบุโดยเกษตรกรสมบูรณ์รายการเก็บไว้ที่
กรมพัฒนาการเกษตรของ greece prefectures . kgm แล้ว
ติดต่อทางโทรศัพท์เพื่อดูถ้าพวกเขาเต็มใจที่จะ
เข้าร่วมในการศึกษา เพื่อหลีกเลี่ยงการใด ๆที่มีอคติ มันชัดเจนกับเกษตรกรว่า
ศึกษาเฉพาะการวิจัยเชิงวิชาการ ในกรณีที่เกษตรกรปฏิเสธที่จะเข้าร่วม
ขั้นตอนการทำซ้ำจนกว่าตัวอย่างเพียงพอ
ได้ . ตามกรอบเวลาที่กำหนดและ
มีอยู่แหล่งข้อมูลทางการเงินสำหรับโครงการนี้ เป็น ตัวอย่าง เช่น ตัวอย่างใดก็เพียงพอ
ซึ่งจะมีข้อผิดพลาดน้อยกว่า 10 % ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 95
ผู้เข้าร่วมทั้งหมดของการสำรวจเป็นเกษตรกรเต็มเวลารายได้จากรายได้ของพวกเขาส่วนใหญ่
จากกิจกรรมการเกษตรส่วนใหญ่ของพวกเขามีขนาดเล็ก เจ้าของที่ดิน ( เจ้าของเรื่อง
5 ฮาแต่ไม่เกิน 10 ไร่ ) กับฟาร์มครอบครัวขนาดเล็ก .
แต่ก็ต้องสังเกตว่าขนาดของวิธีการ
อยู่คนเดียวไม่เสมอเกณฑ์ที่ดีสำหรับการแยกแยะชาวนา เกษตรกรที่เป็นเจ้าของ
1 เฮกเตอร์ของที่ดินเป็นหลักโดยทั่วไปมากขึ้น
รุ่งเรืองกว่าบรรดาผู้ที่เป็นเจ้าของที่ดิน 2 ไร่ ในพื้นที่เสี่ยง
ภัยแล้งกับผลผลิตต่ำสนามขนาดแตกต่างกันมาก
จากขนาดเล็กและเปลี่ยนหีบห่อกระจายตัวมาก
มากขึ้นแปลงเนื่องจากการกระจายตัวของมากของที่ดินเพาะปลูก .
) เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามเชิงโครงสร้าง
ผู้ผ่านการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล วิธีนี้ใช้
เพราะบางส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มี
การศึกษา และหลายคนที่ได้ศึกษาบางอย่างอาจไม่ถูก
คุ้นเคยกับศัพท์ที่ใช้ในแบบสอบถาม
แบบสอบถามที่มีอยู่ทั้งแก้ไขคำตอบและคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับการปฏิบัติของเกษตรกรทั่วไป
ทิ้งขยะสารพิษ หลังจากการใช้ โดยเฉพาะเกษตรกรที่เสนอ
กับจำนวนของการทดสอบหลายตัวเลือกและถูกถาม
เลือกคำตอบที่พวกเขาคิดว่ามันที่ดีที่สุดอธิบายทัศนคติ
สำหรับแต่ละกรณีนอกเหนือจากคำถามที่ปิดพื้นที่ว่าง
สำหรับ answerswas ทางเลือกอยู่ในคำถามทั้งหมด .
คำถามและได้รับคำตอบเป็นทางเลือกให้ผู้อ่าน
โดยผู้สัมภาษณ์ที่ฉันตอบให้
( s ) เพื่อทำการสัมภาษณ์เป็น a
วิธีที่เป็นมิตรและมีความร่วมมือที่ดีมาก ไม่มีปฏิเสธ .
ข้อมูลดิบจากแบบสอบถามคัดกรองเป็นรหัส
และป้อนเข้าสู่ฐานข้อมูลที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ ( Microsoft
เข้าถึง ) เมื่อข้อมูลที่ถูกป้อนในตอนแรกพวกเขา
อย่างระมัดระวังตรวจสอบรายการข้อผิดพลาด ความถี่สัมพัทธ์ของ
ตอบได้สำหรับแต่ละคำถาม ข้อมูล โอนย้าย
เพื่อสเปรดชีตที่เหมาะสม ( Microsoft Excel ) และโปรแกรม SPSS
( รุ่น 10 ) สำหรับสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ความถี่คือ
เมื่อเทียบการใช้ไคสแควร์ทดสอบเพื่อตรวจสอบความแตกต่าง
ในสัดส่วนที่ให้คำตอบ หมายถึงความแตกต่าง
ประกาศ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95
ศึกษาใน 5 ภูมิภาค ชนบทของจังหวัดของ
greece prefectures . kgm . จังหวัดของ greece prefectures . kgm ตั้งอยู่ที่ภาคใต้
ทางเหนือของกรีซ ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมด 442 ตารางกิโลเมตร และมีประชากร 134739
Habitants . การตรวจสอบภูมิภาค
รวมสัดส่วนที่ดีของประชากรในชนบทขึ้นอยู่กับหนัก
บนธัญพืชผลิต การผลิตยาสูบพืช
ผลไม้ต้นไม้การผลิตและผลิตภัณฑ์นมและดำเนินการจับสลากเพื่อให้ได้
เลือกตัวอย่างที่เป็นตัวแทนทุกพื้นที่ หนึ่งร้อยหกสิบสองเกษตรกรมีส่วนร่วม
โดยสมัครใจ ในการศึกษา การสํารวจจำนวนเกษตรกร
กว่า 21 ปีอยู่ทุกปีในภูมิภาคศึกษา .
เลือกของเกษตรกรเป็นแบบสุ่ม เริ่มต้น อนาคต
ผู้เข้าร่วมถูกระบุโดยเกษตรกรสมบูรณ์รายการเก็บไว้ที่
กรมพัฒนาการเกษตรของ greece prefectures . kgm แล้ว
ติดต่อทางโทรศัพท์เพื่อดูถ้าพวกเขาเต็มใจที่จะ
เข้าร่วมในการศึกษา เพื่อหลีกเลี่ยงการใด ๆที่มีอคติ มันชัดเจนกับเกษตรกรว่า
ศึกษาเฉพาะการวิจัยเชิงวิชาการ ในกรณีที่เกษตรกรปฏิเสธที่จะเข้าร่วม
ขั้นตอนการทำซ้ำจนกว่าตัวอย่างเพียงพอ
ได้ . ตามกรอบเวลาที่กำหนดและ
มีอยู่แหล่งข้อมูลทางการเงินสำหรับโครงการนี้ เป็น ตัวอย่าง เช่น ตัวอย่างใดก็เพียงพอ
ซึ่งจะมีข้อผิดพลาดน้อยกว่า 10 % ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 95
ผู้เข้าร่วมทั้งหมดของการสำรวจเป็นเกษตรกรเต็มเวลารายได้จากรายได้ของพวกเขาส่วนใหญ่
จากกิจกรรมการเกษตรส่วนใหญ่ของพวกเขามีขนาดเล็ก เจ้าของที่ดิน ( เจ้าของเรื่อง
5 ฮาแต่ไม่เกิน 10 ไร่ ) กับฟาร์มครอบครัวขนาดเล็ก .
แต่ก็ต้องสังเกตว่าขนาดของวิธีการ
อยู่คนเดียวไม่เสมอเกณฑ์ที่ดีสำหรับการแยกแยะชาวนา เกษตรกรที่เป็นเจ้าของ
1 เฮกเตอร์ของที่ดินเป็นหลักโดยทั่วไปมากขึ้น
รุ่งเรืองกว่าบรรดาผู้ที่เป็นเจ้าของที่ดิน 2 ไร่ ในพื้นที่เสี่ยง
ภัยแล้งกับผลผลิตต่ำสนามขนาดแตกต่างกันมาก
จากขนาดเล็กและเปลี่ยนหีบห่อกระจายตัวมาก
มากขึ้นแปลงเนื่องจากการกระจายตัวของมากของที่ดินเพาะปลูก .
) เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามเชิงโครงสร้าง
ผู้ผ่านการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล วิธีนี้ใช้
เพราะบางส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มี
การศึกษา และหลายคนที่ได้ศึกษาบางอย่างอาจไม่ถูก
คุ้นเคยกับศัพท์ที่ใช้ในแบบสอบถาม
แบบสอบถามที่มีอยู่ทั้งแก้ไขคำตอบและคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับการปฏิบัติของเกษตรกรทั่วไป
ทิ้งขยะสารพิษ หลังจากการใช้ โดยเฉพาะเกษตรกรที่เสนอ
กับจำนวนของการทดสอบหลายตัวเลือกและถูกถาม
เลือกคำตอบที่พวกเขาคิดว่ามันที่ดีที่สุดอธิบายทัศนคติ
สำหรับแต่ละกรณีนอกเหนือจากคำถามที่ปิดพื้นที่ว่าง
สำหรับ answerswas ทางเลือกอยู่ในคำถามทั้งหมด .
คำถามและได้รับคำตอบเป็นทางเลือกให้ผู้อ่าน
โดยผู้สัมภาษณ์ที่ฉันตอบให้
( s ) เพื่อทำการสัมภาษณ์เป็น a
วิธีที่เป็นมิตรและมีความร่วมมือที่ดีมาก ไม่มีปฏิเสธ .
ข้อมูลดิบจากแบบสอบถามคัดกรองเป็นรหัส
และป้อนเข้าสู่ฐานข้อมูลที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ ( Microsoft
เข้าถึง ) เมื่อข้อมูลที่ถูกป้อนในตอนแรกพวกเขา
อย่างระมัดระวังตรวจสอบรายการข้อผิดพลาด ความถี่สัมพัทธ์ของ
ตอบได้สำหรับแต่ละคำถาม ข้อมูล โอนย้าย
เพื่อสเปรดชีตที่เหมาะสม ( Microsoft Excel ) และโปรแกรม SPSS
( รุ่น 10 ) สำหรับสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ความถี่คือ
เมื่อเทียบการใช้ไคสแควร์ทดสอบเพื่อตรวจสอบความแตกต่าง
ในสัดส่วนที่ให้คำตอบ หมายถึงความแตกต่าง
ประกาศ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- i would like to cooperation from you on
- วันนีี้ฉันคงไปหาคุณไม่ได้
- หากได้รับอีเมล์ไปแล้วต้องขอโทษด้วยค่ะที่
- 1. IntroductionIn recent years, concern
- Pampanga, Philippines
- Mr. Nethibut Ubol as the President admin
- วิธีการทดลอง
- Which could somebody leaving school appl
- what should I do if he dies?
- เป็นหนังสั้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบ อินเป
- ไม่มีการตอบสนองจากเซิร์ฟเวอร์ล็อกอิน
- Mr.Anusornได้คุยกับลูกค้าแล้ว และได้อธิบ
- ได้รับการยอมรับจากทุคนในแวดวงมวยไทยทั่วโ
- Tools running in Framework-mode show the
- ในสิ่งที่จำเป็นสำการใช้งาน
- ชู้
- ฉันได้อาศัยอยู่ที่บ้านกับครอบครัว
- Vibration roller "BERGIN BRAND" VR-750D
- notice regarding franchise offers and sa
- OTHER ANCILLARY WORKS
- Origin : Exogenous
- แม่จะเล่าเรื่องทั้งหมดให้ฟัง
- Good laugh...a dog at the green found th
- เสมอ
