Soil samples were air-dried and pas

Soil samples were air-dried and passed through a 2-mm pore sieve.
The following parameters were then determined from the sieved soil samples:
(a) total N by Kjeldahl (Forster, 1995),
(b) NO3-N and NH4+-N by potentiometry (Keeney and Nelson, 1982),
and (c) microbial biomass N by the fumigation method (Joergensen, 1995).
Samples of crop residues and shoots were weighed, dried at 60 8C (until constant weight) and milled.
Total N content in crop residues and grain were determined by Kjeldahl.
Yield (12% moisture) was evaluated by each farmer in the field by precision agriculture techniques using GPS.
Climate data were obtained from the records of INTA Marcos Juarez Meteorological Station.
The values of each parameter analyzed were transformed to kg ha1.
The following calculations were performed following Guarda et al. (2004):
(a) N recovery = (grain N content of non-fertilized treatment  grain N content of fertilized treatment)/fertilizer N content and
(b) agronomic efficiency = (yield of fertilized treatment  yield of non fertilized treatment)/fertilizer N content.
N balance was calculated as the difference between N fractions at harvest (soil + crop residue + grain) and N fractions at sowing (soil + crop residue + fertilizer).
We assumed that negative values mean N losses of the 0–20 cm soil surface layer where the amount and dynamics of N is more significant (Daude´n and Quı´lez, 2004).
Data were analyzed by ANOVA and LSD test for mean comparison among treatments (P < 0.05).
A t-test was performed (P < 0.05) to determine dynamics of the different N fractions between sowing and
harvest samplings in each treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างดินถูก air-dried และผ่านตะแกรงรู 2 มิลลิเมตรพารามิเตอร์ต่อไปนี้ถูกกำหนดจากตัวอย่างดิน sieved แล้ว:(ก) รวม N โดย Kjeldahl (Forster, 1995), (ข) NO3 -N และ NH4 + -N โดย potentiometry (Keeney และเนลสัน 1982), และ (ค) จุลินทรีย์ชีวมวล N โดยวิธี fumigation (Joergensen, 1995)ตัวอย่างของพืชตกค้างและการถ่ายภาพมีน้ำหนัก แห้งที่ 60 8C (จนน้ำหนักคง) และปลาย รวม N เนื้อหาตกค้างพืชและเมล็ดพืชถูกกำหนด โดย Kjeldahlผลผลิต (ความชื้น 12%) ถูกประเมิน โดยแต่ละชาวนาในเขตข้อมูล โดยเทคนิคการเกษตรความแม่นยำโดยใช้ GPS ข้อมูลสภาพภูมิอากาศได้รับมาจากระเบียนของ INTA Marcos ฮัวเรซสถานีอุตุนิยมวิทยาค่าของแต่ละพารามิเตอร์ที่วิเคราะห์ถูกแปลงไปกกฮา 1 การคำนวณต่อไปนี้ดำเนินต่อการ์ดาและ al. (2004): (ก) กู้คืน N = (ข้าว N เนื้อหาเนื้อหาข้าว N รักษาไม่ใช่ปฏิสนธิปฏิสนธิรักษา) / ปุ๋ย N เนื้อหา และ (ข) ลักษณะทางประสิทธิภาพ = (ผลผลิตของผลผลิตรักษาปฏิสนธิปฏิสนธิไม่รักษา) / ปุ๋ย N เนื้อหา มีคำนวณยอดดุล N เป็นความแตกต่างระหว่าง N ส่วนที่เก็บเกี่ยว (ดินตกค้างพืช + เมล็ด) และเศษส่วน N ที่ sowing (ดินตกค้างพืช + ปุ๋ย) เราสันนิษฐานว่า ค่าลบหมายถึง ขาดทุน N ของ 0 – 20 ซม.ดินผิวชั้นยอดและของ N ที่สำคัญยิ่งกว่า (Daude´n และ Quı´lez, 2004) มีวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนและ LSD ทดสอบหมายถึงการเปรียบเทียบระหว่างการรักษา (P < 0.05) ทำการทดสอบ t (P < 0.05) การตรวจสอบของเศษส่วน N แตกต่างกันระหว่าง sowing และsamplings การเก็บเกี่ยวในแต่ละทรีทเม้นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก็บตัวอย่างดินอากาศแห้งและผ่านตะแกรงรูขุมขน 2 มม.
พารามิเตอร์ต่อไปนี้ได้รับการพิจารณาแล้วจากตัวอย่างดิน Sieved:
(ก) ปริมาณไนโตรเจนทั้งหมดโดย Kjeldahl (ฟอสเตอร์, 1995)
? (ข) NO3 -N และ NH4 + -N โดย potentiometry (Keeney และเนลสัน, 1982)
และ (ค) ไม่มีจุลินทรีย์ด้วยวิธีการรมควัน (Joergensen, 1995).
ตัวอย่างของเศษซากพืชและยอดถูกชั่งน้ำหนักแห้งที่ 60 8C (จนถึงน้ำหนักคงที่) และแป้ง
รวมเนื้อหาที่ไม่มีในเศษซากพืชและเมล็ดพืชได้รับการพิจารณาโดย Kjeldahl.
อัตราผลตอบแทน (ความชื้น 12%) ได้รับการประเมินโดยเกษตรกรในแต่ละสนามโดยเทคนิคการเกษตรแม่นยำโดยใช้จีพีเอส.
ข้อมูลทั่วไปที่ได้รับจากบันทึกของ INTA มาร์กอสฮัวเรซสถานีอุตุนิยมวิทยา.
ค่า ของแต่ละพารามิเตอร์วิเคราะห์ถูกเปลี่ยนเป็นกิโลกรัมต่อเฮกตาร์? 1.
การคำนวณดังต่อไปนี้ได้ดำเนินการดังต่อไปนี้ชมและคณะ (2004):
(ก) การกู้คืนจำนวน = (เมล็ดเนื้อหายังไม่มีการรักษาที่ไม่ได้เพาะเมล็ดเนื้อหาของการรักษายังไม่มีการปฏิสนธิ?) / ปุ๋ยเนื้อหา n และ
(ข) ประสิทธิภาพทางการเกษตร = (อัตราผลตอบแทนของการรักษาเพาะผลผลิตของการรักษาเพาะไม่?) / ปุ๋ยเนื้อหา N. การ
สมดุลไนโตรเจนที่คำนวณได้เป็นความแตกต่างระหว่างเศษส่วนที่ยังไม่มีการเก็บเกี่ยว (ดิน + กากพืช + ข้าว) และเศษส่วนยังไม่มีข้อความที่หว่านเมล็ด (ดิน + + กากพืชปุ๋ย).
เราสันนิษฐานว่าค่าลบหมายถึงการสูญเสียไม่มีของ 0 -20 ซม. ชั้นผิวดินที่เป็นจำนวนเงินและการเปลี่ยนแปลงของ N คือสำคัญมากขึ้น (Daude'n และQuı'lez, 2004).
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนและการทดสอบ LSD สำหรับการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยระหว่างชุดการทดลอง (P <0.05).
t- การทดสอบได้รับการดำเนินการ (p <0.05) เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของเศษส่วนไม่มีความแตกต่างระหว่างการหว่านและ
เก็บเกี่ยวกลุ่มตัวอย่างในการรักษาแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างดินแห้งและผ่านรูตะแกรง 2-mm .
พารามิเตอร์ต่อไปนี้แล้วพิจารณาจากขนาดตัวอย่างดิน :
( a ) N ทั้งหมดโดยเจลดาห์ล ( ฟอสเตอร์ , 1995 ) ,
( B ) 3  - N และ NH4 - โดย potentiometry ( ตีนีย์เนลสัน , 1982 ) ,
และ มวลชีวภาพจุลินทรีย์ไนโตรเจน ( C ) โดยวิธีการดูด ( joergensen , 1995 ) .
ตัวอย่างของเศษพืชและยอดหนักอบแห้งที่อุณหภูมิ 60 8C ( จนน้ำหนักคงที่ ) และโม่ .
รวม N เนื้อหาตกค้างพืชและเมล็ดถูกกำหนดโดย 0 .
ผลผลิต ( ความชื้นร้อยละ 12 ) ประเมินโดยชาวนาในแต่ละสนาม โดยเกษตรเทคนิคที่ต้องการใช้ GPS ข้อมูล
บรรยากาศได้จากบันทึกของ inta Marcos Juarez สถานีอุตุนิยมวิทยา .
ค่าของแต่ละตัวแปรวิเคราะห์ถูกเปลี่ยนไปกก ฮา  1
การคํานวณตามจำนวนต่อไปนี้กัวดา et al . ( 2004 ) :
( n = ( n ) กู้คืนเนื้อหาของเมล็ดมีเมล็ดไม่  รักษาเนื้อหาของไข่ ( รักษา ) / ปุ๋ย N และเนื้อหา
( B ) = ( ผลผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพมีการรักษา  ผลผลิตที่ไม่มีการรักษา ) / ปุ๋ย / เนื้อหา
N สมดุลคือคำนวณเป็นความแตกต่างระหว่าง N เศษส่วนที่เกี่ยว ( ข้าวกากพืชดิน ) และ N ( เศษส่วนที่หว่านปุ๋ยกากพืชดิน )
เราสันนิษฐานว่าค่าลบหมายถึง N ความสูญเสียของ 0 – 20 ซม. ชั้นผิวดินที่มีปริมาณและพลวัตของ N จะมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( daude ใหม่และค้นหาı´ lez , 2004 )
วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และการทดสอบค่าเฉลี่ยสำหรับการเปรียบเทียบระหว่าง LSD ( P < 0.05 )
คนแสดง ( P < 0.05 ) ศึกษาพลวัตของที่แตกต่างกัน n เศษส่วนระหว่างการหว่านและเก็บเกี่ยว
กลุ่มตัวอย่างในแต่ละทรีทเมนต์