adult education centers, youth and

adult education centers, youth and young adult
programs, and park and recreation sites. To recruit
participants, project outreach workers approach
individuals who appear to meet inclusion criteria
and engage them in conversation about the goals of
the project, screen for inclusion criteria, and invite
participation.
In this paper, we use data from the first two
methods: focus group discussions (FGDs) and indepth,
individual sexual and romantic life histories
(SRIs). These two methods elicited data on the
socio-cultural context of relationships, the local
terms used by participants in discussing sexual and
romantic relationships and sexual behavior (FGDs),
and the natural history of sexual and romantic
relationships (SRIs). Participants in the FGDs were
allowed to participate in the SRIs, as the former
method collected group-level and the latter collected
individual-level data. Eight percent of SRI participants
were also FGD participants. While we will
report some difference across gender, for the issues
of concern to this analysis ethnicity did not appear
to be a significant factor.
The FGDs included free listing and ranking of
salient terms and a guided discussion surrounding
six domains of interest: (1) types of sexual and
romantic relationships; (2) types of sexual behavior
and understandings/thoughts/ideas about monogamy
and abstinence; (3) understanding of birth
control methods, condoms, and safer sex; (4) factors
considered when contemplating initiation of a new
sexual relationship; (5) the physical and emotional
risks of involvement in heterosexual relationships;
and (6) the socio-cultural and economic factors that
affect sexual and reproductive behavior. In Hartford,
eight FGDs were convened with African
American and Puerto Rican males and females
(i.e., two groups within each ethnic/gender group of
interest). A total of 61 people participated in the
eight, 5–6 h FGDs. Unusually long FGDs were used
as a means of gathering rich data that would assist
in the development of subsequent methods such as
the SRIs. Participants received $60 for their time.1
The SRIs were open-ended interviews with 60
individuals at each site (i.e., 15 each African
America and Puerto Rican males and females).
Interviewers used a written guide to elicit a detailed
history of each respondent’s self-determined most
important romantic and sexual relationships. The
goal was not to obtain data about contraceptive
use/risk reduction strategies in the past, but rather
to understand the range of sexual and romantic
relationships that are meaningful to inner city
young adults and the patterning of entry into and
exiting relationships over time as well as a general
sense of risk prevention behaviors. The SRI interviews
lasted about 2 h and participants were paid
$30.
In many ways, the in-depth, personal SRI interviews
provided a counterpoint to the FGDs in that
they elicited information about relationships (from
purely sexual to committed) and their personal,
emotional meaning to the participant. While the
FGDs provided a ‘‘universe’’ of relationship types
and sexual behaviors in which participants engage,
as well as what they think about and how they
decide about potential relationships, the SRIs
provided knowledge of what is important with
respect to feelings and emotional attachment in
relationships at the individual level. Together, these
methods provide an emic or insider view of sexual
and romantic relationships.
Each participant also completed a form that
collected basic demographic information. Table 1
provides the sociodemographic characteristics of the
study participants for the focus groups and sexual
and romantic history interviews in Hartford.
The research protocol for all methods in the study
was approved by the Institutional Review Boards
(IRB) at the CDC, the University of Connecticut, the
Hispanic Health Council in Hartford, and the Family
Planning Council of Philadelphia. Written informed
consent was obtained from each participant.
Participants in the two samples were quite similar
across all of the characteristics reported in Table 1.
The mean age of participants was just slightly over
20 years. While a majority of the individuals in both
groups had graduated from high school, a sizeable
percent in each group (40%) had dropped out of
high school or earlier. While very few of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศูนย์การศึกษาผู้ใหญ่ เยาวชน และผู้ใหญ่หนุ่มสาวโปรแกรม กสวนและพักผ่อนหย่อนใจ การรับสมัครผู้เข้าร่วม วิธีการปฏิบัติงานภาคสนามโครงการบุคคลที่จะตอบสนองเงื่อนไขรวมและมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับเป้าหมายหน้าจอการรวมเงื่อนไข เชิญ โครงการมีส่วนร่วมในเอกสารนี้ เราใช้ข้อมูลจากสองคนแรกวิธีการ: เน้นกลุ่มสนทนา (FGDs) และฟแวร์แต่ละเพศ และโรแมนติกชีวิตประวัติ(SRIs) สองวิธี elicited ข้อมูลในการบริบทสังคมวัฒนธรรมของท้องถิ่น ความสัมพันธ์คำศัพท์ที่ใช้ โดยผู้เข้าร่วมสนทนาทางเพศ และความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและพฤติกรรมทางเพศ (FGDs),และประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเพศ และโรแมนติกความสัมพันธ์ (SRIs) มีผู้เข้าร่วม FGDsอนุญาตให้เข้าร่วมใน SRIs เป็นอดีตวิธีรวบรวมระดับกลุ่ม และเก็บรวบรวมหลังข้อมูลแต่ละระดับ แปดร้อยละของผู้เข้าร่วมศรียังได้ร่วม FGD ในขณะที่เราจะรายงานความแตกต่างบางอย่างระหว่างเพศ ปัญหาการความกังวลการวิเคราะห์นี้ เชื้อชาติไม่ปรากฏเป็น ปัจจัยสำคัญFGDs ที่รวมรายการ และการจัดอันดับของฟรีข้อเด่นและนำสนทนาโดยรอบโดเมน 6 น่าสนใจ: (1) ชนิดเพศ และความสัมพันธ์ที่โรแมนติก (2) ชนิดของพฤติกรรมทางเพศและเปลี่ยนความเข้าใจ/ความคิด/ความคิดเห็นเกี่ยวกับ monogamyและโมทนา พระคุณ (3) ความเข้าใจเกิดวิธีการควบคุม ถุงยางอนามัย และเพศ สัมพันธ์ที่ปลอดภัย (4) ปัจจัยพิจารณาเมื่อคิดเริ่มต้นของใหม่ความสัมพันธ์ทางเพศ (5)ร่างกาย และอารมณ์ความเสี่ยงของการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์รักต่างเพศและ (6) สังคมวัฒนธรรม และเศรษฐกิจปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมทางเพศ และการสืบพันธุ์ ในฮาร์ทฟอร์ดFGDs แปดได้แต่กับแอฟริกาสหรัฐอเมริกาและโต Rican ชายและหญิง(เช่น สองกลุ่มภายในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์/เพศสนใจ) จำนวนคนที่เข้าร่วมในการ8, 5-6 h FGDs FGDs ยาวผิดปกติใช้เป็นวิธีการรวบรวมข้อมูลหลากหลายที่จะช่วยในการพัฒนาวิธีการต่อไปเช่นSRIs ผู้เข้าร่วมได้รับ $60 สำหรับเวลา 1 ของพวกเขาSRIs ถูกสัมภาษณ์แบบเปิดกับ 60บุคคลที่แต่ละไซต์ (เช่น 15 แอฟริกาแต่ละอเมริกาและโต Rican ชายและหญิง)Interviewers ใช้คู่มือเขียนบอกรายละเอียดที่ประวัติศาสตร์ของผู้ตอบแต่ละส่วนใหญ่ที่กำหนดเองสำคัญโรแมนติก และทางเพศสัมพันธ์ ที่เป้าหมายเป็นผู้ไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับคุมกำเนิดใช้/ความเสี่ยงกลยุทธ์ลดในอดีต แต่ค่อนข้างเข้าใจช่วงโรแมนติก และทางเพศความสัมพันธ์ที่มีความหมายภายในเมืองผู้ใหญ่และ patterning ของเข้า และออกจากความสัมพันธ์ของช่วงเวลาเช่นเดียวกับทั่วไปความเสี่ยงการป้องกันพฤติกรรม สัมภาษณ์ศรีกินเวลาประมาณ 2 h และผู้เข้าร่วมได้ชำระ$30ในหลาย ๆ ศรีชม ส่วนบุคคลสัมภาษณ์ให้เป็น counterpoint FGDs ในที่พวกเขา elicited ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ (จากเพียงอย่างเดียวทางเพศการผูกมัด) และส่วน บุคคลของพวกเขาอารมณ์หมายถึงผู้เรียน ในขณะFGDs ให้ ''จักรวาล '' ชนิดความสัมพันธ์และพฤติกรรมทางเพศที่ผู้เรียนมีส่วนร่วมและสิ่งที่พวกเขาคิดอย่างไร และเกี่ยวกับพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์อาจเกิดขึ้น SRIsให้ความรู้เป็นสิ่งสำคัญด้วยเคารพความรู้สึกและอารมณ์แนบความสัมพันธ์ในแต่ละระดับ ด้วยกัน เหล่านี้วิธีให้มุมมองการ emic หรือภายในของเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกผู้เข้าร่วมแต่ละยังสมบูรณ์แบบที่รวบรวมข้อมูลประชากรพื้นฐาน ตารางที่ 1มีลักษณะ sociodemographic ของการผู้เข้าร่วมศึกษา ในกลุ่มโฟกัส และทางเพศและสัมภาษณ์ประวัติโรแมนติกในฮาร์ทฟอร์ดโพรโทคอลวิจัยสำหรับวิธีการทั้งหมดในการศึกษาได้รับการอนุมัติ โดยคณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน(IRB) ที่ CDC มหาวิทยาลัยของคอนเนตทิคัต การสภาสุขภาพ Hispanic ในฮาร์ทฟอร์ด และครอบครัวการวางแผนของฟิลาเดลเฟีย เขียนข่าวสารความยินยอมได้รับจากผู้เรียนแต่ละผู้เข้าร่วมในตัวอย่างที่สองก็คล้ายทั้งในลักษณะการรายงานในตารางที่ 1อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมได้เพียงเล็กน้อยปี 20 ขณะที่ส่วนใหญ่ของบุคคลทั้งกลุ่มได้จบศึกษาจากโรงเรียนมัธยม การสำหรับผู้พิการเปอร์เซ็นต์ในแต่ละกลุ่ม (40%) มีการลดลงของมัธยม หรือรุ่นก่อนหน้า ในขณะที่น้อยของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศูนย์การศึกษาผู้ใหญ่เยาวชนและผู้ใหญ่โปรแกรมและสวนสาธารณะและสถานที่พักผ่อนหย่อนใจ ที่จะรับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการคนงานเผยแพร่ประชาสัมพันธ์เข้าใกล้บุคคลที่ปรากฏเพื่อให้ตรงกับเกณฑ์การคัดเลือกและมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับเป้าหมายของโครงการที่หน้าจอสำหรับเกณฑ์การคัดเลือกและเชิญ. การมีส่วนร่วมในบทความนี้เราจะใช้ข้อมูลที่ได้จากครั้งแรกที่สองวิธี: โฟกัส การอภิปรายกลุ่ม (FGDs) และแบบเจาะลึก, ประวัติชีวิตของแต่ละบุคคลทางเพศและโรแมนติก(SRIs) ทั้งสองวิธีออกมาข้อมูลเกี่ยวกับบริบททางสังคมและวัฒนธรรมของความสัมพันธ์ในท้องถิ่นคำที่ใช้โดยผู้เข้าร่วมในการพูดคุยทางเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและพฤติกรรมทางเพศ(FGDs) และประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเพศและความโรแมนติกความสัมพันธ์ (SRIs) ผู้เข้าร่วมใน FGDs ถูกได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการSRIs ที่เป็นอดีตวิธีการเก็บรวบรวมในระดับกลุ่มและหลังที่เก็บรวบรวมข้อมูลแต่ละระดับ แปดร้อยละของผู้เข้าร่วมศรียังมีส่วนร่วม FGD ในขณะที่เราจะรายงานความแตกต่างข้ามเพศบางประเด็นความกังวลเกี่ยวกับเชื้อชาติวิเคราะห์นี้ไม่ปรากฏว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญ. FGDs รวมรายชื่อฟรีและการจัดอันดับของคำที่สำคัญและการอภิปรายแนะนำรอบหกโดเมนที่น่าสนใจ: (1) ประเภททางเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติก (2) ประเภทพฤติกรรมทางเพศและความเข้าใจ/ ความคิด / ความคิดเกี่ยวกับคู่สมรสและการเลิกบุหรี่; (3) ความเข้าใจของการเกิดวิธีการควบคุมถุงยางอนามัยและเพศที่ปลอดภัย; (4) ปัจจัยการพิจารณาเมื่อใคร่ครวญการเริ่มต้นใหม่ของความสัมพันธ์ทางเพศ (5) ทางกายภาพและอารมณ์ความเสี่ยงของการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์กับเพศตรงข้าม; และ (6) ปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมทางเพศและอนามัยเจริญพันธุ์ ในฮาร์ตฟอร์ดแปด FGDs ถูกประชุมกับแอฟริกันอเมริกันและเปอร์โตริโกชายและหญิง(กล่าวคือทั้งสองกลุ่มในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ / เพศของดอกเบี้ย) รวม 61 คนเข้าร่วมในแปด5-6 ชั่วโมง FGDs แปลก FGDs ยาวถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่หลากหลายที่จะช่วยในการพัฒนาวิธีการที่ตามมาเช่นSRIs ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้รับ $ 60 สำหรับ time.1 ของพวกเขาSRIs สัมภาษณ์ปลายเปิด 60 บุคคลในแต่ละเว็บไซต์ (เช่น 15 แต่ละแอฟริกาอเมริกาและเพศเปอร์โตริโกเพศหญิงและชาย). สัมภาษณ์ใช้คำแนะนำที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่จะล้วงเอารายละเอียดประวัติความเป็นตัวของตัวเองตอบของแต่ละคน-determined มากที่สุดที่สำคัญความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศ เป้าหมายของเราคือไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการคุมกำเนิดใช้ / กลยุทธ์การลดความเสี่ยงในอดีตที่ผ่านมา แต่จะเข้าใจช่วงของเพศและโรแมนติกความสัมพันธ์ที่มีความหมายไปในเมืองชั้นในเด็กผู้ใหญ่และเลียนแบบของการเข้าสู่และออกจากความสัมพันธ์ในช่วงเวลาเช่นกันเป็นนายพลความรู้สึกของพฤติกรรมการป้องกันความเสี่ยง สัมภาษณ์ศรีกินเวลาประมาณ 2 ชั่วโมงและผู้เข้าร่วมได้รับเงิน $ 30. ในหลาย ๆ วิธีในเชิงลึกสัมภาษณ์ศรีส่วนบุคคลให้แตกต่างไปFGDs ในการที่พวกเขาออกมาข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์(จากทางเพศอย่างหมดจดเพื่อความมุ่งมั่น) และส่วนบุคคลของพวกเขาอารมณ์หมายที่จะเข้าร่วม ในขณะที่FGDs ให้ '' จักรวาล '' ประเภทความสัมพันธ์และพฤติกรรมทางเพศที่มีส่วนร่วมเข้าร่วมเช่นเดียวกับสิ่งที่พวกเขาคิดและวิธีที่พวกเขาตัดสินใจที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีศักยภาพSRIs ให้ความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญที่มีความเคารพต่อความรู้สึกและอารมณ์สิ่งที่แนบมาในความสัมพันธ์ในระดับบุคคล ร่วมกันเหล่านี้วิธีการให้มุมมอง Emic หรือภายในของทางเพศสัมพันธ์และโรแมนติก. เข้าร่วมแต่ละคนนอกจากนี้ยังมีแบบฟอร์มที่เก็บรวบรวมข้อมูลประชากรพื้นฐาน ตารางที่ 1 มีลักษณะที่ยาวนานของผู้เข้าร่วมการศึกษาสำหรับกลุ่มเป้าหมายและทางเพศสัมภาษณ์ประวัติและความโรแมนติกในฮาร์ตฟอร์ด. โปรโตคอลการวิจัยวิธีการทั้งหมดในการศึกษาได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการทบทวนสถาบัน(IRB) ที่ CDC, มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคั ที่สุขภาพสเปนสภาในฮาร์ตฟอร์ดและครอบครัววางแผนสภาเดลเฟีย แจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรได้รับความยินยอมที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมแต่ละ. ผู้เข้าร่วมในทั้งสองกลุ่มตัวอย่างเป็นค่อนข้างคล้ายในทุกลักษณะที่มีการรายงานในตารางที่ 1 อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมเป็นเพียงเล็กน้อยในช่วง20 ปีที่ผ่านมา ขณะที่ส่วนใหญ่ของบุคคลทั้งในที่กลุ่มที่จบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมที่ใหญ่ร้อยละในแต่ละกลุ่ม(40%) ได้ลดลงออกจากโรงเรียนมัธยมหรือก่อนหน้านี้ ในขณะที่น้อยมากของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศูนย์การศึกษาผู้ใหญ่ เยาวชน และผู้ใหญ่โปรแกรม
หนุ่มและเว็บไซต์อุทยานและนันทนาการ รับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการเผยแพร่แนวทางงาน
,
บุคคลที่ปรากฏพบรวมเกณฑ์
และดึงดูดพวกเขาในการสนทนาเกี่ยวกับเป้าหมายของ
โครงการหน้าจอสำหรับการวินิจฉัยและการเชิญ
.
ในกระดาษนี้เราใช้ข้อมูลจากสองข้อแรก
วิธีการ :การสนทนากลุ่ม ( fgds ) และเจาะลึกเป็นรายบุคคล , ประวัติชีวิตที่โรแมนติกและทางเพศ

( sris ) ทั้งสองวิธีนี้โดยใช้ข้อมูลใน
บริบททางสังคมและวัฒนธรรมของความสัมพันธ์ท้องถิ่น โดยเข้าร่วมในข้อตกลงการใช้

เรื่องทางเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศ ( fgds )
และประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเพศและโรแมนติก
ความสัมพันธ์ ( sris ) ผู้เข้าร่วมใน fgds ถูก
ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมใน sris เป็นอดีต
วิธีเก็บระดับกลุ่มและหลังเก็บ
ข้อมูลระดับบุคคล แปดเปอร์เซ็นต์ของศรีเข้าร่วม
ยัง FGD ผู้เข้าร่วม ในขณะที่เราจะรายงานความแตกต่างบางอย่างระหว่างเพศ ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ชาติพันธุ์

ไม่ได้ปรากฏเป็นปัจจัยสําคัญ .
fgds รวมรายชื่อและการจัดอันดับของ
ฟรีเงื่อนไขที่สำคัญและแนวทางการอภิปรายรอบ
6 โดเมนที่น่าสนใจ ( 1 ) ประเภทของความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศ

; ( 2 ) ประเภทของพฤติกรรมและความเข้าใจ / ความคิด / ความคิดเกี่ยวกับการแต่งงาน
และการละเว้น ( 3 ) ความเข้าใจของวิธีการควบคุมการเกิด
ถุงยางอนามัย และเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัย ; ( 4 ) ปัจจัย
ถือว่าเมื่อคิดริเริ่มความสัมพันธ์ทางเพศใหม่
; ( 5 ) ทางกายภาพและทางอารมณ์
ความเสี่ยงของการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ต่างเพศ ;
( 6 ) สังคมวัฒนธรรมและปัจจัยทางเศรษฐกิจที่มีผลต่อพฤติกรรม ทางเพศและการสืบพันธุ์
. ในฮาร์ตฟอร์ด ,
8 fgds กำลังประชุมกับแอฟริกา
สหรัฐอเมริกาและเปอร์โตริโกเพศผู้และเพศเมีย
( คือสองกลุ่มในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ / เพศของ
สนใจ ) ทั้งหมด 61 คนเข้าร่วม
8 , 5 – 6 H fgds . fgds นานผิดปกติใช้
เป็นวิธีการรวบรวมข้อมูลที่อุดมไปด้วยจะช่วยในการพัฒนาวิธีการ

ตามมา เช่น sris . ผู้เข้าร่วมที่ได้รับ $ 60 สำหรับเวลาของพวกเขา คือ แบบสัมภาษณ์ปลายเปิด 1
sris 60
บุคคลแต่ละเว็บไซต์ ( เช่น 15 คนแอฟริกา
สหรัฐอเมริกาและเปอร์โตริโกชายและหญิง ) .
ผู้สัมภาษณ์ใช้เขียนเป็นคู่มือศึกษารายละเอียดประวัติของแต่ละตัวเลย

ตั้งใจมากที่สุดความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศที่สำคัญ
เป้าหมายไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้กลยุทธ์ลดความเสี่ยงในอดีต ?

เข้าใจ แต่ค่อนข้างหลากหลายทางเพศและโรแมนติก
ความสัมพันธ์ที่มีความหมายให้กับหนุ่มสาวในเมือง
และภาษาของรายการเข้าและออกจากความสัมพันธ์
ตลอดเวลา ตลอดจนความรู้สึกทั่วไป
พฤติกรรมการป้องกัน ความเสี่ยงพระศรีการสัมภาษณ์
กินเวลาประมาณ 2 ชั่วโมง และจำนวนเงิน 30 $
.
ในหลายวิธี การสัมภาษณ์เจาะลึกบุคคลศรี
ให้แตกต่างกับ fgds ใน
พวกเขาโดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ ( ทางเพศเพื่อทำความหมดจดจาก

) และส่วนบุคคลของพวกเขา ความหมายทางอารมณ์กับผู้เข้าร่วม ในขณะที่
fgds ให้ ' 'universe ประเภทความสัมพันธ์
' 'และพฤติกรรมทางเพศ ซึ่งผู้ประกอบการ
เช่นเดียวกับสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับและวิธีการที่พวกเขา
ตัดสินใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้น sris
ให้ความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญกับความรู้สึกและความผูกพันเคารพ

ความสัมพันธ์ในระดับบุคคล ด้วยกัน วิธีการเหล่านี้
ให้มุมมองและหรือภายในของทางเพศ

และความสัมพันธ์ที่โรแมนติกผู้เข้าร่วมแต่ละเสร็จยัง ฟอร์มที่
รวบรวมข้อมูลประชากรพื้นฐาน ตารางที่ 1
มีลักษณะอุตสาหกรรมของผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่ม

และโรแมนติกและทางเพศประวัติสัมภาษณ์ใน Hartford .
ขั้นตอนการวิจัยสำหรับวิธีการในการได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการทบทวน

( IRB ) สถาบันที่ CDC , University of Connecticut ,
คณะกรรมการสุขภาพต่างๆในฮาร์ตฟอร์ดและการวางแผนครอบครัว
แห่งฟิลาเดลเฟีย เขียนแจ้ง
ยินยอม ได้จากผู้เข้าร่วมแต่ละ .
เข้าร่วมสองจำนวนค่อนข้างคล้ายกัน
ข้ามลักษณะทั้งหมดที่รายงานในตารางที่ 1 .
อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมเพียงเล็กน้อยกว่า
20 ปี ในขณะที่ส่วนใหญ่ของบุคคลในกลุ่มมีทั้ง
จบมัธยมเปอร์เซ็นต์ในแต่ละกลุ่มใหญ่
( 40% ) ได้ลดลงออกจากโรงเรียนมัธยม
หรือก่อนหน้านี้ ในขณะที่น้อยมากของ