Self-efficacy for physical activity

Self-efficacy for physical activity and exercise. Self-efficacy was measured using the SCI Exercise Self-Efficacy Scale (ESES), which was developed by Kroll, Kehn, Ho, and Groah (2007) to measure exercise self-efficacy for people with SCI. It is composed of 10 items that measure confi- dence in one’s ability to engage in exercise or physical activity (e.g., “I am confident that I can overcome barriers and challenges with regard to physical activity and exercise if I try hard enough”) on a 4-point Likert-type scale. Kroll et al. reported a Cronbach’s alpha of .93, indicating a high degree of internal consistency reliability and also found that all items loaded onto one factor. Statistically significant correlation with the Generalized Self-Efficacy Scale (Spear- man’s ρ = .32; p < .05) lends support to the measure’s con- struct validity (Kroll et al., 2007). Cronbach’s alpha coefficient for the ESES in the present study was computed to be .90.
Commitment to a plan for physical activity and exercise. Commitment to a plan for physical activity/exercise was measured by the Revised Planning for Exercise Scale (RPES), which was developed by Shin, Pender, and Yun (2003). The scale is based on the original Planning for Exercise Scale (Pender, 1996) and is intended to measure the commitment to a plan of action for Korean adults expe- riencing chronic diseases. Seven of the 11 items were retained from the original Pender scale (e.g., “I keep written records of my exercise activity”), and 13 items were added following a qualitative procedure (e.g., “I have located a place or facility where I can exercise comfortably”). For this study, items were modified to reflect “physical activity and exercise.” Items are rated on a 3-point Likert-type scale, with higher scores indicating a higher commitment to exer- cising. Factor analysis revealed four latent exercise factors (conditions, cue expansion, interpersonal, recording/ rewards; Shin et al., 2003). Internal consistency reliability coefficients (Cronbach’s alpha) for the subscales ranged from .80 to .87 and .93 for the overall scale (Shin et al., 2003). For the current study, two items were omitted because they were not appropriate for individuals with SCI (e.g., “I prepare my running shoes in order to remember that I have to exercise”), leaving a total of 18 items. Cronbach’s alpha coefficient for the RPES in the present study was computed to be .92.
Physical activity and exercise composite outcome measure. Measurement of physical activity and exercise levels by self-report poses several challenges for researchers, and
there are additional challenges when measuring this vari- able for people with physical disabilities (Washburn, Zhu, McAuley, Frogley, & Figoni, 2002). In an effort to over- come measurement limitations and capture a greater amount of the variety of physical activity and exercise, two instruments, the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and the Physical Activity Stages of Change Instru- ment (PASC), were used to develop a composite outcome measure.
The IPAQ was developed by an International Consensus Group between 1997 and 1998 as an instrument for cross national monitoring of physical activity and inactivity (Craig et al., 2003). The IPAQ assesses physical activity of adults undertaken across different domains (leisure time physical activity, domestic and gardening/yard activities, work-related physical activity, transport-related physical activity). The items in the short IPAQ form were structured to provide separate scores on walking, moderate-intensity, and vigorous-intensity activity, and computation of the total score for the short form requires summation of the duration (in minutes) and frequency (days) of these activities. For this study, “walking” was modified to “using the wheelchair” to move around. Physical activity was computed by weighing each type of activity by its energy requirements defined in Metabolic Equivalents of Task (METs) to yield a score in MET minutes (MET Score of an Activity × Minutes Performed). Reliability and validity data have been col- lected in several countries. The IPAQ demonstrated accept- able test–retest reliability (Spearman’s r clustered around .80) and criterion validity (median r of about .30), giving it measurement properties equal or better than other estab- lished self-reports (Craig et al., 2003).
The PASC was developed by Nigg et al. (2005) to operationalize the concept of readiness to engage in physical activities. It is composed of four items (e.g., “Do you currently engage in regular physical activity?”). Items are rated on a dichotomous “yes” or “no” format. Responses on the four items are converted to a 5-point rating scale to represent the degree of involvement in physical activity. Nigg et al. reported that the model of the scale has significant goodness of fit of the population estimates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตนเองประสิทธิภาพสำหรับกิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกาย ประสิทธิภาพตนเองถูกวัดโดยใช้การวิทยาศาสตร์วิศวกรรมการออกกำลังกายตนเองประสิทธิภาพขนาด (ESES), ซึ่งถูกพัฒนา โดย Kroll, Kehn โฮจิมินห์ Groah (2007) วัดตนเองประสิทธิภาพของการออกกำลังกายสำหรับคนที่มี SCI. ประกอบด้วย 10 รายการที่วัด confi dence ในหนึ่งของความสามารถในการมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายหรือกิจกรรมทางกายภาพ (เช่น, "ผมมั่นใจว่า ผมสามารถเอาชนะอุปสรรคและความท้าทายเกี่ยวกับกิจกรรมทางกายภาพ และการออกกำลังกายถ้าพยายามหนักพอ") ในระดับแบบ Likert จุด 4 Kroll et al. รายงานอัลฟาของ Cronbach ของ.93 ระบุระดับของความสอดคล้องภายในความน่าเชื่อถือสูง และยัง พบว่า สินค้าทั้งหมดโหลดลงปัจจัยหนึ่ง ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับระดับประสิทธิภาพตนเองการตั้งค่าทั่วไป (หอกแมนρ = 32; p < .05) ยืดสนับสนุนตั้งแต่คอน struct ของวัด (Kroll et al., 2007) สัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach ใน ESES ในการศึกษาปัจจุบันถูกคำนวณจะ .90มุ่งมั่นที่จะวางแผนสำหรับกิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกาย มุ่งมั่นที่จะวางแผนสำหรับกิจกรรมทางกายภาพกายถูกวัด โดยปรับปรุงการวางแผนสำหรับการออกกำลังกายขนาด (RPES), ซึ่งถูกพัฒนา โดยชิน Pender ยุน (2003) มาตราส่วนที่ใช้วางแผนเดิมสำหรับมาตราส่วนออกกำลังกาย (Pender, 1996) และมีวัตถุประสงค์เพื่อวัดความมุ่งมั่นกับแผนการดำเนินการสำหรับผู้ใหญ่เกาหลี expe riencing โรคเรื้อรัง เจ็ดรายการ 11 ถูกสะสมจากสเกล Pender เดิม (เช่น, "ฉันให้เขียนบันทึกของกิจกรรมการออกกำลังกายของฉัน"), และมีเพิ่มสินค้า 13 วิธีเชิงคุณภาพ (เช่น, "ผมระบุตำแหน่งสถานที่หรือสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผมสามารถออกกำลังกายสบาย") การศึกษา สินค้าถูกปรับเปลี่ยนเพื่อสะท้อนให้เห็นถึง "กิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกาย" สินค้าจะได้คะแนนในระดับแบบ Likert จุด 3 มีคะแนนสูงกว่าแสดงความมุ่งมั่นสูงกับ exer cising ปัจจัยแฝงอยู่กายสี่เปิดเผยวิเคราะห์ปัจจัย (เงื่อนไข การขยายสัญลักษณ์ มนุษยสัมพันธ์ บันทึก / สะสม°รี วอร์ด ชินและ al., 2003) ความสอดคล้องภายในความน่าเชื่อถือค่าสัมประสิทธิ์ (อัลฟาของ Cronbach) สำหรับ subscales มา.80 .87 และ.93 สำหรับมาตราส่วนโดยรวม (ชินและ al., 2003) ปัจจุบันการศึกษา รายการสองรายการถูกละเว้นได้เนื่องจากไม่เหมาะสมสำหรับบุคคลที่มีวิทยาศาสตร์วิศวกรรม (เช่น, "ฉันเตรียมรองเท้าของฉันเพื่อที่จะจำได้ว่า มีการออกกำลังกาย"), ออกจากทั้งหมด 18 รายการ สัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach ใน RPES ในการศึกษาปัจจุบันถูกคำนวณจะ .92ทางกายภาพกิจกรรมและออกกำลังกายผลลัพธ์โดยรวมวัด การวัดกิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกายระดับ โดยโพสท่าเองรายงานความท้าทายหลายสำหรับนักวิจัย และมีความท้าทายเพิ่มเติมเมื่อวัดนี้วารี-สามารถทุพพลภาพทางกายภาพ (Washburn ซู McAuley, Frogley, & Figoni, 2002) ในความพยายามมากกว่ามาวัดข้อจำกัด และจำนวนกิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกายที่หลากหลายมากกว่าการจับภาพ เครื่องมือสอง แบบนานาชาติทางกายภาพกิจกรรมแบบสอบถาม (IPAQ) และจริงกิจกรรมขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลง Instru - ติดขัด (PASC), ถูกใช้ในการพัฒนาการวัดผลโดยรวมIPAQ ถูกพัฒนาขึ้น โดยมี กลุ่มมตินานาชาติระหว่างปี 1997 และ 1998 เป็นเครื่องข้ามชาติตรวจสอบกิจกรรมทางกายภาพและสาเหตุ (Craig et al., 2003) IPAQ การประเมินกิจกรรมทางกายภาพของผู้ใหญ่ดำเนินการข้ามโดเมนต่าง ๆ (กิจกรรมทางกายภาพเวลาพัก ในประเทศ และกิจกรรมสวนหลา กิจกรรมทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน กิจกรรมทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง) สินค้าในแบบฟอร์ม IPAQ สั้นถูกจัดโครงสร้างการให้คะแนนแยกในเดิน ความเข้มปานกลาง และกิจกรรมคึกคักเข้มข้น และรวมระยะเวลา (นาที) และความถี่ต้องการคำนวณคะแนนรวมในแบบสั้น (วัน) ของกิจกรรมเหล่านี้ สำหรับการศึกษานี้ "เดิน" ล่าสุด "ใช้รถเข็น" เพื่อย้ายไปรอบ ๆ มีคำนวณกิจกรรมทางกายภาพ โดยชั่งแต่ละชนิดของกิจกรรมโดยเป็นความต้องการพลังงานในการเผาผลาญเทียบเท่าของงาน (METs) ให้ผลคะแนนในนาทีเม็ท (ตามคะแนนการซื้อกิจกรรมทำนาที) ข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้แล้วคอลัมน์ lected ในหลายประเทศ IPAQ แสดงยอมรับ - ความน่าเชื่อถือสามารถทดสอบ – retest (ของ Spearman r จับกลุ่มรอบ.80) และมีผลบังคับใช้เกณฑ์ (r มัธยฐานของ.30 เกี่ยวกับ), ให้มันคุณสมบัติประเมินเท่ากับ หรือดีกว่า lished estab อื่น ๆ (Craig et al., 2003) ที่รายงานตนเองPASC ถูกพัฒนาขึ้นโดย Nigg et al. (2005) กับ operationalize แนวคิดของความพร้อมในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพ ประกอบด้วย 4 รายการ (เช่น, "ทำคุณกำลังมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพปกติ") สินค้าจะจัดในรูปแบบ "ไม่" หรือ "ใช่" dichotomous ตอบสนอง 4 รายการจะถูกแปลงเป็นสเกลอันดับ 5-จุดเพื่อแสดงระดับของการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพ Nigg et al. รายงานว่า รูปแบบของสเกลมีความดีอย่างมีนัยสำคัญของการประเมินประชากรพอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของตนเอง สำหรับการออกกำลังกายและกิจกรรมทางกาย . ตนเองถูกวัดโดยใช้วิทยาศาสตร์การออกกำลังกายของตนเอง ขนาด ( eses ) ซึ่งพัฒนาโดย Kroll kehn โฮ , , , และ groah ( 2007 ) เพื่อวัดการรับรู้ความสามารถของตนเองในการออกกำลังกายกับสภาวะโลกร้อน มันประกอบด้วย 10 รายการที่วัดโดยสาร - dence หนึ่งคือความสามารถในการมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายหรือกิจกรรมทางกายภาพ ( เช่น" ผมมั่นใจว่าผมสามารถเอาชนะอุปสรรคและความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายและกิจกรรมทางกาย ถ้าผมพยายามให้มากพอ " ) ใน 4 คนประเภทมาตราส่วน Kroll et al . รายงานครอนบาคแอลฟาเท่ากับ . 93 , แสดงระดับสูงของความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายใน และยังพบว่ารายการทั้งหมดที่โหลดลงบนด้านหนึ่งความสัมพันธ์กับตนเองแบบทั่วไป ( หอก - ชายρ = . 32 ; p < . 05 ) ยืมสนับสนุนของมาตรการต่อต้าน - ซอฟต์แวร์ความถูกต้อง ( Kroll et al . , 2007 ) ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาสำหรับ eses ในการศึกษาคือคำนวณเป็น . 90 .
ต่อแผนการสำหรับการออกกำลังกายและกิจกรรมทางกาย .มุ่งมั่นที่จะวางแผนสำหรับกิจกรรม / การออกกำลังกายได้ปรับปรุงการวางแผนระดับการออกกำลังกาย ( rpes ) ซึ่งพัฒนาโดย ชิน เพนเดอร์ และยุน ( 2003 ) ขนาดจะขึ้นอยู่กับการวางแผนเดิม ) การออกกำลังกาย ( Pender , 1996 ) และมีวัตถุประสงค์เพื่อวัดต่อแผนปฏิบัติการสำหรับผู้ใหญ่เกาหลี EXPE - riencing โรคเรื้อรังเจ็ดของรายการที่ถูกเก็บไว้จากต้นฉบับของ เพนเดอร์ ขนาด ( เช่น " ผมเก็บบันทึกของกิจกรรม " การออกกำลังกายของฉัน ) , และ 13 รายการเพิ่มตามกระบวนการคุณภาพ ( เช่น " ฉันมีอยู่สถานที่หรือสถานที่ที่ฉันสามารถออกกำลังกายได้สบายๆ " ) สำหรับการศึกษานี้ รายการแก้ไขเพื่อสะท้อนให้เห็นถึง " การออกกำลังกายและกิจกรรมทางกาย " รายการที่ถูกจัดอันดับใน 3 คนประเภทมาตราส่วนด้วยคะแนนที่สูงกว่า บ่งบอกถึงความมุ่งมั่นสูงที่จะ exer - cising . การวิเคราะห์องค์ประกอบพบสี่ปัจจัยออกกำลังกายแฝง ( เงื่อนไข คิว , ขยาย , บุคคล , บันทึก / รางวัล ; ชิน et al . , 2003 ) ค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายใน ( ครอนบาคแอลฟา ) สำหรับโดยมีค่าตั้งแต่ . 80 และ . 87 . 93 สำหรับขนาดโดยรวม ( ชิน et al . , 2003 ) การศึกษาปัจจุบันสองรายการผิดหวังเพราะพวกเขาไม่ได้เหมาะสมสำหรับบุคคลที่มี SCI ( เช่น " ผมเตรียมของผมรองเท้าวิ่งเพื่อที่จะจำที่ฉันต้องออกกำลังกาย " ) ไปทั้งหมด 18 รายการ ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาสำหรับ rpes ในการศึกษาคือคำนวณเป็น . 92 .
การออกกำลังกายและกิจกรรมทางกายวัดประกอบผลการวัดระดับของกิจกรรมทางกายและออกกำลังกายโดย 5 poses ความท้าทายหลายสำหรับนักวิจัยและ
วัดนี้มีความท้าทายเพิ่มเติมเมื่อวารี - สามารถสำหรับคนพิการทางกาย ( Washburn Zhu , McAuley frogley & , , figoni , 2002 ) ในความพยายามที่จะไป - มา ข้อจำกัดของการวัดและยึดเงินที่มากขึ้นของความหลากหลายของกิจกรรมทางกายภาพและการออกกำลังกายเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยคือ แบบสอบถามกิจกรรมทางกายระหว่างประเทศ ( ผู้จัดการ ) และกิจกรรมทางกายภาพขั้นตอนเปลี่ยนชุดอุปกรณ์ - ment ( pasc ) , ถูกใช้เพื่อพัฒนาวัดผลประกอบ .
iPAQ ถูกพัฒนาโดยฉันทามติระหว่างประเทศกลุ่มระหว่างปี 1997 และ 1998 เป็นเครื่องมือในการตรวจสอบข้ามชาติของกิจกรรมทางกายภาพและไม่มีการใช้งาน ( Craig et al , . , 2003 )iPAQ ประเมินกิจกรรมทางกายของผู้ใหญ่แลกข้ามโดเมนที่แตกต่างกัน ( เวลาว่างทางกายภาพ กิจกรรม กิจกรรม กิจกรรม กิจกรรมทางกายที่เกี่ยวข้องการขนส่งทางกายภาพที่เกี่ยวข้องในประเทศและสวน / สนาม ) รายการในรูปแบบชุดสั้นมีโครงสร้างเพื่อให้คะแนนแยกเดิน กิจกรรมความเข้มปานกลาง ความเข้ม และเข้มแข็งและการคำนวณของคะแนนรวมสำหรับแบบฟอร์มสั้นต้องการผลรวมของระยะเวลา ( นาที ) และความถี่ ( วัน ) ของกิจกรรมเหล่านี้ สำหรับการศึกษานี้ " เดิน " ดัดแปลง " โดยใช้รถเข็น " เพื่อย้ายไปรอบ ๆกิจกรรมทางกายที่ถูกคำนวณโดยน้ำหนักในแต่ละประเภทของกิจกรรม โดยการกำหนดความต้องการพลังงานในการเผาผลาญ ส่วนของงาน ( Mets ) เพื่อผลคะแนน 0 นาที ( เจอคะแนนกิจกรรม×นาทีแสดง ) ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องได้รับ COG - ข้อมูล lected ในหลายประเทศ iPAQ แสดงรับ - –ทดสอบสามารถสอบซ่อมความน่าเชื่อถือ ( ใช้ R แบบรอบ80 ) และกระหมุบกระหมิบ ( median R ประมาณ . 30 ) ให้คุณสมบัติในการวัดเท่ากับ หรือดีกว่า estab lished - อื่น ๆ self-reports ( Craig et al . , 2003 ) .
pasc ถูกพัฒนาโดย nigg et al . ( 2005 ) operationalize แนวคิดของความพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพ มันประกอบด้วย 4 รายการ ( เช่น " คุณกำลังมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพปกติ ? " )รายการที่ถูกจัดอันดับในไดโคโตมัส " ใช่ " หรือ " ไม่ใช่ " รูปแบบ การตอบสนองใน 4 รายการ จะถูกแปลงเป็นแบบมาตราส่วน และเป็นตัวแทนระดับการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกาย nigg et al . รายงานว่ารูปแบบของขนาดมีความดีระดับพอดีของประชากรประมาณ