In contrast, concerning indoor expo

In contrast, concerning indoor exposure, numerous
studies for assessing occupational exposure of greenhouse
workers have been performed and in a recent study the
exposure of other non-agricultural professionals, for example
gardeners, florists, and veterinary workers, have been
investigated by measurements of pesticides in indoor air
and on hands [13]. They found an air contamination by
pesticides in working areas consistent with the occupational
activity and cutaneous exposure seems to be more
important than respiratory exposure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คมชัด เกี่ยวกับ ในที่ร่มมากมายการศึกษาสำหรับการประเมินอุบัติเหตุของเรือนกระจกคนงานได้ปฏิบัติ และในการศึกษาการแสงมีผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ไม่ใช่เกษตร ตัวอย่างชาวสวน ดอกไม้ และ งานสัตวแพทย์การตรวจสอบ โดยการวัดค่าของสารกำจัดศัตรูพืชในอากาศในอาคารและ บนมือ [13] พวกเขาพบการปนเปื้อนของอากาศโดยยาฆ่าแมลงในพื้นที่ทำงานที่สอดคล้องกับการอาชีวกิจกรรมและสัมผัสผิวหนังน่าจะเพิ่มเติมสำคัญกว่าการหายใจแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามการที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับแสงในร่มหลาย
การศึกษาสำหรับการประเมินการสัมผัสการประกอบอาชีพของเรือน
คนงานได้รับการดำเนินการและในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้
การสัมผัสของมืออาชีพนอกภาคเกษตรอื่น ๆ เช่น
ชาวสวน, ร้านขายดอกไม้และคนงานสัตวแพทย์ได้รับการ
ตรวจสอบโดยการตรวจวัดสารกำจัดศัตรูพืช ในอากาศในร่ม
และในมือ [13] พวกเขาพบว่ามีการปนเปื้อนในอากาศจาก
สารกำจัดศัตรูพืชในพื้นที่การทำงานให้สอดคล้องกับการประกอบอาชีพ
การทำกิจกรรมและการสัมผัสทางผิวหนังที่ดูเหมือนว่าจะมีมากขึ้น
ที่สำคัญกว่าการสัมผัสทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , เกี่ยวกับแสงในร่ม , มากมายการศึกษาเพื่อประเมินความเสี่ยงจากการทำงานของเรือนกระจกมีพนักงานปฏิบัติ และในการศึกษาล่าสุดที่การเปิดรับข้อมูลด้านอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นชาวสวนดอกไม้ และมีคนงานสัตวแพทย์ตรวจสอบโดยการวัดของสารเคมีในอากาศในร่มและในมือ [ 13 ] พวกเขาพบการปนเปื้อนจากอากาศสารกำจัดศัตรูพืชในพื้นที่ที่สอดคล้องกับการทำงานกิจกรรม และผื่นแพ้แสงดูเหมือนจะมากขึ้นสำคัญกว่าการหายใจแสง