Lots of chips will fall following t

Lots of chips will fall following the eagerly-awaited Supreme Court decision on the Affordable Care Act – political, economic and societal.

One area that’s often affected by breaking news is the news media. When there’s a big story, it’s make or break time for emerging media. Who can forget CNN’s coverage of OJ Simpson’s white Bronco and the ensuing murder trial? Or the way Facebook became a haven for a grieving community following the shooting on the Virginia Tech campus.

Today’s decision might be a watershed moment for social media’s acceptance as a reliable news source. Traditional journalists often question social media’s validity and credibility. How can millions of individuals on Twitter be expected to get it right without producers, editors and fact checkers? Aren’t the traditional news outlets like CNN and the New York Times inherently more likely to get it right?

Not necessarily. When the big decision came down, CNN got it wrong and Twitter got it right. CNN originally reported that SCOTUS struck down the individual mandate. Twitter users, on the other hand, immediately reported the mandate was upheld.

So how is it that social media can be more reliable?

-First, social media aggregates a diverse pool of sources. Even if one or two miss the mark, odds are most of them will be right.

-Second, social media is immediately correctable and corrected. When a traditional outlet gets it wrong and they realize they might be wrong, they become even more cautious in making a correction. When there’s an error in social media, the community immediately makes a correction.

-Finally, much of the news content on social media comes from traditional media. Twitter gets the best of CNN, ABC, New York Times, Huffington Post, etc. and can make it better.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของชิปจะตกต่อไปนี้กระหายที่รอคอยการตัดสินใจของศาลฎีกาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง -. ทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคมหนึ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบโดยมักจะเป็นข่าวสื่อข่าว เมื่อมีเรื่องใหญ่ก็สร้างหรือทำลายเวลาสำหรับสื่อที่เกิดขึ้นใหม่ ผู้ที่สามารถลืมความคุ้มครองของซีเอ็นเอ็นของ OJ ซิมป์สันสีขาว Bronco และพิจารณาคดีฆาตกรรมตามมา? หรือทาง Facebook กลายเป็นสวรรค์สำหรับชุมชนเสียใจต่อไปนี้การถ่ายภาพที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทค. การตัดสินใจในวันนี้อาจจะเป็นสันปันน้ำได้รับการยอมรับสื่อทางสังคมในฐานะที่เป็นแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ นักข่าวแบบดั้งเดิมมักจะตั้งคำถามกับความถูกต้องของสื่อทางสังคมและความน่าเชื่อถือ วิธีสามารถล้านของบุคคลบนทวิตเตอร์ได้รับการคาดหวังว่าจะได้รับมันขวาโดยไม่ต้องผลิตบรรณาธิการและความเป็นจริงการตรวจสอบ? ไม่ได้เป็นข่าวรั่วแบบดั้งเดิมเช่นซีเอ็นเอ็นและนิวยอร์กไทม์โดยเนื้อแท้มีแนวโน้มที่จะได้รับมันใช่มั้ย? ไม่จำเป็นต้อง เมื่อตัดสินใจที่ใหญ่ลงมาซีเอ็นเอ็นได้มันผิดและ Twitter ได้มันขวา ซีเอ็นเอ็นรายงานว่าเดิมตัสฟาดลงอาณัติของแต่ละบุคคล ผู้ใช้ Twitter ในมืออื่น ๆ รายงานทันทีอาณัติถูกหนื่ง. ดังนั้นวิธีที่มันเป็นว่าสื่อสังคมสามารถมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น? -First สื่อสังคมมวลรวมสระว่ายน้ำที่มีความหลากหลายของแหล่งที่มา แม้ว่าหนึ่งหรือสองพลาดเครื่องหมายการต่อรองเป็นส่วนใหญ่ของพวกเขาจะถูกต้อง. -Second สื่อสังคมทันที correctable และการแก้ไข เมื่อร้านดั้งเดิมที่ได้รับมันผิดและพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาอาจจะผิดที่พวกเขากลายเป็นที่ระมัดระวังมากขึ้นในการแก้ไข เมื่อมีข้อผิดพลาดในสื่อสังคมชุมชนทันทีทำให้การแก้ไข. -Finally มากของเนื้อหาข่าวในสื่อสังคมที่มาจากสื่อแบบดั้งเดิม ทวิตเตอร์ได้รับที่ดีที่สุดของซีเอ็นเอ็น, ABC, New York Times, Huffington โพสต์และอื่น ๆ และสามารถทำให้ดีขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนมากของชิปจะตกไปที่รอคอยกระหายศาลฎีกาการตัดสินใจ ในการดูแลราคาไม่แพงทำทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจและสังคม

พื้นที่หนึ่งที่มักจะได้รับผลกระทบจากข่าวคือข่าวสื่อ เมื่อมันเป็นเรื่องใหญ่ มันสร้างหรือทำลายเวลาสำหรับสื่อที่เกิดขึ้นใหม่ ผู้ที่สามารถลืมรายงานข่าวของซีเอ็นเอ็นของโอเจซิมป์สันสีขาว Bronco และผู้ตรวจพิจารณาคดีฆาตกรรมหรือทาง Facebook ได้กลายเป็นสวรรค์สำหรับเสียใจให้กับชุมชนตามยิงในเวอร์จิเนีย เทคมหาวิทยาลัย .

ตัดสินใจในวันนี้อาจเป็นสันปันน้ำสำหรับการยอมรับของสังคมสื่อเป็นแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ สื่อมวลชนแบบดั้งเดิมมักจะถามสื่อสังคมตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ ทำไมบุคคลนับล้านบน Twitter จะคาดการได้ถูกต้อง โดยผู้ผลิตบรรณาธิการและความเป็นจริงหมากฮอส ? ไม่ใช่ร้านดั้งเดิมข่าวเช่น CNN และ The New York Times โดยเนื้อแท้มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้รับมันขวา

ไม่จําเป็น เมื่อตัดสินใจใหญ่ลงมา ซีเอ็นเอ็น ผิดและ Twitter ได้มันขวา ซีเอ็นเอ็น รายงานว่า เดิมทีสกอตัสหลงลงในอาณัติของแต่ละบุคคล ผู้ใช้ Twitter , บนมืออื่น ๆ , ทันทีรายงานอาณัติได้ยึดถือ .

นั่นคือที่สื่อทางสังคมสามารถเชื่อถือได้ ?

- แรก , สื่อสังคมมวลรวมสระว่ายน้ำที่หลากหลายของแหล่งที่มา แม้ว่าหนึ่งหรือสองคิดถึงมาร์ค อัตราต่อรอง ส่วนใหญ่ของพวกเขาจะถูก

- 2 สื่อสังคมทันที correctable และการแก้ไข เมื่อร้านดั้งเดิมได้รับมันผิดและพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาอาจจะผิด พวกเขากลายเป็นที่ระมัดระวังมากขึ้นในการแก้ไขเมื่อมีข้อผิดพลาดในสื่อสังคม , ชุมชนทันที ทำให้การแก้ไข

ในที่สุด มากเนื้อหาข่าวในสื่อทางสังคมที่มาจากสื่อแบบดั้งเดิม Twitter จะดีที่สุดของ CNN , ABC , New York Times , Huffington โพสต์ , ฯลฯ และสามารถทำให้ดีขึ้น