DiscussionIn Lapalala Wilderness, t

Discussion
In Lapalala Wilderness, the defecation rates at the
monitored brown hyaena defecation sites were
generally low, mostly with , 1 deposited scat/site/
month, and often with no deposited scats over a
period of three months. We suggest two, not
necessarily exclusive, explanations for our result.
First, low defecation rates suggest that brown
hyaenas do not reuse the same sites regularly for
defecation in this area, and only rarely defecate at
previously used defecation sites. Therefore, it is
questionable if the sites monitored in our study can
be referred to as latrines in a strict sense; i.e.
locations where large accumulations of faeces occur
due to repeated defecation, sometimes almost
exclusively at these specific locations (sensuGorman
& Throwbridge 1989). Instead, they may represent
sites that hyaenas frequently visit for scent marking
using other means (e.g. pasting; Mills et al. 1980),
and they only defecate at these sites ad hoc.Asecond
explanation for our results could be that we
underestimated defecation rates in our study due
to methodological error. This could have happened
in two different ways. We could either simply not
have detected all deposited scats, or scats had
degraded within the time between visits (mainly one
week). Several lines of evidence contradict both of
these explanations. We searched a total of 87 sites,
either weekly or daily over a period of three months.
It is therefore unlikely that we have missed enough
scats to have caused such a strong bias in our results.
The initial number of scats at many of the identified
defecation sites was also low, which further suggests
that they had not been used regularly.Moreover, it
is not likely that scats had degraded within one week
(our interval between latrine visits) since all detected
scats were white and calcium rich, and previous work on spotted hyaenas suggests that such scats
are not attractive to dung beetles (Cambefort 1984,
Krell et al. 2003) and can remain visible for 14
months (Bearder & Randall 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาในถิ่นทุรกันดาร Lapalala ที่โล่งแจ้งราคาในการเว็บไซต์ขับน้ำตาล hyaena ตรวจสอบได้โดยทั่วไปต่ำ ส่วนใหญ่กับ 1 ฝากท่าน/เว็บไซต์ /เดือน และมักจะ มีไม่ scats ฝากผ่านการระยะเวลา 3 เดือน เราแนะนำสอง ไม่คำอธิบายที่จำเป็นต้องพิเศษ สำหรับผลของเราแรก ต่ำขับราคาแนะนำน้ำตาลที่hyaenas นำมาใช้ในสถานที่เดียวกันเป็นประจำสำหรับขับในพื้นที่ และส่วนที่ถ่ายอุจจาระหลายที่ก่อนหน้านี้ ใช้สถานที่โล่งแจ้ง ดังนั้น จึงน่าสงสัยถ้าไซต์ที่การตรวจสอบในเรื่องการเรียนจะเรียกว่าส้วมในความเข้มงวด เช่นสถานซึ่งการเกิดขึ้นของจุลินทรีย์ขนาดใหญ่ของอุจจาระการทำซ้ำขับ บางครั้งเกือบโดยเฉพาะในสถานเฉพาะ (sensuGormanและ Throwbridge 1989) แทน มันอาจเป็นเว็บไซต์ที่ hyaenas แวะไปบ่อยสำหรับกลิ่นที่ทำเครื่องหมายใช้อื่น ๆ ทำ (เช่นวาง โรงงาน et al. 1980),และจะเท่านั้นถ่ายที่เว็บไซต์เหล่านี้กิจ Asecondอธิบายผลของเราอาจเป็นที่เราราคาพิเศษตลอดขับในเรื่องการเรียนเนื่องจากข้อผิดพลาดในวิธีการ นี้จะเกิดขึ้นสองวิธี เราไม่อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงพบทั้งหมดฝาก scats หรือมี scatsลดลงภายในระยะเวลาระหว่างการเยี่ยมชม (ส่วนใหญ่หนึ่งสัปดาห์) หลายบรรทัดหลักฐานขัดแย้งทั้งสองคำอธิบายเหล่านี้ เราค้นหาทั้งหมดของเว็บไซต์ 87ทุกสัปดาห์หรือทุกวันเป็นเวลาสามเดือนดังนั้นจึงไม่น่าที่เรามีไม่เพียงพอscats เพื่อทำให้เกิดอคติความแข็งแรงในผลของเราหมายเลขเริ่มต้นของ scats ที่หลายที่ระบุเว็บไซต์ขับยังได้ต่ำ ซึ่งแนะนำเพิ่มเติมว่า พวกเขาได้ไม่ได้ใช้เป็นประจำ นอกจากนี้ มันไม่น่าว่า scats มีลดลงภายในหนึ่งสัปดาห์(ของเราช่วงระหว่างเยี่ยมชมเองหรอก) ทั้งหมดที่ตรวจพบตั้งแต่scats ขาวและอุดมไปด้วยแคลเซียม และ hyaenas ด่างก่อนหน้างานแนะนำนั้นเช่น scatsไม่น่าสนใจกับด้วงมูล (Cambefort 1984Krell et al. 2003) และสามารถมองเห็นได้สำหรับ 14เดือน (Bearder & Randall 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ในที่รกร้างว่างเปล่า Lapalala อัตราการถ่ายอุจจาระที่
มีการตรวจสอบเว็บไซต์ถ่ายอุจจาระสีน้ำตาลหมาได้
ต่ำโดยทั่วไปส่วนใหญ่กับ 1 ฝากซิ / เว็บไซต์ /
เดือนและมักจะมีไม่มี scats ฝากในช่วง
ระยะเวลาสามเดือน เราขอแนะนำให้ทั้งสองไม่
จำเป็นต้องพิเศษคำอธิบายสำหรับผลของเรา.
ครั้งแรกที่อัตราการถ่ายอุจจาระต่ำชี้ให้เห็นว่าน้ำตาล
hyaenas ไม่ได้นำมาใช้เว็บไซต์เดียวกันเป็นประจำสำหรับ
การถ่ายอุจจาระในพื้นที่นี้และแทบจะไม่เคยถ่ายอุจจาระที่
ใช้ก่อนหน้านี้เว็บไซต์ถ่ายอุจจาระ ดังนั้นจึงเป็น
ที่น่าสงสัยถ้าเว็บไซต์ที่มีการตรวจสอบในการศึกษาของเราสามารถ
จะเรียกว่าส้วมในความหมายที่เข้มงวด; คือ
สถานที่ที่สะสมมากอุจจาระเกิดขึ้น
เนื่องจากการถ่ายอุจจาระซ้ำบางครั้งเกือบ
เฉพาะในสถานที่เหล่านี้เฉพาะ (sensuGorman
& Throwbridge 1989) แต่พวกเขาอาจเป็นตัวแทนของ
เว็บไซต์ที่มัก hyaenas เข้าชมสำหรับการทำเครื่องหมายกลิ่นหอม
ใช้วิธีการอื่น ๆ (เช่นการวาง; Mills et al, 1980.)
และพวกเขาถ่ายอุจจาระที่เว็บไซต์เหล่านี้โฆษณา hoc.Asecond
คำอธิบายสำหรับผลของเราอาจจะเป็นที่เรา
ประเมินอัตราการถ่ายอุจจาระใน การศึกษาของเราเนื่องจาก
ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธี นี้อาจจะเกิดขึ้น
ในสองวิธีที่แตกต่างกัน เราสามารถอย่างใดอย่างหนึ่งก็ไม่
ได้ตรวจพบ scats ฝากทั้งหมดหรือ scats ได้
สลายตัวภายในระยะเวลาระหว่างการเข้าชม (ส่วนใหญ่หนึ่ง
สัปดาห์) หลายสายของหลักฐานขัดแย้งทั้งสอง
คำอธิบายเหล่านี้ เราได้ค้นหาทั้งหมด 87 เว็บไซต์
ทั้งสัปดาห์หรือรายวันในช่วงสามเดือน.
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่น่าเชื่อว่าเราจะพลาดพอ
scats จะทำให้เกิดการดังกล่าวเป็นอคติที่แข็งแกร่งในผลของเรา.
จำนวนเริ่มต้นของ scats ที่หลายที่ระบุ
เว็บไซต์ถ่ายอุจจาระก็ยังต่ำซึ่งต่อไปจะแสดงให้เห็น
ว่าพวกเขาไม่ได้ถูกนำมาใช้ regularly.Moreover มัน
เป็นไปไม่ได้ที่ scats ได้สลายตัวภายในหนึ่งสัปดาห์
(ช่วงเวลาของเราระหว่างการเข้าชมห้องส้วม) ตั้งแต่ที่ตรวจพบทั้งหมด
scats เป็นสีขาวและแคลเซียมที่อุดมไปด้วยและทำงานก่อน ใน hyaenas ด่างแสดงให้เห็นว่า scats ดังกล่าว
ไม่ได้น่าสนใจให้กับด้วงมูลสัตว์ (Cambefort 1984
Krell et al. 2003) และสามารถยังคงมองเห็นเป็นเวลา 14
เดือน (Bearder และแรนดัล 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายใน lapalala defecation อัตราในถิ่นทุรกันดารตรวจสอบเว็บไซต์ที่เป็นสีน้ำตาลร้อยเล่ห์ถ่ายอุจจาระโดยทั่วไปน้อย ส่วนใหญ่จะเป็น 1 ฝากซิ / เว็บไซต์ /เดือน และมักไม่มีฝาก scats มากกว่าระยะเวลาสามเดือน เราขอแนะนำสองไม่ได้พิเศษแปล , คำอธิบายผลของเราแรกอัตราการถ่ายอุจจาระน้อยแนะนำว่า บราวน์ไฮยีน่าไม่ใช้เว็บไซต์เดียวกันเสมอเค้ามูลในพื้นที่นี้ แต่ไม่ค่อยถ่ายที่ก่อนหน้านี้ใช้ในการเว็บไซต์ ดังนั้น จึงเป็นสงสัยถ้าเว็บไซต์ตรวจสอบในการศึกษาของเรา สามารถต้องเรียกว่า ส้วมในความรู้สึกที่เข้มงวด เช่นสถานที่สะสมอุจจาระขนาดใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากการถ่ายอุจจาระซ้ำ บางครั้งเกือบโดยเฉพาะในสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ ( sensugorman& throwbridge 1989 ) แทน , พวกเขาอาจจะ เป็นตัวแทนเว็บไซต์ที่ไฮยีน่าบ่อยเยี่ยมชมกลิ่น เครื่องหมายการใช้วิธีอื่น เช่น การวาง การบด et al . 1980 )และสิ่งเดียวที่พวกเขาขับถ่ายที่เว็บไซต์เหล่านี้ asecond เฉพาะกิจ .คำอธิบายสำหรับผลของเราที่เราสามารถประเมินอัตราการในการศึกษาของเรา เนื่องจากข้อผิดพลาดใน . นี้เกิดขึ้นได้ในสองวิธีที่แตกต่างกัน เราสามารถไม่เพียงแต่พบทั้งหมดฝาก scats หรือ scats มีทรามภายในเวลาระหว่างการเข้าชม ( ส่วนใหญ่เป็นหนึ่งสัปดาห์ ) หลายสายของหลักฐานที่ขัดแย้งทั้งของคำอธิบายเหล่านี้ เราพบทั้งหมด 87 เว็บไซต์ให้ทุกสัปดาห์หรือทุกวัน ตลอดระยะเวลา 3 เดือนดังนั้นจึงไม่น่าที่เราพลาดพอscats จะเกิดแรงอคติในผลของเราเริ่มต้นที่จำนวน scats หลายแห่งระบุเว็บไซต์การถ่ายอุจจาระยังต่ำ ซึ่งแสดงเพิ่มเติมที่พวกเขาไม่ได้ใช้เป็นประจำ นอกจากนี้คือไม่ได้ว่า scats ได้ทรามภายในหนึ่งสัปดาห์ของเรา ( ช่วงระหว่างเยี่ยมชมส้วม ) เนื่องจากตรวจพบscats สีขาวอุดมด้วยแคลเซียม และผลงานที่ผ่านมาในจุดดังกล่าว scats ไฮยีน่า ชี้ให้เห็นว่าจะไม่ดึงดูดด้วงมูลสัตว์ ( cambefort 1984เกรล et al . 2546 ) และจะยังคงมองเห็น 14เดือน ( bearder & แรน 1978 )