This paper aims to evaluate the eco

This paper aims to evaluate the economical and environmental impact of waste incineration, landfill gas recovery system (LFGRS), and anaerobic digestion (AD) for municipal solid waste (MSW) management in Malaysia and subsequently assess the potential of each technology for energy uses and carbon reduction. An existing landfill, Taman Beringin, in Malaysia is selected as the case study, which is one of the largest national sites for waste management. The results present that incineration is the most economical profitable and climate-friendly WTE alternative as compared to an conventional landfill. With the production of 1430 MWh/d of heat and 480 MWh/d of electricity from 1000 t/d of MSW input, waste incineration is able to reach 287% of profit increment or 450 TUSD/d and 2250 tCO2/d of carbon avoidance by fossil fuel replacement as compared to baseline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และประหยัดเสียเผา ฝังกลบก๊าซกู้คืนระบบ (LFGRS), และการย่อยอาหารรวมชนิดไร้อากาศ (AD) สำหรับการบริหารเทศบาลขยะมูลฝอย) ในประเทศมาเลเซีย และต่อมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยีการใช้พลังงานและลดปริมาณคาร์บอน การฝังกลบที่มีอยู่ เบรินจินมาน ในมาเลเซียไว้เป็นกรณีศึกษา ซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์แห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการจัดการของเสีย ผลลัพธ์แสดงว่าเผาสุดประหยัดเป็นมิตร กับสภาพภูมิอากาศ และผลกำไร WTE สำรองเมื่อเทียบกับการฝังกลบแบบเดิม ด้วย 1430 จาก MWh/d ของความร้อนและ MWh 480 d ไฟฟ้าจาก 1000 t/d ของมูลฝอยใส่ เผาขยะจะสามารถไปถึง 287% ของกำไรเพิ่มขึ้น หรือ TUSD 450 d และ tCO2 พัก 2250 d ของหลีกเลี่ยงคาร์บอน โดยทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเทียบกับพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการเผาขยะ, การกู้คืนระบบก๊าซฝังกลบ (LFGRS) และการเติมออกซิเจน (AD) สำหรับขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) การจัดการในประเทศมาเลเซียและต่อมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยีสำหรับการใช้พลังงานและ ลดคาร์บอน ฝังกลบที่มีอยู่ Taman Beringin ในมาเลเซียถูกเลือกเป็นกรณีศึกษาซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศสำหรับการจัดการของเสีย นำเสนอผลการเผาที่เป็นผลกำไรที่ประหยัดที่สุดและสภาพภูมิอากาศที่เหมาะสำหรับทางเลือก WTE เมื่อเทียบกับการฝังกลบแบบเดิม ด้วยการผลิต 1,430 เมกะวัตต์ชั่วโมง / วันของความร้อนและ 480 เมกะวัตต์ชั่วโมง / วันของการผลิตไฟฟ้าจาก 1,000 ตัน / วันของท่านขยะ, เผาขยะสามารถที่จะไปถึง 287% ของการเพิ่มขึ้นของกำไรหรือ 450 TUSD / วันและ 2,250 tCO2 / วันของการหลีกเลี่ยงคาร์บอน โดยการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเทียบกับพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการเผาขยะ , ระบบการกู้คืนก๊าซ ( lfgrs ) และการหมัก ( AD ) สำหรับขยะ ( ขยะ ) การจัดการในประเทศมาเลเซียและต่อมาประเมินศักยภาพของแต่ละเทคโนโลยี การใช้พลังงานและการลดคาร์บอน ที่มีอยู่ในหลุมฝังกลบ , Taman เบรินจิน ในมาเลเซีย ถูกเลือกเป็นกรณีศึกษาซึ่งเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดเว็บไซต์แห่งชาติเพื่อการจัดการของเสียอันตราย ผลที่เป็นประโยชน์และการประหยัดที่สุด บรรยากาศเป็นกันเอง wte ทางเลือกเมื่อเทียบกับขยะทั่วไป กับการผลิตเมื่อ 1482 / D / D 480 เมื่อความร้อนและไฟฟ้าจาก 1000 T / D ของแหล่งข้อมูลการเผาขยะได้ถึง 287 % ของกำไร เพิ่ม หรือ 450 tusd / D และ tco2 2250 / D ของการหลีกเลี่ยงโดยเชื้อเพลิงฟอสซิลคาร์บอนแทน เมื่อเทียบกับพื้นฐาน